Замечания — это громко сказано. Они-то там как раз только в скрытом тексте идут. Все остальное — просто впечатление от рассказа. Но это не означает, что рассказ плох — это означает, что он не на мой вкус. А еще, все-таки, читая конкурсные рассказы волей-неволей оцениваешь жестче, чем если бы наткнулся на него в произведениях у автора. Отчасти потому, что сформированы уже кое-какие ожидания и требования к конкурсным вещам, а отчасти потому, что перед этим прочитано уже несколько предыдущих вещей и глаз «замыливается», возникает какой-то нездоровый спортивный интерес по части критики — и это тоже мешает глубже погрузиться в созданный рассказчиком мир. Так что к замечаниям и пожеланиям отнеситесь критически, и решите, насколько они Вам полезны.
ОффтопикНе то, чтобы прямо тошнить… но легкое подташнивание-таки есть… Мне не понравились чересчур прямые отсылки к СССР, особенно аббревиатуры и названия — слишком уж приторно. Даже без них, думаю, намек будет ясен. Попробуйте заменить их… И, имхо, рассказик можно будет развить за рамками конкурса, добавив больше действия после «контрабанды» — чтобы точнее показать контраст того, что было «до» и что стало «после». Как-то так…
С самого начала есть неплохая заявка на йумор… но когда этот йумор все больше целится на «совок», уже становится приторно. Оттого, что неактуально и чересчур в лоб. Особенно напрягли КГБ, Советский Союз, жинковка. Пересолили шутки. До тошноты.
Пунктуация, хоть и без эксцессов, но такое впечатление, что автор очень неохотно использует знаки препинания, кроме запятых. Иногда от этого акцент в предложении смещается не туда. Есть парочка и других косяков, но они невелики и простительны.
Идея показалась вымученной:
«Вот было все хреново, но привычно — вдруг, бац! от этого „хреново“ захотелось убежать» Причем, без «контрабанды» бежать почему-то не хотелось.
Кстати, когда появилось первое упоминание контрабанды, возник мало-мальский интерес. Концовка же разочаровала совершенно. Как будто автор торопился закончить. Почему-то я ожидал основного развития сюжета после «контрабанды». Да и сама концовка… неубедительна, мягко говоря.
Хм… текст, конечно, неплохой, но тянет больше на дневниковую запись, нежели на рассказ.
Оффтопиктеперь я понимаю, за что меня пинали критики — та же самая проблема, плюс куча собственных
Что понравилось:
Красочные, прямо-таки лирические образы.
Идея хорошая, чувствуется, автор вложил душу, хотел рассказать о важном.
Но...Рассказал, показал, но… не зацепило. С художественной точки зрения. Неинтересно.
Грамотная речь (да-да… некоторые конкурсные опусы не могут этим похвастаться — в большей или меньшей степени)
Что не понравилось:
Композиция. Скачкообразная… При должном использовании смотрится, наверное, хорошо… но здесь почему-то показалась рваной, неказистой. Хотя я, возможно, чересчур придираюсь.
Подача. Развитие сюжета не вызывает интерес.
Вот еще некоторые блохи, на которых обратил внимание...
не было повода им
повода для них
порыв посетил
порыв возникает, но не посещает
Кроткий, спокойный, умиротворённый лик Христа смотрел на меня с него. Такой юный и бесхитростный, почти детский
Лик Христа — юный? Показалось странным
Просил же Христос у Господа в ту последнюю ночь в саду Гефсиманском: «…да минует меня чаша сия», — хоть и знал отлично, что не минует
Показалось неубедительным, что так рассуждает неверующий человек, и что он настолько знает Библию (гг ведь на тот момент неверующая...).
Луна в телескопе
луна в телескоп… луна через телескоп… — так, кажется, лучше.
Я издала сдавленный крик от испуга
Не совсем удачная фраза. Выпадение из фокала, плюс ненужная объяснялка «от испуга»
Какими бы глупыми не казались эти мысли, в тот момент они были совершенно всерьёз.
совершенно серьезными. Наречие здесь не согласуется с остальной частью предложения
совершенно серьезными. Наречие здесь не согласуется с остальной частью предложения
батенькатоварищ! В результате залпа в строю остался один танк — который опоздал на построение…