Привет Сережка. Замминистра это потенциальный ведущий (если блиц будет не разыгран), про плюшки и бонусы разговора пока не было. Это надо решить. Например ему отчисляется пара баллов за победившую тему.
Судя по салфеткам, авторы не голосуют чаще всего из-за форс-мажоров. Очень жалко снимать с конкурса работы по этой причине. Поэтому голосовать желательно, но не обязательно.
Три дня мало? Сначала попробуйте. Сколько раз писались миньки на салфетки за три часа до дэдлайна?
Кристи Нео умничка, Мураками читает. Это радует. Но вот зачем превращать игру в сеанс психоанализа или психотерапии – совершенно непонятно. Да и не очень корректно, как мне кажется. Следующей темой от Кристи можно ожидать «Ваши тайные желания»? В общем, смахивает на какой-то бредовый сбор компромата для использования в личных целях. Ну, да ладно. Это Кристи видимо по неопытности. В следующий раз — поинтеллегентней будет и потактичней. По крайней мере, я на это очень надеюсь.
И так, нынче я за тролля. Сразу оговорюсь – ни на какие комментарии отвечать не буду – не имею возможности. Мой разбор и топ – разовая вылазка.
Оффтопик
№1.
Идея неплоха, да и сюжет тоже хорош. Вот только стиль изложения подкачал. Как-то это надо было попроще, посимволичней, что ли. Опять же амбары… Сложно с ними в Японии, нету их там. Как-то они там по-другому называются. И служат для другого… Боевое оружие — во все времена штука ценная и сваливать его в места хранения еды… да и у простых крестьян его отродясь не было. Иначе были бы они уже не крестьяне…
Моя оценка текста 6 из 10. Автору небольшой респект и пожелания удачи – с фантазией у вас все в порядке. Это здорово.
№2
Бородец… он тут ни в какие ворота, пусть это даже сам Бородец писал. Помнится, на Салфетках у Лев Елены была тема «Жалоба». Так вот. Там была жалоба на саму Лев Елену. Но! Шла эта минька во внеконкурсе. А тут… Мне кажется, это упущение ведущего.
Если говорить о самой миниатюре… Идея весьма интересная. Схему действий вируса применить для манипуляторства людьми. Но написано скучно. И Бородец положения тут не спасает. Да и какое это имеет отношение к тем игры — совершенно непонятно.
Моя оценка 2 из 10. Такую идею можно было бы написать ярко и авантюрно. Автор, может переделаете? С удовольствием бы прочитала.
№3.
Шторы век!.. М-да… А зрачок не вертикальный?
«Глупая, злая, не важная музыка». Гкхм… Чуть чаем не подавилась…
Если слышишь музыку во всем, то обязательно любишь ее. Никак иначе. А если она для тебя зла, глупа и т.д. – то ее просто не слышишь. Кто-то хотел сделать романтичную зарисовку, а получился плохой поток сознания. Не знаю, как еще это назвать.
Моя оценка 1 из 10.
№4.
Неискренне, ненатурально и в конечном счете неинтересно. Писал ли автор стихи и был ли в шкуре заики — мы не знаем. Но, судя по тексту – нет.
Да и нелогично все, натужно. Перед съемкой ассистенты режиссера и помрежи всегда выясняют все подробности. Да и руководитель Лито нашел бы выход из ситуации. Или он на ГГ зуб имел?
Моя оценка 2 из 10.
№5.
Речной ужас.
«Как здорово ходить на рыбалку. Рано утром, налегке, когда еще только просыпаются птицы. Роса прозрачными капельками лежит на листьях деревьев и траве. Закинув удочку, в тишине сидеть, вдыхая свежий прохладный воздух.» — Вот до этого места все хорошо. Дальше начинаются нескладушки: «Слышать как тонко монотонно пищит над ухом комар.» Может это и поэтическое описание, но в данном тексте складывается ощущение, что комар действительно один. А это совсем не так. На реке по утрам их табуны, причем голодные и злые.
«Замерев, до судороги в мышцах, глядеть на поплавок, в ожидании клева.» Неудачная фраза. Зачем так сжиматься-то, аж до судорог? Рыбаки часами сидят, и без судорог обходятся.
«От ощущения живой извивающейся рыбы в руке сильный ужас сжимает меня до оцепенения.» То есть ГГ рыбу уже вытащил и в руках держит? Тут явно не хватает в начале предложения слова «предчувствия» или чего-то подобного. А то логика повествования ломается.
«Смотрю глазами на рыбу и понимаю, что не в силах вытащить ее на берег.» Слово «глазами» явно лишнее. Если бы смотрел ушами, вытащить бы смог?
«Потому что от страха брошу удочку и убегу.» А вот теперь давайте вспомним начало! «Как здорово ходить на рыбалку.» ГГ что – раньше рыбу в руки взять не боялся? Первый раз это обнаружил? Или ГГ мазохист и на рыбалку ходит, что бы острые ощущения получить? Или ключевое слово «ходить»? Ну и ходил бы себе туда и сразу обратно. Зачем рыбу-то ловить, все удовольствие портить? В общем, тут главная логическая закавыка этой миниатюры!
«Вытирая рукавом испарину со лба, понимаю, что если каждый будет верить, что все кончится хорошо, в мире станет нечего боятся. Попробую еще…» Очень бы хотелось узнать, как ГГ после слёз, жалости к себе и ощущения бессилия пришел к такому выводу. А так… Может даже и психиатра позвать стоило бы.
А если серьезно – последняя фраза, мораль, так сказать, всего произведения выглядит пришитой белыми нитками. Не надо было ее сюда втискивать. Ой, не надо.
Надо отметить пару положительных моментов этого текста. Данная миниатюра фактически единственная, которая полностью соответствует заданной теме.
Автор пишет образно и ярко. Несмотря на логические несостыковки, нет ощущения фальши. Тут можно сказать только: «Аффтар, писши есче!»
Моя оценка 6 из 10.
№6
Пластали эту миньку тупым скальпелем наотмашь, лишь бы влезла. Сочувствую автору, знакомая ситуация.
Идея отличная, сюжет тоже. Но местами получилось несколько невнятно из-за сокращений. Очень интересно было бы прочитать первоначальный полный вариант.
Автор, говорить «респект» за данный текст как-то пОшло. «Спасибо» — пока как бы рано.
Моя оценка 8 из 10.
№7
Хорошо, светло и по-доброму. Только пара минусов: некоторая корявость построения фраз в паре мест, и, как мне кажется, немного затянутая концовка…
Моя оценка 8 из 10.
№8
Идея хороша, сюжет – почти хорош. Начало несколько многословное. Можно было рассказать это короче, выглядело бы – ярче.
Описание истории из прошлого грешит неверными акцентами. Почему остался страх именно перед кузнечиками — почти непонятно.
Кусочек про задир и незнакомца, купившего страх – весьма хорош. Все остальное на его фоне кажется может даже и лишним.
Концовка роль концовки не выполняет. От нее остается ощущение незавершенности.
Тем не менее моя оценка 7 из 10.
№9
Это… э-э-э… постмодернгизм? Или что-то еще?
Идея смутна. Сюжет как-то тоже. Подозреваю, что сей опус, это сильно не мое.
Извините автор, но для меня это смахивает на какой-то разноцветный абсурд.
Моя оценка 3 из 10.
Мой топ:
1 место — № 6
2 место — № 7
3 место — № 1(За идею)
Надеюсь, этот коммент не будет расценен Кристи Нео как личное оскорбление ведущего. И топ будет принят.
а предлагаю лишь задуматься, откуда берутся ярлыки, которые навешиваются на что-то в тексте, и откуда берутся требования к тексту, типа «что б было вот, тогда правильно будет»
Сразу хочу оговориться – я не защищаю свой рассказ. Да он «сырой». Где-то композиционно перекошен, чего-то в нем не хватает, чего-то много. Не в нем дело…
А вот в чем:
«обалденная система контакта)»
— а вы знаете, что такое разум? Разбираетесь в системах контакта? Т.е. контакт для вас – это такой же знакомый, понятный и обычный процесс, как для других в магазин сходить?
«точно туристы бездельники…И плана у них нет.»
— а почему одни должны быть похоронно-серьезными? Это что, обязательный предикат научных исследований? Вы что-то знаете, о том, как будт проходить научные исследования в будущем? Вы знаете, как изменится наука к тому времени, когда люди будут летать к звездам и исследовать чужие планеты?
Или это не знания о будущем, а ваши представления о том, как должно быть правильно организовано научное исследование?
«Исследовательская группа, у которой нет ни Протокола исследования, ни плана, ни цели».
— а он будет в будущем, ваш Протокол?
Если ничего не сказано о планах и цели или о любой другой форме организации научного поиска и исследований – это значит, что их нет? Это же рассказ, а не смесь энциклопедии с технических справочником, что бы все в деталях перечислять.
«Так вот для сбора образцов тоже нужен план и цель, а не просто гребем, все, что попало, а на месте разберемся. И не очень они похожи на ученых. Какие конкретно образцы им нужны? Кто за какие отвечает? С какой целью они их собирают? Как классифицируют?»
— а вам оно зачем? Что вам это даст?
Повторюсь – только в энциклопедиях и справочниках все «от и до» расписано.
«По сути, ученые на таких проектах – это часть военной машины и армии, у них есть Инструкция, которую необходимо выполнять, и в идеале должен быть военный надзиратель.»
— если вам пронравился Аватар, то это еще не значит, что все авторы должны базироваться на нем…
И потом – а что вы знаете о таких проектах? Вы их когда-то организовывали? Или читали где-то о реальных исследованиях чужих планет в таких условиях, как в рассказе? Причем, не современных, а в будущем?
— кстати, а кто вам сказал, что военные будут играть такую роль, как описано в то же Аватаре? Что военные вообще останутся, как организация? По крайней мере, в том виде, как сейчас?
«А как же индивидуальная эволюция планеты и видов?»
-а что вы знаете об эволюции? Что вы этим словом называете? Проявление в частном случае на нашей Земле каких-то общих законов развития жизни? Так это они у нас так себя проявляют, а как в других мирах – никому пока не известно. А вообще – законы ли это? Может, это какой-то глобальный процесс, завязанный на развитие Вселенной, и потому его характеристики протекания и проявлений каждые миллион лет меняются.
«В процессе эволюции должен был отработаться процесс…»
— извините, но никакой процесс никому ничего не должен. Это только предположения наблюдателя за процессом – и ничего более.
Еще раз повторюсь — я не защищаю свой рассказ. Не о нем сейчас речь.
Я хочу вот что сказать:
Фантастика будит воображение и задает вопросы
А вы господа комментаторы-читатели (не все, конечно), такое впечатление, пытаетесь ее загнать в прокрустово ложе собственных представлений.
Простите, но вам самом-то не скучно от своей клишированной серьезности?
Я, конечно, понимаю, что меня сейчас побьют, но все-таки
Предложенных к голосованию — 5. Т. е. кворум. А миньки на одну, — победившую.
Хорошо, от двух тыщ.
Но блиц остается блицем. Расслабились тут без меня! 
Привет Сережка. Замминистра это потенциальный ведущий (если блиц будет не разыгран), про плюшки и бонусы разговора пока не было. Это надо решить. Например ему отчисляется пара баллов за победившую тему.
Судя по салфеткам, авторы не голосуют чаще всего из-за форс-мажоров. Очень жалко снимать с конкурса работы по этой причине. Поэтому голосовать желательно, но не обязательно.
Три дня мало? Сначала попробуйте. Сколько раз писались миньки на салфетки за три часа до дэдлайна?
ОК. 2 — 5тыс.зн. Но не меньше, — чтоб не было миниатюр — рассуждалок.
И неделя+неделя, — уже не блиц.
Тема — победитель одна, и какая она будет, — до последнего момента остается неизвестным.
Про шансы. — На все игры заготовок не неберешься.
К сожалению ещё не с возвращением. Это я так, в гости зашла.
Кристи Нео умничка, Мураками читает. Это радует. Но вот зачем превращать игру в сеанс психоанализа или психотерапии – совершенно непонятно. Да и не очень корректно, как мне кажется. Следующей темой от Кристи можно ожидать «Ваши тайные желания»? В общем, смахивает на какой-то бредовый сбор компромата для использования в личных целях. Ну, да ладно. Это Кристи видимо по неопытности. В следующий раз — поинтеллегентней будет и потактичней. По крайней мере, я на это очень надеюсь.
И так, нынче я за тролля. Сразу оговорюсь – ни на какие комментарии отвечать не буду – не имею возможности. Мой разбор и топ – разовая вылазка.
№1.
Идея неплоха, да и сюжет тоже хорош. Вот только стиль изложения подкачал. Как-то это надо было попроще, посимволичней, что ли. Опять же амбары… Сложно с ними в Японии, нету их там. Как-то они там по-другому называются. И служат для другого… Боевое оружие — во все времена штука ценная и сваливать его в места хранения еды… да и у простых крестьян его отродясь не было. Иначе были бы они уже не крестьяне…
Моя оценка текста 6 из 10. Автору небольшой респект и пожелания удачи – с фантазией у вас все в порядке. Это здорово.
№2
Бородец… он тут ни в какие ворота, пусть это даже сам Бородец писал. Помнится, на Салфетках у Лев Елены была тема «Жалоба». Так вот. Там была жалоба на саму Лев Елену. Но! Шла эта минька во внеконкурсе. А тут… Мне кажется, это упущение ведущего.
Если говорить о самой миниатюре… Идея весьма интересная. Схему действий вируса применить для манипуляторства людьми. Но написано скучно. И Бородец положения тут не спасает. Да и какое это имеет отношение к тем игры — совершенно непонятно.
Моя оценка 2 из 10. Такую идею можно было бы написать ярко и авантюрно. Автор, может переделаете? С удовольствием бы прочитала.
№3.
Шторы век!.. М-да… А зрачок не вертикальный?
«Глупая, злая, не важная музыка». Гкхм… Чуть чаем не подавилась…
Если слышишь музыку во всем, то обязательно любишь ее. Никак иначе. А если она для тебя зла, глупа и т.д. – то ее просто не слышишь. Кто-то хотел сделать романтичную зарисовку, а получился плохой поток сознания. Не знаю, как еще это назвать.
Моя оценка 1 из 10.
№4.
Неискренне, ненатурально и в конечном счете неинтересно. Писал ли автор стихи и был ли в шкуре заики — мы не знаем. Но, судя по тексту – нет.
Да и нелогично все, натужно. Перед съемкой ассистенты режиссера и помрежи всегда выясняют все подробности. Да и руководитель Лито нашел бы выход из ситуации. Или он на ГГ зуб имел?
Моя оценка 2 из 10.
№5.
Речной ужас.
«Как здорово ходить на рыбалку. Рано утром, налегке, когда еще только просыпаются птицы. Роса прозрачными капельками лежит на листьях деревьев и траве. Закинув удочку, в тишине сидеть, вдыхая свежий прохладный воздух.» — Вот до этого места все хорошо. Дальше начинаются нескладушки: «Слышать как тонко монотонно пищит над ухом комар.» Может это и поэтическое описание, но в данном тексте складывается ощущение, что комар действительно один. А это совсем не так. На реке по утрам их табуны, причем голодные и злые.
«Замерев, до судороги в мышцах, глядеть на поплавок, в ожидании клева.» Неудачная фраза. Зачем так сжиматься-то, аж до судорог? Рыбаки часами сидят, и без судорог обходятся.
«От ощущения живой извивающейся рыбы в руке сильный ужас сжимает меня до оцепенения.» То есть ГГ рыбу уже вытащил и в руках держит? Тут явно не хватает в начале предложения слова «предчувствия» или чего-то подобного. А то логика повествования ломается.
«Смотрю глазами на рыбу и понимаю, что не в силах вытащить ее на берег.» Слово «глазами» явно лишнее. Если бы смотрел ушами, вытащить бы смог?
«Потому что от страха брошу удочку и убегу.» А вот теперь давайте вспомним начало! «Как здорово ходить на рыбалку.» ГГ что – раньше рыбу в руки взять не боялся? Первый раз это обнаружил? Или ГГ мазохист и на рыбалку ходит, что бы острые ощущения получить? Или ключевое слово «ходить»? Ну и ходил бы себе туда и сразу обратно. Зачем рыбу-то ловить, все удовольствие портить? В общем, тут главная логическая закавыка этой миниатюры!
«Вытирая рукавом испарину со лба, понимаю, что если каждый будет верить, что все кончится хорошо, в мире станет нечего боятся. Попробую еще…» Очень бы хотелось узнать, как ГГ после слёз, жалости к себе и ощущения бессилия пришел к такому выводу. А так… Может даже и психиатра позвать стоило бы.
А если серьезно – последняя фраза, мораль, так сказать, всего произведения выглядит пришитой белыми нитками. Не надо было ее сюда втискивать. Ой, не надо.
Надо отметить пару положительных моментов этого текста. Данная миниатюра фактически единственная, которая полностью соответствует заданной теме.
Автор пишет образно и ярко. Несмотря на логические несостыковки, нет ощущения фальши. Тут можно сказать только: «Аффтар, писши есче!»
Моя оценка 6 из 10.
№6
Пластали эту миньку тупым скальпелем наотмашь, лишь бы влезла. Сочувствую автору, знакомая ситуация.
Идея отличная, сюжет тоже. Но местами получилось несколько невнятно из-за сокращений. Очень интересно было бы прочитать первоначальный полный вариант.
Автор, говорить «респект» за данный текст как-то пОшло. «Спасибо» — пока как бы рано.
Моя оценка 8 из 10.
№7
Хорошо, светло и по-доброму. Только пара минусов: некоторая корявость построения фраз в паре мест, и, как мне кажется, немного затянутая концовка…
Моя оценка 8 из 10.
№8
Идея хороша, сюжет – почти хорош. Начало несколько многословное. Можно было рассказать это короче, выглядело бы – ярче.
Описание истории из прошлого грешит неверными акцентами. Почему остался страх именно перед кузнечиками — почти непонятно.
Кусочек про задир и незнакомца, купившего страх – весьма хорош. Все остальное на его фоне кажется может даже и лишним.
Концовка роль концовки не выполняет. От нее остается ощущение незавершенности.
Тем не менее моя оценка 7 из 10.
№9
Это… э-э-э… постмодернгизм? Или что-то еще?
Идея смутна. Сюжет как-то тоже. Подозреваю, что сей опус, это сильно не мое.
Извините автор, но для меня это смахивает на какой-то разноцветный абсурд.
Моя оценка 3 из 10.
Мой топ:
1 место — № 6
2 место — № 7
3 место — № 1(За идею)
Надеюсь, этот коммент не будет расценен Кристи Нео как личное оскорбление ведущего. И топ будет принят.
Удачи всем авторам этой игры!
спасибо.
рада, что понравилось.
еще раз повторяю — я не защищаю свой рассказ.
а предлагаю лишь задуматься, откуда берутся ярлыки, которые навешиваются на что-то в тексте, и откуда берутся требования к тексту, типа «что б было вот, тогда правильно будет»
А если серьезно…
Сразу хочу оговориться – я не защищаю свой рассказ. Да он «сырой». Где-то композиционно перекошен, чего-то в нем не хватает, чего-то много. Не в нем дело…
А вот в чем:
«обалденная система контакта)»
— а вы знаете, что такое разум? Разбираетесь в системах контакта? Т.е. контакт для вас – это такой же знакомый, понятный и обычный процесс, как для других в магазин сходить?
«точно туристы бездельники…И плана у них нет.»
— а почему одни должны быть похоронно-серьезными? Это что, обязательный предикат научных исследований? Вы что-то знаете, о том, как будт проходить научные исследования в будущем? Вы знаете, как изменится наука к тому времени, когда люди будут летать к звездам и исследовать чужие планеты?
Или это не знания о будущем, а ваши представления о том, как должно быть правильно организовано научное исследование?
«Исследовательская группа, у которой нет ни Протокола исследования, ни плана, ни цели».
— а он будет в будущем, ваш Протокол?
Если ничего не сказано о планах и цели или о любой другой форме организации научного поиска и исследований – это значит, что их нет? Это же рассказ, а не смесь энциклопедии с технических справочником, что бы все в деталях перечислять.
«Так вот для сбора образцов тоже нужен план и цель, а не просто гребем, все, что попало, а на месте разберемся. И не очень они похожи на ученых. Какие конкретно образцы им нужны? Кто за какие отвечает? С какой целью они их собирают? Как классифицируют?»
— а вам оно зачем? Что вам это даст?
Повторюсь – только в энциклопедиях и справочниках все «от и до» расписано.
«По сути, ученые на таких проектах – это часть военной машины и армии, у них есть Инструкция, которую необходимо выполнять, и в идеале должен быть военный надзиратель.»
— если вам пронравился Аватар, то это еще не значит, что все авторы должны базироваться на нем…
И потом – а что вы знаете о таких проектах? Вы их когда-то организовывали? Или читали где-то о реальных исследованиях чужих планет в таких условиях, как в рассказе? Причем, не современных, а в будущем?
— кстати, а кто вам сказал, что военные будут играть такую роль, как описано в то же Аватаре? Что военные вообще останутся, как организация? По крайней мере, в том виде, как сейчас?
«А как же индивидуальная эволюция планеты и видов?»
-а что вы знаете об эволюции? Что вы этим словом называете? Проявление в частном случае на нашей Земле каких-то общих законов развития жизни? Так это они у нас так себя проявляют, а как в других мирах – никому пока не известно. А вообще – законы ли это? Может, это какой-то глобальный процесс, завязанный на развитие Вселенной, и потому его характеристики протекания и проявлений каждые миллион лет меняются.
«В процессе эволюции должен был отработаться процесс…»
— извините, но никакой процесс никому ничего не должен. Это только предположения наблюдателя за процессом – и ничего более.
Еще раз повторюсь — я не защищаю свой рассказ. Не о нем сейчас речь.
Я хочу вот что сказать:
Фантастика будит воображение и задает вопросы
А вы господа комментаторы-читатели (не все, конечно), такое впечатление, пытаетесь ее загнать в прокрустово ложе собственных представлений.
Простите, но вам самом-то не скучно от своей клишированной серьезности?
Я, конечно, понимаю, что меня сейчас побьют, но все-таки
Господа Комментаторы, не обижайтесь, пожалуйста!
Большое спасибо! Меня это очень радует!
Все! Бросаю писать, пока не выучу все правила русского языка.
Спасибо за доброжелательное мнение и отзыв.
пригодится, точно пригодится!
спасибо!
этот приз гораздо больше мне нравится, чем предыдущий.
кажется, этот рассказ надо было писать вам, а не мне.
но за соображения и мысли — спасибо