Я тут мимо проходила, решила заглянуть. Тема интересная. И хотя стихи я оценивать толком не умею, только на уровне нравится — не нравится, но все-таки попробую:
Оффтопик
№1 не очень понравилось, наверно, не мое. А так – вполне гладенько. Но как романс — удалось.
№2 Ну, зачем же так-то? И парус у кораблика был алый, и с Артуром Эгль не встречался. Да и рассказал Эгль девочке не ложь во спасение, а мечту подарил. Эх, автор, лучше б сказку рассказали какую-нибудь.
№3 Ой, как красиво. Как Рождественская открытка. Может быть, слишком много красивостей, даже трагичность истории как-то потерялась. Но я не спец – может, это стиль у автора такой?
Но красиво то как — хоть картину пиши!
№4 С точки зрения формальной логики – действительно, бредоватенько. Но… Что-то там есть на втором и третьем смысловом слое. Что-то этакое чуется.
№5 Как правильно, нравоучительно и… скучно.
И почему-то, плохо читабельно, хотя по-русски написано.
№6 На мой взгляд, хокку не очень получилось. Просто переформулированная тема и все.
№1 Идея и сюжет отличные. Но, как же все не проработано, да как-то криво-косо написано. Автор, видно что у вас времени не хватило. Очень-очень жаль.
№2Мда… Профессор, руководящий стройкой? Пикет или митинг?, митинг или демонстрация протеста? – Вот в чем вопрос!
И что из всего этого?
Сильное ощущение притянутости за уши всего, чего только можно. Где зло? Где добро? Только автору и ведомо.
№3 Э-э, дописать бы былину сию до нормального рассказного размеру – цены б ей не было.
№4 Оказывается, собачка была виновата во всем.
Хроника удалась не очень. Летописец много лишнего налетописал, а вот некоторые существенные детали явно упустил. Пусть вода уйдет, а детали проявятся. Да будет так!
№5 Хорошо, весьма хорошо. И сюжет серьезно-вечный, и вопрос весьма не прост.
Только чуть отшлифовать бы.
№6 Литературная зарисовочка о теологическом казусе. Мило. Симпатично.
Но почти что не о чем.
№7 Фантик был такой убедительный… а конфетки-то и не случилось.
И вопрос не нов, и варианта ответа не предложено.
Да и с литературностью… не очень.
№8
История начинается, закручивается… а потом раскручивается в неожиданную сторону. Если в мире, описанном автором, стоит холод и трупы не хоронят, — то костей завались. Так зачем старику живых убивать?
Тема была – «делать добро из зла». Но зачем перед этим делать само зло?
Но написано хорошо. Старичок-маньячок выпуклый получился.
№9 Да, к жизни надо относится позитивно. Согласна.
О таких, из за которых некоторым мастеровчанам не удается поучаствовать в тех конкурсах и играх, в которых хочется. И это несмотря на то, что в правилах прописано, что могут участвовать все желающие. Причем, Ведущие этих конкурсов и игр вполне осведомлены о том, что желающие не все могут к ним в личку прислать, например, свою миниатюру. Но ничего для исправления этой ситуации не делают.
Мелоди, если вы действительно не осведомлены о черных спискахи у вас, соответственно, и своего нет — я за вас только рада. Но у многих такие списки есть. Никуда от этого не денешься…
Если тема будет выбираться голосованием, но заинтересует больше народу. И я думаю, что миниатюры для количества писаться в Блице не будут. Сам механизм игры дает возможность спокойно переходить к следующему туру, даже если этот не удался.
А про то, что времени мало. Все таки улучшать можно до бесконечности. Важнее, как мне кажется, общая целостность произведения, а не отдельные образы, сравнения и т.д. Можно написать и без метафор, но так, что зацепит, заденет читателя.
Да и потом — я же не предлагаю заменить Салфетки. Пусть каждый играет в то, что ему ближе.
Привет Сережка. Замминистра это потенциальный ведущий (если блиц будет не разыгран), про плюшки и бонусы разговора пока не было. Это надо решить. Например ему отчисляется пара баллов за победившую тему.
Судя по салфеткам, авторы не голосуют чаще всего из-за форс-мажоров. Очень жалко снимать с конкурса работы по этой причине. Поэтому голосовать желательно, но не обязательно.
Три дня мало? Сначала попробуйте. Сколько раз писались миньки на салфетки за три часа до дэдлайна?
Пардону просим, но картинки в качестве темы не принимаются.
Не хочу Вас огорчать, но картинка может быть только пояснением к теме.
Если это Вы тему предложили...
Народ! Земляне! Зазываю вас сюда Глядишь, и ожидание покажется короче.
И тем не менее, Принято. Спасибо.
Отличная тема! Я ЗА!
Всем привет.
А вот и мои пять копеек:
№1 Краткость – сестра таланта, конечно. Но, жаль, что это не история.
№2 Ладно, будем считать, что это не стихи.
Но все-таки, это только зарисовка, а не история.
№3 Смерть сурового мочения. «Добрая» история. Поучительная и пользительная. Минздрав рекомендует. Автору виват.
Хотя если серьезно. Как-то не хватило именно серьезности выводов, для полновесной завершенности.
№4 Единственная добрая сказка. Орфографию жаль. Джаконду тоже жаль. Но так поиграть лампой – я бы не отказалась.
№5 Сюжет почти киношный. Только что в конце? В чем смысл?
№6 История тяжелая. Но, извините автор, либо рассуждений поменьше, либо историю поярче. А так – тяжелое, но не очень внятное впечатление.
Топ.
1 место — № 3 (за юмор)
2 место — № 5 (за лучший киносценарий)
3 место — № 1 (за позитивную лаконичность)
Внек:
Хитросплетения философской мысли. Красиво. Вставляет.
Всем здрасте.
Я тут мимо проходила, решила заглянуть. Тема интересная. И хотя стихи я оценивать толком не умею, только на уровне нравится — не нравится, но все-таки попробую:
№1 не очень понравилось, наверно, не мое. А так – вполне гладенько. Но как романс — удалось.
№2 Ну, зачем же так-то? И парус у кораблика был алый, и с Артуром Эгль не встречался. Да и рассказал Эгль девочке не ложь во спасение, а мечту подарил. Эх, автор, лучше б сказку рассказали какую-нибудь.
№3 Ой, как красиво. Как Рождественская открытка. Может быть, слишком много красивостей, даже трагичность истории как-то потерялась. Но я не спец – может, это стиль у автора такой?
Но красиво то как — хоть картину пиши!
№4 С точки зрения формальной логики – действительно, бредоватенько. Но… Что-то там есть на втором и третьем смысловом слое. Что-то этакое чуется.
№5 Как правильно, нравоучительно и… скучно.
И почему-то, плохо читабельно, хотя по-русски написано.
№6 На мой взгляд, хокку не очень получилось. Просто переформулированная тема и все.
Топ:
1 – №3
2 – №1
3 – №2
Внек: №2
Победителей с победой, проигравшим — новых славных битв. Поздравляю!
Всем доброго времени суток!
Тема интереснейшая нынче.
№1 Идея и сюжет отличные. Но, как же все не проработано, да как-то криво-косо написано. Автор, видно что у вас времени не хватило. Очень-очень жаль.
№2Мда… Профессор, руководящий стройкой? Пикет или митинг?, митинг или демонстрация протеста? – Вот в чем вопрос!
И что из всего этого?
Сильное ощущение притянутости за уши всего, чего только можно. Где зло? Где добро? Только автору и ведомо.
№3 Э-э, дописать бы былину сию до нормального рассказного размеру – цены б ей не было.
№4 Оказывается, собачка была виновата во всем.
Хроника удалась не очень. Летописец много лишнего налетописал, а вот некоторые существенные детали явно упустил. Пусть вода уйдет, а детали проявятся. Да будет так!
№5 Хорошо, весьма хорошо. И сюжет серьезно-вечный, и вопрос весьма не прост.
Только чуть отшлифовать бы.
№6 Литературная зарисовочка о теологическом казусе. Мило. Симпатично.
Но почти что не о чем.
№7 Фантик был такой убедительный… а конфетки-то и не случилось.
И вопрос не нов, и варианта ответа не предложено.
Да и с литературностью… не очень.
№8
История начинается, закручивается… а потом раскручивается в неожиданную сторону. Если в мире, описанном автором, стоит холод и трупы не хоронят, — то костей завались. Так зачем старику живых убивать?
Тема была – «делать добро из зла». Но зачем перед этим делать само зло?
Но написано хорошо. Старичок-маньячок выпуклый получился.
№9 Да, к жизни надо относится позитивно. Согласна.
Но где тут добро из зла?..
И, простите автор, но написано слабовато.
Топ:
1 место — №5
2 место №1
3 место №8
Спасибо больщое
Я старалась.
Рада, что рассказ понравился. А по поводу личностей… их хотя-бы все знают.
К сожалению Полина сейчас приболела, и не может комментить. Но думаю, скоро она снова будет с нами.
Альтэго.
Спасибо.
Я — тоже.
О таких, из за которых некоторым мастеровчанам не удается поучаствовать в тех конкурсах и играх, в которых хочется. И это несмотря на то, что в правилах прописано, что могут участвовать все желающие. Причем, Ведущие этих конкурсов и игр вполне осведомлены о том, что желающие не все могут к ним в личку прислать, например, свою миниатюру. Но ничего для исправления этой ситуации не делают.
Мелоди, если вы действительно не осведомлены о черных спискахи у вас, соответственно, и своего нет — я за вас только рада. Но у многих такие списки есть. Никуда от этого не денешься…
Спасибо за поддержку.
Если тема будет выбираться голосованием, но заинтересует больше народу. И я думаю, что миниатюры для количества писаться в Блице не будут. Сам механизм игры дает возможность спокойно переходить к следующему туру, даже если этот не удался.
А про то, что времени мало. Все таки улучшать можно до бесконечности. Важнее, как мне кажется, общая целостность произведения, а не отдельные образы, сравнения и т.д. Можно написать и без метафор, но так, что зацепит, заденет читателя.
Да и потом — я же не предлагаю заменить Салфетки. Пусть каждый играет в то, что ему ближе.
Можно, Серёжа, можно. Давайте повышать производительность, товарищи! И Уровень мастерства! Партия надеется на вас!
Предложенных к голосованию — 5. Т. е. кворум. А миньки на одну, — победившую.
Хорошо, от двух тыщ.
Но блиц остается блицем. Расслабились тут без меня! 
Привет Сережка. Замминистра это потенциальный ведущий (если блиц будет не разыгран), про плюшки и бонусы разговора пока не было. Это надо решить. Например ему отчисляется пара баллов за победившую тему.
Судя по салфеткам, авторы не голосуют чаще всего из-за форс-мажоров. Очень жалко снимать с конкурса работы по этой причине. Поэтому голосовать желательно, но не обязательно.
Три дня мало? Сначала попробуйте. Сколько раз писались миньки на салфетки за три часа до дэдлайна?