И насчет описания героя. Я где-то читала, что героев стоит описывать с начала романа, так как у читателя у же с первой страницы возникает четкий образ героя. А когда происходит описание вышеуказанного, то читательский и авторский образ ГГ могут не состыковываться и читателю енто естественно не понравится.
поддерживаю руками и ногами. меня всегда это сбивает, потому что я визуал и всегда себе картинки рисую в голове.
а точно вторая нужна именно перед третьей? какая именно инфа? по-моему первая глава и так неплохо ляжет. а вторую поставить просто после нее. подумай еще раз. я вот так навскидку не вспомню, что там такого было во второй, без чего третью не понять?
а вот первую сделать прологом — да. можно ее немного разгрузить от всяких фактов (воспоминания там всякие, то, что тяжеловато шло) — дать только картинку и действие. а факты уже потом накручивать, по ходу дела.
это было бы здорово — зацепить яркой, резкой и страшной картинкой с разрушением замка и опасным юным магом, а потом вот такое свежее зимнее утро и искренняя привязанность. а вот уже потом всякие интриги, экскурсы в прошлое и другая полезная инфа — читатель уже будет на крючке и будет готов штудировать учебники по истории этого мира))))))))
Оффтопикну, вы сюда написали — у меня была задача уговорить)))) так что без обид))) а делать добро или послать всех и укрыться пледом с головой — это периодами, это у всех. все мы разные. все мы неидеальны. но мир живет. как-то. значит, и мы будем жить)
потому что, к сожалению, к не все. и не всегда.
впрочем, как и женщины.
это не гендерное — это общечеловеческое.
но это уж явно не для праздничной темы. прошу прощения...)
шучу, конечно) всегда-всегда! и глаза честные-честные))))))