Комментарии пользователя Фиал / Страница №448

Персональный блог: Демин Михаил / Рецензия (100)

волшебная рецензия. я читала пару рассказов из этого цикла и все собираюсь прочесть остальные. в рецензии все правда от первого до последнего слова!

вот только предлагаю перенести в читальный зал, в рецензии, чтобы не терялось в личном блоге.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски - 3 (188)

если автор настроен на диалог, то есть смысл пообщаться)))

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски - 3 (188)

а помочь, подсказать как исправить

это уже по идее работа беты, гаммы или соавтора.

ну, или критика, если он достаточно созвучен автору. а стараться помочь улучшить совершенно чужой для тебя текст — неблагодарное и провальное дело.

а размазывать — это понятие относительное. высказать мнение — это еще не размазать. размазать, это если упиваться этим своим негативным мнением и автора в него тыкать. я тут такого не видела. все были толерантны. имхо.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски - 3 (188)

ага, скользкий тут момент, ты права)

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски - 3 (188)

как скажете) вам видней :-)

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски - 3 (188)

люди умеют получать удовольствие, ерничая. что ж. мы действительно слишком разные))

но я в любом случае рада, что вам не в напряг. было бы обидно, если автор сильно переживал.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски - 3 (188)

Мы изрекли, и хошь трава не расти — «мы-то правы, и все!» —?

где сказано, что мы правы???..

вот, что сказано:

критика — не истина в последней инстанции

А диалог?

это всегда пожалуйста. но вы же сами всего лишь ерничаете, вместо предметного обсуждения текста и критики. так что… тут мячик на вашей стороне — вам и карты в руки))

Ну, я могу сказать, что можно писать (некое произведение) не обязательно с целью поразить оригинальностью философской концепции или небывалым всплеском страстей. Жизнь сменяемых поколений с одной стороны, похожа, а сдругой — каждый раз прложивается с нуля разными людьми. И на том основании, что «все уже было под Луной» нам всем вообще стоило бы отказаться от этой однообразной и неоригинальной тягомотины — нашей жизни, не говоря уже о «писательстве», которое ее в многотысячный раз описывает. Ну и т.д.

вряд ли кто из нас реально может поразить оригинальностью философской концепции")))) так что тут полностью согласна. произведения очень разные. и у каждого своя цель. если уже задача была описать достоверно реальную историю, чтобы кто-то мог погрузиться в незнакомую обстановку и просто прожить это, узнать что-то новое, то имхо нужна более тщательная проработка деталей.

раз уж мы пытаемся говорить предметно)

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски - 3 (188)

главное — ты не бросаешь попыток писать критику. и это главное.))

спасибо. но я согласна с автором — мой разбор все еще сильно личный. но менее личный, чем был для текста Эра))))

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски - 3 (188)

Ну а поскольку тренируетесь Вы именно на мне, то и я имею право как-бы реагировать рефлекторно.

имеете)) сочувствую)) терпите — сами согласились ;-)

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски - 3 (188)

не знаю, причем тут автобус. видимо, действительно мы на слишком разных волнах.

моей задачей не было вас потеснить, не дать влезть в автобус и т.д.))

жаль, что критика не оказалась полезной, но… я же вообще критиковать не умею, так что какая есть, пусть другая критика будет полезнее. желаю вам побольше доброкачественной критики ;-)

не узнаешь чего-то удивительного, нового или хотя бы впечатляющего, не почерпнешь какой-либо идеи…

тут всегда две стороны у медали. быть может, критик не способен понять идею. с учетом моей политической и военной дезориентации, вполне вероятно, что я не обладаю достаточными знаниями по теме или моральными качествами. так что… не принимайте на свой счет. это была всего лишь попытка научиться критиковать @}->--

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски - 3 (188)

молодец, что не побоялась написать свое мнение. и не расстраивайся на реакцию автора — к такому стоит быть готовой.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски - 3 (188)

дайте мне какого-нибудь Шейкспира покритиковать

а что мешает?) вперед)

мне и соваться в писательство запрещено?!

где такое сказано?

критика — не истина в последней инстанции. а лишь сигнал из внешнего мира, обратная связь, отклик, фидбек, если хотите)) а уж как его применять или игнорировать, анализировать или обижаться — это дело автора.

если честно, ваш комментарий — пример неадекватной реакции автора на критику. даже на плохую критику. даже на критиканство. на все, что угодно — реагировать лучше иначе. полезнее и автору, и критику, и общему уромню счастья в мире))

А может, все таки оно есть во мне, просто не выпячено на табличке при входе, и надо еще суметь понять?

очень часто так и бывает. и жаль, если из-за недочетов и неудачных моментов великая идея так и остается не понятой. я сейчас абстрактно — не про вас. просто всегда есть, куда расти и развиваться. и не стоит декларировать собственную гениальность — нужно стремиться к тому, чтобы люди сами это понимали.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски - 3 (188)

Понятно, что любящему пирожные свиной хрящик отвратителен.

раздел, из которого была цитата, озаглавлен «личное мнение». потому в нем и высказано прямо личное мнение.

но.

да, я не люблю произведения о войне. но именно потому, что обычно это слишком больно, а помочь я никак не могу. хотя на 1000% признаю, что такие произведения необходимы, чтобы люди понимали, не забывали и т.д. пацифист я. так что подобная тематика вполне могла довести меня до слез, вызвать отклик и резонанс.

и еще одно но.

несмотря на мое личное мнение и отсутствие резонанса у меня лично — это вовсе не говорит о том, что произведение плохое. а лишь о том, что автор и читатель не совпали в данном конкретном тексте. и все. потому я так и сказала: мне не понравилось, а не произведение плохое. разница есть? надеюсь, что она очевидна.

Все сводится к орфографии и «нра-не нра».

мы здесь и пытаемся отыскать оптимальный баланс. я вот старалась личные эмоции все вытащить в отдельный блок, а в остальных моментах оценивать абстрагировано. не знаю, удалось или нет.

и еще, кроме орфографии, там есть моменты по стилисте… надеюсь, они пригодятся. хотя бы отчасти.

а «нра-не нра» — это мнение чисто читательское. и оно тоже должно быть важно.

Истории бывают разные — как и те, кто их рассказывает

охотно верю. более того — сама проповедую это))))

я не хотела вас обидеть. честно. простите, если так вышло. люди и вправду все разные.

Персональный блог: Сэм / Потрачено! (227)

зеленый круче) ничего он не ядовитый. или у меня монитор ласковый))

поздравляю с юбилеем.

Персональный блог: Black Melody / О творческих людях (28)

порой полезно прочесть о себе то, что и так знал.

Персональный блог: Black Melody / О творческих людях (28)

некоторые моменты очень в точку особенно про реализм и фантазии и про экстравертов и замкнутость.точно про меня))

Блог сообщества: Читальный зал / Флешмоб "Депрессия" (181)

ага) добавила ;-)

Блог сообщества: Читальный зал / Флешмоб "Депрессия" (181)

vk.com/phial

Блог сообщества: Читальный зал / Флешмоб "Депрессия" (181)

текст так зацепил, что я себе повесила вконтакт на стену (с указанием авторства и грустной картинкой) — друзья заценили)) думаю, вас это должно порадовать ;-)

девочки, конечно, в основном, но созвучие есть. у многих.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски - 3 (188)

очень оригинальный подход к критике)) +1

правда, в разборе на мой вкус многовато самолюбования критика, но все же полезное для автора и текста есть. и да, такой разбор запоминается. не обезличен. индивидуален)))

вот только стоит вначале поместить КРИТИКА НА КОНКУРС (правила такие ;-)

)

Авторизация