понимаешь… я не увидела этого морального выбора. не увидела метаний.
я увидела то, что написала в отзыве — бездумное истребление изгоев (неважно по какой причине они стали изгоями), а в конце — да, спасение девочки, но не потому, что он совершил этот выбор… он в нее стрелял. у него просто кончились патроны. я так прочла. и дальше, поскольку фандоп слишком объемный для миньки и я точно не поняла, чем опасны эти дикие, я допустила мысль, что он мог ее спасти только чтобы не заразиться чем-то жутким. слово «вакцина» располагает…
твои рассказы не такие. или я вижу в них что-то другое. я не знаю.
для меня этот рассказ — описание прохождения игрушки. все. прости.
но хуже другое — хуже то, что я не попала в резонанс с языком. он действительно показался мне рубленным и тяжелым.
и теперь мне интересно — это я так изменилась?) или это ты такой рассказ написал?)
первое не исключено. я же все время сама из себя выпадаю последнее время.
мнение случайного читателя,который не смог пройти мимо
Первый рейд
Рейд. То самое слово. У меня довольно смутное представление об РПГ, но мне кажется, что я посмотрела фрагмент именно такой штуки. Идут, ярко и шумно стреляют, крадутся, а потом финальная бойня. Крика много, крови много и — все. В начале еще есть диалог «для читателя», вводящий в курс дела — в общих чертах, потому что столько подробный фант-доп на «просторе» миниатюры очень трудно ввести. (И тут вопрос — а надо ли столько деталей придумывать на 5000 знаков?) Идея, вероятно, здесь быть должна — есть подозрения. Я даже догадываюсь, что идея должна быть в духе «люди смогут остаться людьми», что-то про расслоение общества, жестокость и гуманность. Но я не верю в мотивацию героя, не логику этого мира и сюжета. Концовка, как и начала «для читателя». И глубокой морали я не осознала.
Еще про язык — от показался мне довольно рваным и рубленным. Наверное, для «боевого» кусочка это хорошо (я тут не знаток), но вся миниатюра — тяжеловато, особенно в сочетании с большим количеством утяжеляющих оборотов (причастия, деепричастия, сравнения).
Прошу прощения у автора, если задела.
Зеленый шеврон
Ну, собственно, я не буду лукавить, что не угадала автора? Даже как-то неудобно после первого отзыва.
Сюжет интригует с самого начала — интересно, что там такое с этим зеленым шевроном, почему героя все так ненавидят. Интрига держится весь коротенький сюжет, который набросками рисует эскиз целого мира — его хватило бы на повесть (да и на роман, думаю), но у автора, конечно же нет на это времени. Поначалу цепляет тема дискриминации кого-то по некоторому признаку — и больше ничего непонятно, потом атмосфера накаляется стычкой, ну и развязка — восхитительна, потому что заставляет ненавидеть «победителей», потом на короткое мгновение — ненавидеть «предателя», и в итоге — испытать странную смесь гордости за героя, за человечество и отчаянья.
Понятно, что все оно утрировано и гротескно, и еще сжато, но идея доходчива, ощущается объемно. Текст читается легко.
По языку есть несколько моментов, где споткнулась (но искала специально — нужно же было придраться):
Уклониться от удара с подносом в руках, при этом ничего не уронив, потребовало от Марка изрядной ловкости.
вот это существенно замедлило картинку «экшена» — здесь чего-то подинамичнее хотелось.
Выражение обеспокоенности на её лице сменилось ужасом
вот это мне показалось немного тяжеловатым (конечно придирка)
высоко, чтобы сбить их, скажем, увесистой шишкой
побыстрей выйти на побережье, к человеческому жилью,
который не смог пройти мимо