Комментарии пользователя Фиал / Страница №165

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

но не будешь же этому учиться всю жизнь?

ложку держать — нет.

писать — да.

учиться нужно не «чтобы всем угодить». а просто суть человека — в постоянном росте и работе над собой.

иначе — болото. для себя учиться надо. не для других.

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

почему ты считаешь, что плохо?

почему?

то, что я у тебя читала — не было плохо. для меня — не было.

и я очень надеюсь, что все же успею прочитать тебя в рамках конкурса. очень постараюсь это сделать.

но это уже совсем другая история.

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

Вот зачем?

если что-то делаешь, стоит идти по этому пути, а не стоять на месте.

иначе лучше вообще не делать.

мое личное убеждение.

а учиться — всегда есть чему. всем и всегда.

когда «все что мог, он уже совершил» — увы, мне жаль таких выгоревших людей.

и да, я отвечаю не совсем на ваш комментарий, потому что не вижу смысла говорить о «чьих-то там мнениях по поводу чьих-то там лавров» — совсем не об этом же тема :-)

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

это ещё не значит, что оно реально плохое.

а что входит в понятие «реально плохое»? :-)

А учиться можно всю жизнь

не только можно, но и нужно

но при этом оставаться не понятым только потому, что люди кругом интересуются совсем другими вещами и имеют свои собственные критерии качества.

а учатся вовсе не для того, чтобы быть понятыми. это не связанные факты. )

«все мы разные, давайте расслабимся и не будем учиться»

так я против этого утверждения.

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

Учиться — в критериях сравнения с самой собой вчерашней и степенью удоволетворенности от собственного текста. Я все же за взаимодействие с внешним миром. Вариться в собственном соку не очень полезно.

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

Многообразие не всегда красиво, но имеет право на жизнь, раз уж для чего-то появилось.

Но я все же считаю, что бывают откровенно неудачные произведения — когда очень много людей даже с разными восприятиями субъективно считают произведение плохим. Потому какой-то смысл выводить критерии, сравнивать, оглядываться друг на друга — он есть, я не к тому, что «лепи, как получится и не пытайся учиться» — нет, я за работу над собой и за качество текста: такое «качество», чтобы устраивало самого себя и группу людей, близких по восприятию, по духу. Потому, когда мой текст не нравится тем, чьи тексты нравятся мне самой или чьи вкусы я уважаю — для меня это сигнал к работе и к размышлениям.

Это я на всякий случай, если меня вдруг можно понять как «все мы разные, давайте расслабимся и не будем учиться» )

Конкурс крупной прозы / Объявление конкурса (312)

давай, тебе тоже желаю удачи! )

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

Мне кажется, что любые критерии оценки зависят от цели оценки, потому что все слишком относительно в мире, и не существует совершенно ничего объективного в таких неточных сферах как, например, литература.

Знающие и умные люди могут меня засмеять, потому что я дилетант, да, так и есть — и я не хочу казаться тем, чем не являюсь, но исходно постановка вопроса меня несколько смущает.

Собственно, зачем мы пытаемся оценить качество литературы?

Если мы оцениваем с точки зрения, будет это продаваться и стоит ли это издавать — тут я полностью на стороне того, что говорят издательства и те, кто с ними соприкасался тем или иным образом. Ну, глупо же спорить, что это их работа и они в этом разбирают куда лучше нас, спорящих о великих делах на кухне. И тут вовсе не обязательно «писать то, что пипл хавает», «подстраиваться под серии и стандарты» — не всегда и не всех издают исключительно в сериях и ломают себя через коленку. В основном это справедливо именно для начинающих авторов, на которых боятся рисковать — и спокойнее издать то, что точно купят. Но это все совершенно не по теме, я понимаю. И все-таки существуют некоторые популярные критерии оценки, которые просто исторически сложились и соответствуют восприятию большинства, на которое издательства и ориентируются. Это я так вижу.

Если мы оцениваем в отрыве от вопроса издательства вообще, то мы уже не ориентируемся на условное «большинство», а скатываемся совсем в субъективные оценки, потому что у каждого из нас отдельно взятого нет глобального опыта оценки восприятия других людей (у издательств все же опыт, как мне кажется). И тут каждый уже сам смотрит, что хочет читать, что любит, что у него отзывается, что увлекает и что он будет советовать другим.

И мы настолько все разные, что иногда даже страшно.

И то, что одному — шедевр и просто до слез, другому — до тошноты.

И можно сколько угодно друг на друга обижаться за то, что «тебе нравится то, что я не считаю достойным» или «ты ругаешь то, на самом деле — вершина литературы».

Вот только это «на самом деле» === «для меня».

Но несмотря на то, что мы все разные, у нас есть общие черты, и мы сбиваемся в группы по восприятию, вкусам, отношению к жизни и т.д. И опять же скатываемся в понятие большинства: «чем больше людей полюбили это произведение, тем оно лучше». Но кто-то обязательно не полюбит.

Это я все к тому, что такие критерии можно составлять не «вообще», а только «лично мои критерии».

Вот лично мои такие:

1. Идея, тот свет, которые виден за строками и резонирует. Если света нет, то мне не понравится даже самое гениальное произведение.

2. Герои — такие, чтобы сопереживать или понимать всей душой, хотя бы один.

3. Язык — либо «как чистое стекло», чтобы не мешал, либо «вкусный», чтобы наслаждаться. «Вкусный» предпочтительнее.

4. Сюжет (только на четвертом месте) — чтобы все складывалось в единый паззл в конце, обожаю это чувство — как отрешенной сложной задачи.

5. Атмосфера, мир и все остальное, что я забыла.

вот это лично мои критерии такие.

а вообще тема любопытная.

Соленое море / (100)

Конкурс крупной прозы / Объявление конкурса (312)

слушать, фильтровать и работать )

Конкурс крупной прозы / Объявление конкурса (312)

это лучше, чем ничего не делать. жду! )

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Евгении Сафоновой "Когда завтра настанет вновь" (13)

репост

Конкурс крупной прозы / Объявление конкурса (312)

ну, смотри. мелкие вправки после выставления на конкурс допускаются. но не принимаются возражения автора на тему «оно еще не было готово, зачем читали?» — после выставления на конкурс произведение считается годным к чтению.

так что смотри, буду держать за тебя кулачки.

Соленое море / (100)

Спасибо, что заглянули, я очень рада, что вам понравилось. @}->--