Комментарии пользователя Фиал / Страница №163

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

учиться — надо. если когда-то в моих словах тебе послышится «расслабься, ты идеален» — это меня взломали или у тебя проблемы со слухом/зрением )))))))))

особенно если ты сам видишь, что тебе еще хочется «дотянуть» — что еще не встало на место, не обрело ту форму и накал, какие должно было обрести — тогда да, нужно доделывать, но общие критерии тут не помогут.

а про желание увеличении аудитории — это достигается за счет увеличения количества прочтений. я бы все же очень хотела, чтобы ты дописывал историю и издавал. это должно быть издано. вот тебе и сразу увеличение аудитории. но даже если нет — электронное издательство и прочие виды рекламы. но об этом потом.

я за то, что нужно искать своих читателей, а не подстраиваться под тех, кто не хочет понимать. ясное дело, что это только с какого-то уровня справедливо. и что останавливаться на нем не стоит.

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

Почему это она больная? Ничего не больная, нормальная тема.

показалось, потому что ты сказал, что тебе (ВСЕ!) навязывают точку зрения )))

понимаешь, вот в постановке вопроса искусство и ремесло с одной стороны становится проще: ремесло на то и ремесло, чтобы первичной целью было заработать. а с другой стороны, куда относить невостребованную литературу, которая не издается (т.е. не ремесло), но и до «искусства» не дотягивает (по мнению большинства, т.е. добровольно читать это многие не будут, наслаждения не получат).

вот почему мне больше нравится обсуждать личные критерии оценки произведений, чем искать какой-то общий свод правил (или даже набор сводов правил) — все равно останутся несогласные и недовольные.

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

да ладно тебе, допишешь.

я вот пожила без регулярного письма — и нет, не могу )) села за вторую часть, пусть медленно, но села. не хватает уже ))

Конкурс крупной прозы / Твиллайт. Год Некроманта. Ворон и ветвь (72)

можно писать мемуар трагический «куда приводят салфетки» )))

но я очень хорошо понимаю тебя про 3.5 года… )

Конкурс крупной прозы / Твиллайт. Год Некроманта. Ворон и ветвь (72)

я даже знаю, кого, но Мел уже подстраховалась и объяснилась, что — увы — не успела (

ну, вот с гостевым пришла.

зачет конкурсный все равно общий устрою ))))

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

главное, не количество, а качество )) сейчас меня все устраивает.

все понимать никогда не будут. это невозможно.

но вообще, ты вполне доходчиво пишешь. на мой взгляд. я надеюсь, что я довольно часто тебя понимаю. и мне кажется, что далеко не только я.

но совершенствоваться и искать истину (пусть ее одной и не бывает), конечно, тоже хорошо.

вот только ничего нового мы тут не откопали (или я не увидела). видимо, копаем как-то не так и не там.

это я все к тому, что любые конкурсы и топики хорошо, но настоящее происходит исключительно в текстах. я вообще больше практик, чем теоретик.

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

допишешь.

если не бросишь.

Конкурс крупной прозы / Саломея. Красные волки (57)

репост

и от меня — Поздравляю! ))) теперь можно расслабиться, отдохнуть, почитать… )

знаешь, я вот уже и не надеялась, а ты оказалась какой целеустремленной! ))) я очень рада!))))

Конкурс крупной прозы / Твиллайт. Год Некроманта. Ворон и ветвь (72)

главное — закончила! )))) прямо не нарадуюсь, клуб почти сравнялся с группой гости! чудеса. все-таки, мне вас не хватало здесь )))))

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

еще есть вариант, когда допишешь серию — все допричешешь свежим взглядом. иногда от текста полезно отдыхать.

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

а! ))

ладно, лично для меня главное — находить людей, с которыми мое «хорошо» или «мои хорошо» совпадают и которые готовы куда-нибудь идти (в прямых и переносных смыслах) и по дороге помогать. а все остальное — игра слов.

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

тогда желаю тебе все же с текущей книгой получить ощущение завершенности, чтобы хвосты не тянулись )

Конкурс крупной прозы / Твиллайт. Год Некроманта. Ворон и ветвь (72)

да я сама тормоз, сразу не сообразила, в чем дело ))

у нас сегодня прямо совсем здорово, сколько из клуба-то прибежало! )))) я скучала по всем, оказывается )

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

почему бы не сосредоточиться на доделывании старого, если там так много еще?

Конкурс крупной прозы / Фиал. Рецензия на роман Мааэрина "Силой и властью" (18)

репост

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

минус от меня.

эмоциональный негативный бессодержательный комментарий.

жаль.

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

это мне уже больше нравится )

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

И может быть даже для разных направлений должны быть разные критерии.

вот почему я и задалась с первых строк мыслью: критерии оценки зависят от цели оценки: для чего оцениваем-то? )

но где я говорила про единственное направление развития? я как раз за многообразие.

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

те, кто думает, что закроет глаза — и мир исчезнет

ты считаешь, что это и есть то, что называется «субъективно»? )

и причем здесь материализм и вера в бога?

в моем представлении — да, литература существует независимо от меня. но понятия «хорошо» и «плохо» — это строго относительные понятия, зависящие от системы координат и точки отсчета, а потому можно, конечно, договориться о точке отсчета, но это не сделает понятия абсолютными.

это как чисто белые и чисто черные герои не правдоподобны и неинтересны.

мир не черно-белый — это одна из основ моего мировоззрения.

Но почему бы людям, которые считают, что все (ВСЁ!) в мире субъективно не перестать навязывать мне эту точку зрения?

я не навязываю — пытаюсь понять. я не знала, что это больная тема, если не хочешь, можем о ней не говорить.

Персональный блог: Мааэринн / Критерии высокой литературы (672)

интересно и вообще тема интересная. и потому я написала здесь большой комментарий, последняя фраза которого, как раз о том, что мне интересна тема оценки литературного произведения ))

так что мне — интересно, иначе бы прошла мимо.

и то, что я делаю оговорку, что не может быть критериев объективных, а всегда это личные моменты, которые складываются во вкусы большинства — всего лишь оговорка. но важная.

даже про более простые вещи трудно сказать однозначно: вот так хорошо, а так — плохо. например, в том же программировании я вижу кучу разных порой противоречащих подходов. конечно, есть некий вектор развития, который считается «хорошо», но это все равно мнение большинства. и сегодня хорошо одно, а через два года — уже другое.

что уж говорить о литературе.

и все же я для себя наличие сюжета оставляю одним из критериев, а книги без сюжета скорее отнесу к исключениям, подтверждающим правило, я так думаю… а про эту книгу смогу сформировать единое мнение, когда дочитаю. а пока меня держат идеи и язык. причем я до конца еще не разгадала идею — это и держит.

Авторизация