Ну, про это есть целое большое много народной мудрости. Например:
Волков критиков бояться — ничего не писать.
На то и щука крытик в Мастерской, чтобы аффтор не дремал.
А еще в одной из моих любимых книг (Ольга Громыко «Верные враги») я нарыла отличную мысль: “…мнение врагов и дураков не должно значить для тебя ровным счетом ничего”. Так что все зависит от того, как ты относишься к данному критику. Если это друг — постарайся найти в его словах что-то действительно полезное. Если недруг — игнорируй.
Ничего! Заодно народ подскажет какие-то мелочи, который трудно самой разглядеть. Но, скажу по секрету, прислушиваться к советам, конечно, надо, но не обязательно править все-все, что кому-то не понравилось. Вы — автор, Вам в конце концов решать, как должно выглядеть Ваше произведение.
А я наслаждаюсь Вашими «Вольными землями». Ухватываю урывками. Вот как следует начитаюсь, потом поделюсь впечатлениями. Пока могу сказать, что оччень нра!
А почему критик может быть только добрым или злым? Предлагаю номинацию ОБЪЕКТИВНЫЙ КРИТИК. По-моему, участники 18 и 2 в равной мере достойны этого звания. Ну, если нельзя новую номинацию, то пусть будут добрыми.
Кроме того, они еще внимательные, старательные и оччень умные!
ОффтопикУгу, работа. Родные и друзья на другой стороне земного шара — да-да. Все так. Только я крутилась как раз среди эмигрантов и гастарбайтеров, не только русских. На мой взгляд, американцы относятся к русским хуже, чем к приезжим из других стран. Хотя лично на себе я этого не испытала.
Фигли, русалья ночь — она же купльская! Фингал встретил свою будущую женушку как раз в купальскую ночь. Разве мало? Ты рассказы почитай! В некоторых купальская тема еще мельче — в лупу не разглядишь
Но это установка организаторов. Так что не ругайся. Вот тебе цветочек. Наверное, папоротника!
Волковкритиков бояться — ничего не писать.щукакрытик в Мастерской, чтобы аффтор не дремал.