Очень хочется получить какой-то более честный и адекватный рейтинг.
Вы примите точку зрения читателя-оценщика, который заглянул, я имею ввиду не постоянных пользователей, которые уже знают авторов, знакомы с сервисом и системой оценок.
Он видит
Оставить НОВЫЙ комментарий (при ответе на чей-то комментарий используйте кнопку «ответить»)
и пять звезд.
Я не думаю, что он будет искать по всему сервису по каким критериям оценивать, а проставит по степени понравилось от 1 до 5.
А вот если бы при наведении курсора выплывала подсказка, которую обычно любит цитировать всеми любимый Даниил Романович:
1 балл — недостойно бумаги
2 балла — плохо выполненное произведение
2,5 балла — нормальное произведение, но особо не впечатляет. Так же присутствуют минусы
3 балла — неплохо, но в произведении замечены минусы и ошибки.
3,5 балла хорошо, хотя и есть минусы и косяки
4 балла очень хорошо, но есть пара минусов
4,5 балла очень хорошее произведение без минусов. Не к чему придраться.
5 баллов — шедевр.
то это как-то бы сориентировало читателя, и оценивалось бы в одном ключе, и автор будет иметь большую уверенность в том, что читатель не ошибся.
К тому же можно придумать фишки от автоматизма, когда оценщика переспрашивают, действительно ли он хочет именно это поставить.( Это может быть лишним… но кто знает, может это поможет)
Нужно исходить из того, кому больше нужен рейтинг:
читателям, которые хотят на сервисе прочитать что-то стоящее и ориентируются по рейтингу именно я так и делаю
или автору для… ну в общем для чего-то нужно.
Для меня намного ценнее комментарии, и знать кто какую оценку ставит. Потому, что со случайного читателя и спрос случайный.
Вы примите точку зрения читателя-оценщика, который заглянул, я имею ввиду не постоянных пользователей, которые уже знают авторов, знакомы с сервисом и системой оценок.
Он видит и пять звезд.
Я не думаю, что он будет искать по всему сервису по каким критериям оценивать, а проставит по степени понравилось от 1 до 5.
А вот если бы при наведении курсора выплывала подсказка, которую обычно любит цитировать всеми любимый Даниил Романович:
1 балл — недостойно бумаги
2 балла — плохо выполненное произведение
2,5 балла — нормальное произведение, но особо не впечатляет. Так же присутствуют минусы
3 балла — неплохо, но в произведении замечены минусы и ошибки.
3,5 балла хорошо, хотя и есть минусы и косяки
4 балла очень хорошо, но есть пара минусов
4,5 балла очень хорошее произведение без минусов. Не к чему придраться.
5 баллов — шедевр.
то это как-то бы сориентировало читателя, и оценивалось бы в одном ключе, и автор будет иметь большую уверенность в том, что читатель не ошибся.
К тому же можно придумать фишки от автоматизма, когда оценщика переспрашивают, действительно ли он хочет именно это поставить.( Это может быть лишним… но кто знает, может это поможет)
читателям, которые хотят на сервисе прочитать что-то стоящее и ориентируются по рейтингу
именно я так и делаюили автору для… ну в общем для чего-то нужно.
Для меня намного ценнее комментарии, и знать кто какую оценку ставит. Потому, что со случайного читателя и спрос случайный.
И успехов в осуществлении планов!
Поэтому вот здесь его уже средним родом склоняют
ru.wikipedia.org/wiki/Список_произведений_фэнтези_по_жанрам
ru.wikipedia.org/wiki/Список_произведений_фэнтези_по_жанрам
ru.wikipedia.org/wiki/Фэнтези#cite_note-0
Однако от борцов за частоту речи, попадет по полной.
Но это уже на ваше усмотрение, какое зло вам больше по вкусу!
А здесь вам укажут на то, что править нужно.
Просто если есть внимание на недоделанном, то это отвлекает от настоящего. А так дела пойдут! Интерес появится и «переть» будет!
А дальше зачиталась…
Да, жестока плата за удачу…
Ой, что это?