Я тогда преклоняюсь перед жюри, которому придется перечитать 20 рассказов и выбрать из них лучший.
Вот десять более менее реально, но больше… только истинные герои могут сделать это!
Просто стихийное оценивание не объективно: один рассказ могут 3-е оценить, а другой 10, в третьем троли напакостили. Поэтому лучше для первого тура лучше оценивать группами участников.
Как правило, стихийные оценки практически имеют такую же тенденцию, как и оценки групп. Но во втором случае исключается всякие обидные недоразумения.
1. Предварительный этап. Когда заявлен конкурс, задана тема, необходимо создать приемную комиссию, которая не просто будет принимать заявки, но и указывать на ошибки, отправлять произведения на доработку, и лишь после тщательной правки, выполненной автором, принимать произведение на конкурс. Это поможет избежать появления заведомо слабых работ, написанных наспех. То есть, это избавит от самой главной ошибки первого конкурса.
Я считаю, этот пункт правильным. Потому что по себе знаю, висит твой сырой рассказ, получаешь тапки, а исправить нельзя — организатор не велит. Понятно, что сама виновата, но зачем лишние стрессы в нашей жизни?
Ладно тогда, я сейчас в интернет кафе,
домой приеду, там у меня другой браузер, если будет так же, то буду беспокоить.
Вот десять более менее реально, но больше… только истинные герои могут сделать это!
Как правило, стихийные оценки практически имеют такую же тенденцию, как и оценки групп. Но во втором случае исключается всякие обидные недоразумения.
А можно, чтобы когда курсор подводишь подсказка выплывала? Только не аббревиатуры?