Можно сделать так, что интервьюирует один, как ведущий, заодно и вопросы будет фильтровать от глупостей и повторов (потому что, если спрашивающих будет много то может получится, что проинтервьюированный будет на одно и тоже по кругу несколько раз отвечать).
Я тогда преклоняюсь перед жюри, которому придется перечитать 20 рассказов и выбрать из них лучший.
Вот десять более менее реально, но больше… только истинные герои могут сделать это!
Просто стихийное оценивание не объективно: один рассказ могут 3-е оценить, а другой 10, в третьем троли напакостили. Поэтому лучше для первого тура лучше оценивать группами участников.
Как правило, стихийные оценки практически имеют такую же тенденцию, как и оценки групп. Но во втором случае исключается всякие обидные недоразумения.
Интересная мистическая ночь.
Ладно тогда, я сейчас в интернет кафе,
домой приеду, там у меня другой браузер, если будет так же, то буду беспокоить.
Вот десять более менее реально, но больше… только истинные герои могут сделать это!
Как правило, стихийные оценки практически имеют такую же тенденцию, как и оценки групп. Но во втором случае исключается всякие обидные недоразумения.