- Записи (94)
- Комментарии (6073)
Обсуждение сервиса /
Разделение текстов
(43)
- Белка Елена
- 1 ноября 2011, 10:09
Да, я встречала что-то подобное на других сайтах.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 1 ноября 2011, 00:08
Нет. Вы там написали:
Предложения, дополнения, критика?
Персональный блог: Пелаго Виктор /
О посещении реставрированного Большого театра Ксенией Собчак накануне его официального открытия
(21)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 23:56
- 1
Здесь вверху по жанрам и формам:
writercenter.ru/list/special/readme/page1/
А это как разместить своё произведение.
writercenter.ru/project/admin_dokumentacija-kak-sdelat/1388.html
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 23:39
Все расстройства всегда решали правила. И кодексы.
Собственно всё к этому и идёт. Мастерская это публичный ресурс с приходом новых людей будут возникать новые проблемы или те же старые, если их еще не решили.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 23:27
А нужно спросить: «С тобой все в порядке? Здоров? Кто тебя обидел? Что ты, болезный, на людей бросаешься?»
Ула, это жизнь. Добро пожаловать на Планету Земля!
Понятия о манерах у всех разные. И так же о свободе того, что можно делать и того, что нельзя.
А что ты предлагаешь делать? Перевоспитывать?
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 23:04
Да, свобода выбора должна быть обоюдной. Кто должен иметь свободу на мнение, а кто принимать это мнение или нет.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 22:23
Да, как одно из решений. Главное, чтобы атор знал, что делать.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 22:21
Да, это не будет так работать. Я представляю анкету из нескольких вопросов, на которые нужно ответить автору, если он хочет опубликовать произведение. А по результатам ответом присваивается статус призведению, который показывает к чему готов автор.
А так же, автор может забить на всякие вопросы — ну тогда пусть будет готов ко всему.)
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 22:15
Дело в том, что люди, в принципе готовые к критике, обижаются на комментарии, потому что, по их мнению комментарии сделаны грубо.
Вот мы эту проблему и решаем.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 22:12
Да, над этим надо подумать.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 21:46
Ирина, идея в принципе хорошая. Только я против психологического теста, может быть просто анкета.
Новости сервиса /
Поднять топик
(31)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 20:53
Ясно.)
Новости сервиса /
Поднять топик
(31)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 20:48
Я чужие топики нельзя поднимать?
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 19:58
Значит нужно быть готовым ко всему, при решении поступить тем или иным образом.)
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 19:57
Клер, разумность прежде всего характерезуется тем, что человек видит раздичия и минусы.
Если произведение минусовое: без точек или всё с прописных букв или в стихах вообще отсутствует рифма. Стоит ли тратить время на то, чтобы указывать на это автору? Если он не видит очевидного. Я даже могу предсказать какая реакция будет на критику, ибо изначально человек не видит разницы между плохим и хорошим.
Другое дело, если не указать на минусы человеку, который работает над собой — это, да, будет не по человечески. Но это можно сделать вежливо и доходчиво. Без глумления.
Я видела, как растут люди. Прежде всего это происходит благодаря хорошой критике, а не ихидству.
Что-то я уже преидущую тему приплела, ну, я думаю Вы поняли, что я имела ввиду.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 19:07
Я про что-то типа такого и толкую.)
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 19:06
Т.о. получается, что если хочешь похвалить, то говори смело, а если мнение твое не слишком положительное — то спрашивай разрешения его высказать.
Нет, я про то, что, вообще, нужно ли автору развернутое высказывание?
Лично я, даже не знаю, что писать в слабые работы. И не пишу ничего в них. А если мне понравилось, то почему бы не похвалить автора?
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 18:54
Во-первых, чтобы начать ЭТО, критик/комментатор сначала должен спросить согласие автора.
Я к тому, что если очень хочется покомментировать развёрнуто, то коментатор должен заручится согласием автора.
Потому что — это: 1) время комментатора; 2) нервы автора; 3) нервы комментатора при ответе автора.
Человеческие реакции и эмоции на критику будут всегда. У «старичков», они более сглажены. Кто-то к этому еще не готов, а кто-то вообще ничего не планирует делать со своей работой — ему и так хорошо.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 18:40
Про просто впечатления, они и есть впечатления, друго от них и не стоит ожидать.
Я говорю про разнос произведения.
Во-первых, чтобы начать ЭТО, критик/комментатор сначала должен спросить согласие автора.
Во-вторых,
А вот нарушение композиции и т.п. — очень тяжело.
Ну, комментирующий же решил почемуто, что произошло нарушение композиции, так пусть напишет почему он это так решил.
Просто некоторые «авторитетные» комментарии пудрят головы молодым авторам, не отделяя мнения от фактов.
Обсуждение сервиса /
Кодекс критика
(278)
- Белка Елена
- 31 октября 2011, 18:21
Я предлагаю запретить высказываться обобщениями. Если комментатор высказывается, то пишет чётко, что имеет ввиду.
И хотелось бы, чтобы давались обоснования и ссылки, по-поводу того, что не нравится комментатору.