ОффтопикПоняла, тогда я позже ещё пройдусь с новой точки зрения. И там где зацеплюсь. Отпишусь.)
Кстати про Тома, он какой? Он действительно разговаривает? И какой у него статус? Просто, если он в «секте чистильшиков» (или это не секта а госучреждение, или какой-то орган, уполномоченный мочить каннибалов?) то как соотносится то, что он, типа домашнего животного у Офелии?
4. Жизнь человека… причем чужого, тоже ей небезразлична.
Откуда у неё голова в шкафу? Это была работа Тома?
Т.е. на самом деле ваша героиня не причастна к «голове»?
Хорошо, тогда проверим остальное, правильно ли я понимаю?
1) Героиня жительница необычной страны:
Вот в том мире — «нормальные» считаются ненормальными. Мир-перевертыш, но не совсем, иначе и общество тогда не функционировало (Хэйзел Шейд). Если норма для девушек — работать в борделе, то работать в аптеке, пусть эта же аптека и является пунктом продажи наркотиков — позор!!!
2) У неё есть кот (кстати он у вас не прописан, кроме больших зелёных глаз).
3) Кот «чистильщик», и при том без принципов, не прочь воспользоваться положением в своих целях.
4) Героиня вполне нормальна, для человеческой логики но преувеличено наивна.
1.Дружба и хорошие отношения, но не превышающие допустимого.
2. Принципиальная. На уговоры может повестись, лишь испытывая какие-то чувства. Если не «горит» любовью к отцу — как стена, это принцип: я к тебе не лезу — и ты — обходи меня стороной. А для близкого друга — ничего не пожалеет. Даже нарушить какой-то свой принцип, но ввиду особых обстоятельств (чувство самосохранение и некой «своей» логики — присутствует).
3. Для нее ценно одиночество, склонна к размышлениям, но часто отвлекается, потому и побыть наедине с самой собой для нее важно.
4. Жизнь человека… причем чужого, тоже ей небезразлична.
5. Доброта, радушие.
6. Эмоции руководят ею.
7. Если рассматривать свободу, как ценность, — свободолюбива.
8. Нравственность для нее выше, чем отношение к ней обществу.
По сюжетной лини:
Героиня получает новую работу, но забывает накормить кота. Кот подкладывает ей голову и подставляет героиню, «чистильщики» её везут «казнить» для страха, чтобы она согласилась выполнять прихоть кота. Кот добивается от неё то, что она будет его чаще кормить и, при том, преимущественно рыбой. И они дальше продолжают жить.
Так я поняла?
ОффтопикВо первых вам нужно разделить внутренний мир героини и внешний мир.
Пример Алисы в стране чудес. Мысли у неё вполне разумные и логичные и на этом фоне нелогичный мир Страны чудес выглядит более абсурдным.
Здесь у вас и внешний мир имеет ненормальность и внутренний мир героини тоже. И поэтому, когда читаешь, почва уходит из под ног нет стабильных данных.
В чем не совсем обычность вашего мира: 1) Кот имеет должность «Чистильщика».
«Чистильщики» — типа народного трибунала, убивают по негласному приказу.
Определение требунала.
Трибунал (лат. tribunal — судилище; основное значение: возвышение, на котором в Древнем Риме восседали важнейшие должностные лица — консулы, преторы — при исполнении служебных обязанностей), особый суд.
Скорее всего «Чистильщики» — это исполнительная власть. Но кто решает убивать и на основе чего?
Если просто захотели и убили. Опять же это делает мир более безумным.
2) Кот разговаривает и странно себя ведёт. С этим можно как-то смерится, если об этом немного парочку предложений вставить по-поводу того что повествование идёт из другого мира.
По поводу героини: ненормальность это отклонение от логически-правильного хода событий.
Вашем случае в чем отклонения от нормально мышления героини?
Она забывает то что делала сама?
Она себя считает кем-то другим?
Либо она считает, что поступает правильно?
Либо думает, что делает сама, а на самом деле это делает кто-то другой?
Каковы её ценности?
Накормить кота?
Устроить свою жизнь?
Понятно, что этот рассказ был написан под воздействием определённых эмоций. И это хорошая основа, чтобы применить это для рассказа, который будет читаться уже с другой точки зрения.
Столько же всего в мире!!! Наркота — куда не плюнь, на каждом углу — что же? А это — наш мир, не Кошкин дом! Беззаконие… «негласная» дружина — тоже, Суд Линча — наш мир. Дети и петарды, беспризорные дети при довольно-таки не бедных родителях… Но занятых. Это наш мир. Религиозные фанатики, готовые отдать в жертву вере собственное чадо, тоже НАШ МИР! Шантаж женщин с целью добиться близости. Где здесь норма? Человеческая жизнь, как ценность, за 2 копы уйдет с молотка. Женщины — тоже хороши бывают — меняют своих детей… на мужчин! Новый муж становится дороже, чем собственная дочь. Но играть на нервах им это не мешает. Что уж говорить об отношении к сексуальным (гендорным) меньшинствам? Значит — наркотик — норма, а не такой, как все, человек — недочеловек («По канату»)? И это наш МИР! Вот и Кошкин — пародия на него.
Да, я знаю, что на сон))))) ага)))) просто очень хочется описывать все так, как это в действительности естественно для Офелии.
да, это видно, что таково мировосприятие Офелии. И это очень не простая задача дать понять это читателю. Действительно форма повествования от первого лица вообще считается сложной. И тем более нужно описывать необычную девушку. Поэтому шлифовать придётся долго и тонко.) Но если вы это сделаете, то вы получите отличный рассказ.
Обязательно подумаю, а пока с ходу отвечаю: группа — у меня ассоциация с группой захвата,
а у героини? Поставьте себя на её место, вы дома, и вдруг к вам врывается несколько человек. Они для вас будут ассоциироваться с организованной группой?
а под масками — это тоже ассоциативная вещь, мол, страшные
ну, можно их страшность по-другому показать, а то как-то уж по-сказочному.
«Чистильщики» — типа народного трибунала, убивают по негласному приказу.
Тогда нужно немого отступлений о мире, я как поняла это необычный мир. А то всё похоже на сон. Не буду цитировать Эра.
Честно нужно еще над идей поработать, и выстроить повествование относительно её. )) Может получится не плохая вещь.
Рассказ необычный. Даю подтверждение фантазии автора!
Редактура
не успев оглянуться.
здесь эта идиома читается буквально, потому что она больше применима к рассказчику, т.е. я не успела оглянуться, как он схватил…
еще»
точка
Толком не одевшись – в домашней футболке-тунике, я поспешила к двери, когда и так шаткий замок кто-то взломал.
что-то здесь с предложением не так
целая группа
а почему не толпа?
Но главное – у них маски в виде респираторов-противогазов, под которыми – уродливые рубцы от ожогов.
это видно сквозь маски?
Э, нет, дорогуша, говорю сама себе, – они гнусно ворвались в мои комнаты с обыском. Ну, да ладно, а вдруг и, вправду, бомба?!
«Э, нет, дорогуша, — говорю сама себе, – они гнусно ворвались в мои комнаты с обыском. Ну, да ладно, а вдруг и, вправду, бомба»?!
посыпался целый поток тараканов
не очень удачно
А теперь – собирайте манатки!
что-то грубовато
Вам дано 15 минут на сборы!
обычно в художественных произведениях цифры не пишут.
Едем в местное отделение полиции: в уазике – я, какой-то здоровяк, явно маньяк и слабая, забитая серая мышка. Но я-то знаю, в городе давно шепчутся, она и является самой кровожадной убийцей последнего десятилетия. А так, внешность у нее совершенно примитивная. Ну, как у моего котика. Кто мог знать, что он способен в одиночку истребить целую стаю диких чупакабр?! Точно так же и с людьми. Они только прикидываются хорошими. По крайней мере, сегодня, никто хорошим и не притворялся. Реально едем в полицию.
этот абзац я не поняла, особенно подчеркнутое.
Да, завернули, вы, Жюли.Богатая у вас фантазия. Только вот ответы на вопросы не получены. Кто эти люди, и кто всё-таки убивал. И кто такие «чистильщики».
Кстати про Тома, он какой? Он действительно разговаривает? И какой у него статус? Просто, если он в «секте чистильшиков» (или это не секта а госучреждение, или какой-то орган, уполномоченный мочить каннибалов?) то как соотносится то, что он, типа домашнего животного у Офелии?
Т.е. на самом деле ваша героиня не причастна к «голове»?
Хорошо, тогда проверим остальное, правильно ли я понимаю?
1) Героиня жительница необычной страны:
3) Кот «чистильщик», и при том без принципов, не прочь воспользоваться положением в своих целях.
4) Героиня вполне нормальна, для человеческой логики но преувеличено наивна.
2. Принципиальная. На уговоры может повестись, лишь испытывая какие-то чувства. Если не «горит» любовью к отцу — как стена, это принцип: я к тебе не лезу — и ты — обходи меня стороной. А для близкого друга — ничего не пожалеет. Даже нарушить какой-то свой принцип, но ввиду особых обстоятельств (чувство самосохранение и некой «своей» логики — присутствует).
3. Для нее ценно одиночество, склонна к размышлениям, но часто отвлекается, потому и побыть наедине с самой собой для нее важно.
4. Жизнь человека… причем чужого, тоже ей небезразлична.
5. Доброта, радушие.
6. Эмоции руководят ею.
7. Если рассматривать свободу, как ценность, — свободолюбива.
8. Нравственность для нее выше, чем отношение к ней обществу.
Героиня получает новую работу, но забывает накормить кота. Кот подкладывает ей голову и подставляет героиню, «чистильщики» её везут «казнить» для страха, чтобы она согласилась выполнять прихоть кота. Кот добивается от неё то, что она будет его чаще кормить и, при том, преимущественно рыбой. И они дальше продолжают жить.
Так я поняла?
Пример Алисы в стране чудес. Мысли у неё вполне разумные и логичные и на этом фоне нелогичный мир Страны чудес выглядит более абсурдным.
Здесь у вас и внешний мир имеет ненормальность и внутренний мир героини тоже. И поэтому, когда читаешь, почва уходит из под ног нет стабильных данных.
В чем не совсем обычность вашего мира: 1) Кот имеет должность «Чистильщика».
Определение требунала.
Скорее всего «Чистильщики» — это исполнительная власть. Но кто решает убивать и на основе чего?
Если просто захотели и убили. Опять же это делает мир более безумным.
2) Кот разговаривает и странно себя ведёт. С этим можно как-то смерится, если об этом немного парочку предложений вставить по-поводу того что повествование идёт из другого мира.
По поводу героини: ненормальность это отклонение от логически-правильного хода событий.
Вашем случае в чем отклонения от нормально мышления героини?
Она забывает то что делала сама?
Она себя считает кем-то другим?
Либо она считает, что поступает правильно?
Либо думает, что делает сама, а на самом деле это делает кто-то другой?
Каковы её ценности?
Накормить кота?
Устроить свою жизнь?
Понятно, что этот рассказ был написан под воздействием определённых эмоций. И это хорошая основа, чтобы применить это для рассказа, который будет читаться уже с другой точки зрения.
Не буду цитировать Эра.Честно нужно еще над идей поработать, и выстроить повествование относительно её. )) Может получится не плохая вещь.
Да, завернули, вы, Жюли.Богатая у вас фантазия. Только вот ответы на вопросы не получены. Кто эти люди, и кто всё-таки убивал. И кто такие «чистильщики».