Браво!

Уже первый фрагмент полностью отбивает желание читать. Повторы, невычитанные ошибки, причём невычитанные настолько явно (Проучившись ещё полчаса, пол второго ночи, долбящая в уши и мозг музыка), что складывается ощущение либо провокации, либо откровенной лени. А если автору было лениво писать, почему я должен мучиться и дочитывать это творение?

Но раз уж взялся…

В общем, без обиняков, рассказ не получился. Банальная вычитка здесь не поможет. Сомневаюсь, что в принципе может что-то помочь. Текст мёртв. Стиля автора, его слога, здесь нет. Сюжет беден и куц. Напоминает песенку группы «Тайм-Аут» «Никто меня не любит». Герои не проработаны, точнее, являются ходячими стереотипами, отсюда и сопереживание где-то в районе нуля.

Сорри, если обидел.

Как ни крути, сказки я не люблю.

Вырос, наверное.

Если абстрагироваться от сказочных мотивов, вполне достойный текст.

Весьма интересно и колоритно.

Спасибо.

Постараюсь исправиться.

Большой вопрос, почему достойные произведения, в основном, прячутся в окопах внеконкурса, но пусть это останется на совести автора.

Как читатель, могу только снять шляпу.

Как коллега по перу, изойти белой завистью.

Браво!

Если бы рассказ был в конкурсе, вполне мог бы бороться за победу.

Хорошая, добротная инкарнация старой доброй истории о Льве, Радуге и Змее.

Чёткий, выверенный темп, никаких соплей и отходов от канона. Всё просто и ясно.

Спасибо.

Из предложенных вариантов, скорее, обречённость поезда.

Но, в целом, говоря о предсказуемости, я имел в виду то, что рассказ оставляет ощущение того, что что-то подобное ты уже где-то видел или читал.

Скажем так: этот текст напоминает мне не эксклюзивный фрак, сшитый под заказ по твоим меркам в дорогом частном ателье, а ладно скроенный, ничем не уступающий по качеству, но фабричный пиджак. Если уйти от аналогий — не хватает какой-то именно авторской изюминки, позволяющей отличить, например, произведения упомянутого одним из комментаторов ниже Роберта Блоха от рассказов, допустим, Кристофера Фаулера.

При всём уважении к автору, это — всё, что угодно, но не рассказ. Дневниковые заметки о путешествии сменяются куцей экскурсией по Барселоне, встречей с городским сумасшедшим, оказавшимся прадедушкой героини (точнее, его призраком), рассуждениями героини о том, нужно ли приёмному ребёнку, найденному на помойке искать своих настоящих родителей, какими-то журналами, на последних страницах которых таится смерть и массой других подробностей, не имеющих никакого отношения к сюжету. Зачем, например, мне, как читателю, узнавать историю святой Евлалии? Или слышать из уст призрака упоминание о зверствах режима Франко? Упоминание, Карл. У нас тут, чёрт побери, хоррор!

Впрочем, чего это я? Хоррора здесь нет, и не предполагалось, мистики — кот наплакал, и вся она какая-то бюджетная, предсказуемая, сюжет — в духе латиноамериканских сериалов. А целый вагон нестреляющих ружей, вроде всё той же святой, отбивают всякое желание читать. Сорри.

Лёгкий язык, понятные образы, предсказуемый финал.

Удовольствие получил, но перечитывать стал бы вряд ли.

Если бы не обилие орфографических и пунктуационных ошибок, пожалуй, этот рассказ был бы в числе фаворитов: здесь сбивает с ног и обезоруживает безумная, в хорошем смысле, фантазия автора, кропотливая работа его воображения, глубокая философичность некоторых эпизодов, сцен, когда натуралистичная жестокость не превращается в самоцель, а становится метафорой.

Браво, автор!

Вычитать бы только…

Браво!

Здравствуй, «Сверхъестественное»!

Читается быстро, но создаётся чёткое ощущение, что в концовку автор попытался запихнуть всё, о чём не успел рассказать в основной части рассказа.

Слишком предсказуемо.

Но это не мешает получать удовольствие от текста.

Между делом, интересно.

Да, клишированно, да, предсказуемо, да, есть, куда расти и над чем работать, но с главной задачей — развлечь — справляется вполне.

В наших широтах зима кончается где-то к середине апреля.

Поэтому меня наступление календарной весны спасает мало.

Старался.

Надеюсь, автор не обидится.