Потому что всё, происходящее сейчас (полтора месяца недокарантина, подползающий кризис, бессмысленные голосования непонятно за что) мне сильно 90-е и напоминает. В скором времени людям будет не до игр в принципе — ноги бы не протянуть.
Мы же здесь про конкретный предмет — книги-игры или интерактивные романы. Они — увы — большой популярностью не пользуются, а трудозатрат требуют — ого-го.
1 — Спасибо за ностальгию. У каждого в студенчестве были такие преподы. Лично меня спасал двойной листок, вырванный из тетради для конспектов, вложенный в эту же тетрадь — киваешь преподу, периодически переводишь задумчивый взгляд в окно, а сам спокойно строчишь стихи, успевая черкнуть в тетрадь пару строк, когда препода всё-таки пробивает на лекцию. Кайф…
2 — Я, конечно, всё понимаю — память предков и всё такое прочее, но, честно, больше напоминает материал для стенгазеты в красном уголке о запытанных нацистами пионерах-героях. Плюс ещё эта нарочито художественная закольцовка (прятки в шкафу — прятки в поле) едва ли уместная в явно публицистическом тексте.
3 — Стихо в прозе. Скорее, его попытка. Смущает обилие «будет» на такой скромный объём текста. Да и сама идея фрагмента слишком уж напоминает старое-доброе: «Назло бабушке уши отморожу».
4 — Забавно. И беззубо, если задумывалось, как политическая сатира.
5 —
скоротечный рак быстро сделал своё дело.
— масло масляное. Как ещё может сделать своё дело скоротечный рак?
Даже не знаю, как это комментировать. Более того, не знаю, нужен ли здесь какой-либо комментарий.
Если данный опус оценивать как текст — в отрыве от его политической составляющей — то это очень — простите за мой французский — хреновый ужастик, слепленный на скорую руку: ни тебе ярких персонажей, ни атмосферы, ни — чёрт возьми — натуралистичных описаний (по-русски говоря, мяса).
Если же подключать политику (Росгвардию, Конституцию, от поправок к которой уже реально тошнит), то получается крайне блёклая агитка, которая, скорее отвращает, чем заставляет задуматься о массе существующих сегодня в России проблем.
Литературой — в каком бы-то ни было смысле — это называть нельзя. Соответственно, нельзя и оценивать, как литературное произведение.
ТОП
1 — №4 — за необычную трактовку темы
2 — №3 — за неплохой набросок
3 — №1 — за ностальгию
ВНЕКОНКУРС, как это традиционно бывает, на порядок сильнее конкурса.
Там даже ссылки на пару-тройку подобных «романов» приводили.
Писать подобное — практически неподъёмный труд, поскольку вместо одной истории тебе приходится одновременно прокручивать в голове ещё две или три дополнительных, как минимум, продумывать их взаимные пересечения, действия — или бездействия — героев и их последствия…
В общем, играть — замечательно, а конструировать самому — только если есть бешеное количество свободного времени.
1 — Даже говорить ничего особо не хочется. Могу только сказать — и пожелать продолжать в том же духе. По ощущениям что-то близкое одновременно Платонову (с его вечными попытками осознать смерть, приручить её) и Горькому (с его подлинной любовью к степи, безраздельной свободе). А ещё что-то едва уловимое, возможно ещё не совсем уверенное, осторожное — собственный авторский стиль. Спасибо.
2 —
Голодная сталь выскакивала из ножен.
— всё выскакивала-выскакивала, да выскочить не могла…
Тёмное-тёмное фентези с попыткой обыграть библейскую истину, что все мы созданы по образу и подобию… Не знаю, я, наверное, сверхограниченный скептик-эволюционист, но мне в принципе не верится, что шесть (или уже семь) миллиардов агрессивной саранчи о двух ногах было создано по чьему бы то ни было образу.
3 — Вполне достойный образец современной литературы для детей. Вселяет слабую надежду, что она ещё не вымерла как класс. Текст лаконичный, лёгкий для понимания, добрый (что немаловажно в наше время). Спасибо.
4 — Не текст, а прямо-таки — социальная реклама. Агитка. Хорошо хоть, с верным посылом. Лежащим, правда, на поверхности и тысячу раз пережёванным. Но разве в агитке может быть иначе?..
5 — Забавно. Мило. На один раз.
ТОП
1 — №1
2 — №3
3 — №2
Внеконкурс
1 — Эскизно всё слишком. Выглядит как сжатый пересказ одной из серий бесконечных «мыльных опер», крутящихся по ТВ.
2 — Скорее публицистика, чем литература.
3 — Обрывок. Из тех, что перед сном или среди ночи наговариваешь на диктофон в приступе накатившего вдохновения. А жаль. Были неплохие намётки на интересное размышление…
Голос, пожалуй, отдам №3. Может быть, потому, что хочу продолжения.
— зачастую потому, что не хочет говорить. Да и говорить, по-большому счёту, нечего. Всё уже сказано в отзывах и голосованиях. Единственное, благодарю всех, кто откликнулся — и поэтов, и читателей.
По поводу замысла — в масштабном понимании его не было. Его и не должно быть: задание — это триггер, механизм, запускающий поток свободных ассоциаций. В их разнообразии и есть определённый кайф, более того, смысл игры.
Делиться же личными симпатиями, впечатлениями от работ считаю неуместным, поскольку это не является компетенцией ведущего в моём понимании.
Потому что всё, происходящее сейчас (полтора месяца недокарантина, подползающий кризис, бессмысленные голосования непонятно за что) мне сильно 90-е и напоминает. В скором времени людям будет не до игр в принципе — ноги бы не протянуть.
Это ж разве разнос? Так, впечатления мимокрокодила.
Или кайф. Для потребителя.
Играть проще, чем делать.
Особенно, когда нужно всего лишь открыть коробку.
PS: Тем, кто подобные настолки создаёт сейчас — респект и уважуха, как говорили в 90-х. Рисковые люди…
Мы же здесь про конкретный предмет — книги-игры или интерактивные романы. Они — увы — большой популярностью не пользуются, а трудозатрат требуют — ого-го.
Скажу пару слов, как мимокрокодил.
1 — Спасибо за ностальгию. У каждого в студенчестве были такие преподы. Лично меня спасал двойной листок, вырванный из тетради для конспектов, вложенный в эту же тетрадь — киваешь преподу, периодически переводишь задумчивый взгляд в окно, а сам спокойно строчишь стихи, успевая черкнуть в тетрадь пару строк, когда препода всё-таки пробивает на лекцию. Кайф…
2 — Я, конечно, всё понимаю — память предков и всё такое прочее, но, честно, больше напоминает материал для стенгазеты в красном уголке о запытанных нацистами пионерах-героях. Плюс ещё эта нарочито художественная закольцовка (прятки в шкафу — прятки в поле) едва ли уместная в явно публицистическом тексте.
3 — Стихо в прозе. Скорее, его попытка. Смущает обилие «будет» на такой скромный объём текста. Да и сама идея фрагмента слишком уж напоминает старое-доброе: «Назло бабушке уши отморожу».
4 — Забавно. И беззубо, если задумывалось, как политическая сатира.
5 —
— масло масляное. Как ещё может сделать своё дело скоротечный рак?Даже не знаю, как это комментировать. Более того, не знаю, нужен ли здесь какой-либо комментарий.
Если данный опус оценивать как текст — в отрыве от его политической составляющей — то это очень — простите за мой французский — хреновый ужастик, слепленный на скорую руку: ни тебе ярких персонажей, ни атмосферы, ни — чёрт возьми — натуралистичных описаний (по-русски говоря, мяса).
Если же подключать политику (Росгвардию, Конституцию, от поправок к которой уже реально тошнит), то получается крайне блёклая агитка, которая, скорее отвращает, чем заставляет задуматься о массе существующих сегодня в России проблем.
Литературой — в каком бы-то ни было смысле — это называть нельзя. Соответственно, нельзя и оценивать, как литературное произведение.
ТОП
1 — №4 — за необычную трактовку темы
2 — №3 — за неплохой набросок
3 — №1 — за ностальгию
ВНЕКОНКУРС, как это традиционно бывает, на порядок сильнее конкурса.
Лучший — №3.
И хорошо, если предмет болезни совпадает с тем за что принято платить.
Но это, скорее, из области фантастики.
Пару лет назад здесь был топик.
Там даже ссылки на пару-тройку подобных «романов» приводили.
Писать подобное — практически неподъёмный труд, поскольку вместо одной истории тебе приходится одновременно прокручивать в голове ещё две или три дополнительных, как минимум, продумывать их взаимные пересечения, действия — или бездействия — героев и их последствия…
В общем, играть — замечательно, а конструировать самому — только если есть бешеное количество свободного времени.
1 — Даже говорить ничего особо не хочется. Могу только сказать —
и пожелать продолжать в том же духе. По ощущениям что-то близкое одновременно Платонову (с его вечными попытками осознать смерть, приручить её) и Горькому (с его подлинной любовью к степи, безраздельной свободе). А ещё что-то едва уловимое, возможно ещё не совсем уверенное, осторожное — собственный авторский стиль. Спасибо.
2 —
— всё выскакивала-выскакивала, да выскочить не могла…Тёмное-тёмное фентези с попыткой обыграть библейскую истину, что все мы созданы по образу и подобию… Не знаю, я, наверное, сверхограниченный скептик-эволюционист, но мне в принципе не верится, что шесть (или уже семь) миллиардов агрессивной саранчи о двух ногах было создано по чьему бы то ни было образу.
3 — Вполне достойный образец современной литературы для детей. Вселяет слабую надежду, что она ещё не вымерла как класс. Текст лаконичный, лёгкий для понимания, добрый (что немаловажно в наше время). Спасибо.
4 — Не текст, а прямо-таки — социальная реклама. Агитка. Хорошо хоть, с верным посылом. Лежащим, правда, на поверхности и тысячу раз пережёванным. Но разве в агитке может быть иначе?..
5 — Забавно. Мило. На один раз.
ТОП
1 — №1
2 — №3
3 — №2
Внеконкурс
1 — Эскизно всё слишком. Выглядит как сжатый пересказ одной из серий бесконечных «мыльных опер», крутящихся по ТВ.
2 — Скорее публицистика, чем литература.
3 — Обрывок. Из тех, что перед сном или среди ночи наговариваешь на диктофон в приступе накатившего вдохновения. А жаль. Были неплохие намётки на интересное размышление…
Голос, пожалуй, отдам №3. Может быть, потому, что хочу продолжения.
Спасибо за отзыв.
Не за что.
Благодарю за то, что откликнулись.
По поводу замысла — в масштабном понимании его не было. Его и не должно быть: задание — это триггер, механизм, запускающий поток свободных ассоциаций. В их разнообразии и есть определённый кайф, более того, смысл игры.
Делиться же личными симпатиями, впечатлениями от работ считаю неуместным, поскольку это не является компетенцией ведущего в моём понимании.
Голосование закрыто — все участники проголосовали.
Заключительный топик будет в ближайшее время.
Учтём исправленный.
Благодарю.
Спасибо.
Принято.
Принято.
Спасибо.
Спасибо.
Спасибо.
Принято.