Так и задумано, друг мой, так и задумано. Ты же знаешь, как я люблю издеваться. Особенно над читателем. Но мне почему-то казалось, что господин Диккенс выносит всех в этой битве. По крайней мере, честно пытался выдержать хотя бы подобие викторианского стиля. Эдакой мрачной сказки под Рождество.
Пожалуй, ты прав, Ласточкин. Я — безнадёжный оптимист и романтик. И, да — меня стоит бояться. На самом деле просто выговориться хотелось. Выговорился — стало ощутимо легче. Рад, что тебе понравилось.
1 — Интересный абсурд. Мини поэтична, но — во многом — пуста. Красивая обёртка, за которой ничего не скрывается. И это несколько разочаровывает.
2 —
Один удар трижды определил его будущее.
— уже одна эта фраза отвращает от дальнейшего чтения. Непонятно, один удар для чего-то трижды определил будущее мира, или всё-таки три удара, или имелось ввиду будущее героя миниатюры… Вопросов много — ответа нет.
Облака, утопшие в мареве
? Серьёзно? Это как? Чёрт с ними, пусть утопают, но для чего использовано именно устаревшее выражение — утопшие? Это сделано с какой-то целью или просто так — привиделось, прислышалось?
Казавшееся незыблемым оно исполосовано когтями мимолётной случайности:
— здесь, кажется, пропущен глагол. Иначе получается банальное несогласование времён: у вас начало предложения в прошедшем — казавшееся (когда-то, кому-то) — а потом вдруг выплывает настоящее — исполосовано (кем-то сейчас).
Мини не доработана, скомкана, неинтересна и также пуста, как и первая. Увы.
3 —
проектировщикам
хотя бы подобие построения
Неплохая картинка апокалипсиса. Слизанная с тысячи тысяч голливудских — и не очень — фильмов. А почему именно через 16 часов 38 минут? Откуда такая точность? Всевидящий автор, всё-таки не айс.
4 —
Солнце выглянуло с высокого чистого неба сквозь редкие просветы в облаках, которые на глазах превращались в тучи, чтоб посмотреть как Коля молчаливо закончил жарить шашлыки и разложил их на тарелке.
— во-первых, предложение очень длинное. Тот случай, когда к концу фразы забываешь, с чего она начиналась. Кроме того, обратите внимание, автор, у вас получается, что в тучи превращаются вовсе не облака, а просветы в них. Ну, и вдогонку, объясните, автор, откуда в высоком и чистом небе в начале фразы вдруг появились просветы-облака, на глазах превращающиеся в тучи?..
небо затягивалось
Концовку, честно, не понял. Смазанная она какая-то. Да и странная. Он разорвал на ней платье и оставил под градом?.. И?.. Что вы этим всем хотели сказать?
5 — Интересно. Мне понравилось. Чем, объяснить сложнее — огрехи искать заведомо проще.
6 —
молиться
Уместен недоумённый смайл. Написано бойко, живо, но выглядит наброском, своего рода агиткой, брошенным в толпу лозунгом с попыткой сарказма… Мне, извините за сленг, не вкатило. Совсем.
7 — Какой-то производственный роман в самом худшем понимании этого слова, который попытались запихнуть в 2500 знаков. Плохо представляю, кому это может показаться интересным. Правда, сколько людей, столько и мнений, не так ли?
8 — Диалоги, диалоги, диалоги… Сколько можно?
Коля, не переворачивай
— не понял выражение. Может быть, стоит заменить на «преувеличивай»?
Интересная задумка. Получилась такая милая, уютная, я бы даже сказал, домашняя сказочка. Спасибо.
9 — Красиво и тонко. А может быть, я просто испытываю слабость к кораблям, морю, бунтам. Несколько смутила только вот эта фраза:
Среди нас есть моряки, — усмехнулся бунтовщик. Да, были — матросы с того же Корабля. — И мы поплывем напрямик.
. Пассаж про матросов с того же корабля — это слова автора или кого-то из героев?
10 —
небо медленно падало в ней
— вы как это себе представляете?
В остальном, прекрасная маркиза...
ТОП
1 — 9
2 — 5
3 — 8
ВНЕКОНКУРС
1 — Что сказать? Любовь к себе, и вправду, очень суровый бог. Для многих единственный.
1 — Чем-то неуловимо напомнило знакомые с детства лимерики. Забавно, что ещё могу сказать?
2 — Жестокая реальность. Ритм, на мой дилетантский взгляд, пляшет, но в целом, вполне неплохое произведение.
3 — Браво!
4 — И зачем воронам пастись на деревьях?.. Автор явно что-то покурил.
5 — Из строфы в строфу ритм меняется кардинально. В итоге получается своеобразный пазл, где, к большому сожалению, все кусочки разные по форме и размеру. Увы, картинка никак не хочет складываться. По крайней мере, у меня.
6 — Очень сильные, выстраданные стихи. Оголённая боль, настоящая поэзия. Нам, автор, на вас равняться надо. Без шуток.
ТОП
1 — 6
2 — 3
3 — 2
Внеконкурс
1 — Забавно, мило. Не более.
2 — Если бы эти стихи были в конкурсе, они точно оказались бы в моём ТОПе.
Спасибо.
— с этой точки зрения я даже и не смотрел.Нет, не нужны.
По крайней мере, мне.
По крайней мере, здесь.
Так и задумано, друг мой, так и задумано. Ты же знаешь, как я люблю издеваться. Особенно над читателем.
Но мне почему-то казалось, что господин Диккенс выносит всех в этой битве. По крайней мере, честно пытался выдержать хотя бы подобие викторианского стиля. Эдакой мрачной сказки под Рождество.
Пожалуй, ты прав, Ласточкин. Я — безнадёжный оптимист и романтик. И, да — меня стоит бояться.
На самом деле просто выговориться хотелось. Выговорился — стало ощутимо легче. Рад, что тебе понравилось.
Какой есть.
В жизни светской причисляю себя к атеистическому стану, а в поэзии как-то не получается…
Подобные вещи примиряют меня с собой.
Не случайно отповедью названо.
Своеобразный реквием. По себе.
Взгляд в зеркало.
Остаётся ждать.
Не задавался этим вопросом.
Самому интересно.
Согласен.
Согласен.
Именно поэтому мне становится страшно, когда перечитываю эти строки.
Остался, конечно.
Куда ж он денется?
И мама, слава Богу, осталась.
Это просто модель не совсем желаемого будущего.
Спасибо за то, что проявляете интерес к столь нетипичным для меня произведениям.
Действительно, особенно больно, когда повторяется совсем недавняя — извините за каламбур — с точки зрения истории, история.
Не за что.
1 — Интересный абсурд. Мини поэтична, но — во многом — пуста. Красивая обёртка, за которой ничего не скрывается. И это несколько разочаровывает.
2 —
— уже одна эта фраза отвращает от дальнейшего чтения. Непонятно, один удар для чего-то трижды определил будущее мира, или всё-таки три удара, или имелось ввиду будущее героя миниатюры… Вопросов много — ответа нет.? Серьёзно? Это как? Чёрт с ними, пусть утопают, но для чего использовано именно устаревшее выражение — утопшие? Это сделано с какой-то целью или просто так — привиделось, прислышалось? — здесь, кажется, пропущен глагол. Иначе получается банальное несогласование времён: у вас начало предложения в прошедшем — казавшееся (когда-то, кому-то) — а потом вдруг выплывает настоящее — исполосовано (кем-то сейчас).Мини не доработана, скомкана, неинтересна и также пуста, как и первая. Увы.
3 —
Неплохая картинка апокалипсиса. Слизанная с тысячи тысяч голливудских — и не очень — фильмов. А почему именно через 16 часов 38 минут? Откуда такая точность? Всевидящий автор, всё-таки не айс.4 —
— во-первых, предложение очень длинное. Тот случай, когда к концу фразы забываешь, с чего она начиналась. Кроме того, обратите внимание, автор, у вас получается, что в тучи превращаются вовсе не облака, а просветы в них. Ну, и вдогонку, объясните, автор, откуда в высоком и чистом небе в начале фразы вдруг появились просветы-облака, на глазах превращающиеся в тучи?..Концовку, честно, не понял. Смазанная она какая-то. Да и странная. Он разорвал на ней платье и оставил под градом?.. И?.. Что вы этим всем хотели сказать?5 — Интересно. Мне понравилось. Чем, объяснить сложнее — огрехи искать заведомо проще.
6 —
Уместен недоумённый смайл. Написано бойко, живо, но выглядит наброском, своего рода агиткой, брошенным в толпу лозунгом с попыткой сарказма… Мне, извините за сленг, не вкатило. Совсем.7 — Какой-то производственный роман в самом худшем понимании этого слова, который попытались запихнуть в 2500 знаков. Плохо представляю, кому это может показаться интересным. Правда, сколько людей, столько и мнений, не так ли?
8 — Диалоги, диалоги, диалоги… Сколько можно?
— не понял выражение. Может быть, стоит заменить на «преувеличивай»?Интересная задумка. Получилась такая милая, уютная, я бы даже сказал, домашняя сказочка. Спасибо.
9 — Красиво и тонко. А может быть, я просто испытываю слабость к кораблям, морю, бунтам. Несколько смутила только вот эта фраза:
. Пассаж про матросов с того же корабля — это слова автора или кого-то из героев?10 —
— вы как это себе представляете?ТОП1 — 9
2 — 5
3 — 8
ВНЕКОНКУРС
1 — Что сказать? Любовь к себе, и вправду, очень суровый бог. Для многих единственный.
2 — Браво!
3 — Мило, местами забавно, но не для меня.
4 — Гениально!
Лучший — №4
1 — Чем-то неуловимо напомнило знакомые с детства лимерики. Забавно, что ещё могу сказать?
2 — Жестокая реальность. Ритм, на мой дилетантский взгляд, пляшет, но в целом, вполне неплохое произведение.
3 — Браво!
4 — И зачем воронам пастись на деревьях?.. Автор явно что-то покурил.
5 — Из строфы в строфу ритм меняется кардинально. В итоге получается своеобразный пазл, где, к большому сожалению, все кусочки разные по форме и размеру. Увы, картинка никак не хочет складываться. По крайней мере, у меня.
6 — Очень сильные, выстраданные стихи. Оголённая боль, настоящая поэзия. Нам, автор, на вас равняться надо. Без шуток.
ТОП
1 — 6
2 — 3
3 — 2
Внеконкурс
1 — Забавно, мило. Не более.
2 — Если бы эти стихи были в конкурсе, они точно оказались бы в моём ТОПе.
Лучший — 2
ТОПЫ
1Д
1 — 4
2 — 1
3 — 2
2Д
1 — 4
2 — 5
3 — 2
1Т
1 — 5
2 — 2
3 — 3
2Т
1 — 6
2 — 3
3 — 4
Внек
1 — 1
2 — 5
3 — 9
И хорошо, что цепляют.
Одному сходить с ума грустно.
Спасибо.
Согласен с Фёдором Михайловичем.
Согласен
Рад, что нравится.