Именно ощущение гиперсюра меня не покидало, когда читал «Сожжённую карту».

Я всё-таки более традиционен. Миллер мне ближе Абэ.

Да, безусловно.

Почему?

Это своеобразное проявление свободы.

Мне кажется, каждый имеет право на выбор.

И почему-то думается, что практически каждый так или иначе в своём ящике сидит.

Бывает.

Простой — сложный — немного не те категории.

Для западного читателя любой японец сложен — слишком разные культурологические коды.

Впрочем, тем интереснее читать.

Спасибо.

«Женщину в песках» нужно попробовать на вкус.

«Сожжённую карту» можно и нужно читать. Да, это воистину особый мир, а скорее даже, мироощущение.

И я рад, что оказался полезным.

Человек-ящик, наверное, произведёт впечатление, когда я его таки догрызу.

Пока же это скорее японская версия Чеховского «Человека в футляре».

Да, всему своё время.

Благодарю за отзыв и задание.

В последнее время пишу редко, но, похоже, музы ещё не забыли дорогу в моё скромное жилище.

Уже второй раз не узнаю вас.

Тревожная, однако, тенденция.

Точнее, не так. Узнаю, но не вас, а себя. Каким был, каким жил, каким уже навряд ли когда-нибудь снова стану.

По отражению и бью. Наотмашь.

Из зависти, может быть.

Или просто не люблю зеркала.

Вполне возможно.

В голову автору в любом случае залезть не получится.

Не за что.

Разбором это назвать не могу. Так, впечатления.

По поводу опуса №5 — символика ясна и понятна, но ощущения какофонии это не отменяет.

1 — Да, хорошо, но остаётся послевкусие агитки после прочтения.

2 -

Спотыкнулся о препятствие,

Нет сил, и гравитация…

Он может быть и мышкою,

Умершей для растения,

Мышатам дав рождение…

Нет, я, конечно, за абсурд и ассоциативность поэзии, но, на мой скромный вкус, это просто нагромождение слов без какой-либо внятно просматривающейся идеи. Прошу прощения за резкость мнения.

3 — Форма интересная, содержание хромает.

4 — Браво! Ни одного лишнего слова. Единственное, вызвала сомнение строчка

Я вдохну незаметно, былинкой упав на снег…

5 — Автор, ваши герои всё-таки кричат или молчат? Да и потом, в самом начале стихотворения чьи глаза завязаны? Криков? И какое отношение имеет Кронос — древнегреческий титан — к Молоху — карфагенскому божеству?

Такое количество вопросов вызвано единственным ощущением — ощущением какофонии от того что слишком много образов буквально вбиты, как несчастные мойвы в так называемую «братскую могилу».

6 — Ницшеанством отдаёт. Человек то, что должно преодолеть. Правда тогда встаёт вполне законный вопрос: если уж ты победил эту жизнь, на хрена — простите мне мой французский — за неё держаться?

С внутренней логикой в этом стихо есть большие проблемы.

7 — Браво! Отточено, ярко, тонко.

Внеконкурс, как это часто бывает, волшебен. И если бы он был на конкурсе, а не отсиживался в окопе, безусловно, завоевал вершину, по крайней мере, моего топа.

ТОП

1 — №7

2 — №4

3 — №1

Спасибо.

Действительно страшно.

Ничего специального здесь нет.

Оно писалось одномоментно, практически не отрывая пера от бумаги. И на первое место выходили образы. Кусочки картины.

Если удалось заронить пару образов в подкорку читателя, значит, не всё так плохо.

Спасибо.

Ради муки.

Спасибо.