Михаил, было время, очень неплохо поиграл в Терран Конфликт. Мои дорогущие, самых последних моделей, транспортники, максимально прокачанные, укомплектовпнные хорошим (самопроизведенным) оружием, ракетами, противоракетными системами постоянно гибли от пиратов.
А потом для меня дошло и я прокачал ходовые качества пилотов, поставил прыжковые двигатели, модули восполнения топлива, и настроил свои корабли, убегать в безопасную систему. И все пошло на лад.
Показывать зубы — по детски как то. Как в игре было? Мой транспортник огрызается ракетами, а пират с безопасного рассточния ему высокоскоростную ракету с миниядерным зарядом. Ни транспортника, ни груза, ни команды.
Понимаю, это игра. Но сценаристы стараются придерживаться именно логики, не максимального, конечно, но все же реализма.
Михаил, автор есть Вы, все равно ведь сделаете по-своему, что и правильно.
Десятый пункт. Двух андроидов для самообороны?… А если напавший пират будет на военном корабле? Типа, программные комплексы решат проблему?
В Терран Конфликт, там, конечно, иногда и решают, если пираты слабее.
Я добавил бы не оружие, а технические возможности оторваться от пиратов, резкий скоростной скачок или РЭБ защита, варп-двигатель, маскировка и пр. Это выглядит изящнее и интереснее.
Пираты нападают сворами, по крайней мере, должны так нападать. Сможет «гусеница», будучи не военным кораблем, выстоять? У нее даже форма… не военная, больше по «Космическим дальнобойщикам» (там как раз грузовой челнок-гусеница). А если андроиды заглючат или у них сядут батареи?
Михаил, мой Вам совет. Как можно больше прорабатывайте техническую платформу книги. В научной космической фантастике это очень необходимо. Если, конечно, Ваши произведения серьезны, не преследуют пародийных и сатирических целей.
Итак. Сперва текст...(первая четверть) шёл не очень, но потом — втянулся. Недаром, говорят, что сшитую книгу, даже слабо-отредактированную, читать легче и интереснее.
И остальные 3 четверти главы прошли хорошо.
очень и очень неплохо, возникает ощущение обстановки, атмосферы, в которых живет ГГ. Его мысли ненавязчивы и по объему — в меру.
Ощущение естественности — имеет место быть. Это ОЧЕНЬ важно в книгах, когда не читаешь, а возникает иллюзия жизни, проживания, и… не замечаешь, как глава заканчивается.
Что непонятно и вызывает в восприятии некоторые трения.
1. Второй абзац. Про миллиарды зрителей и десятки миллионов посетителей системы Эллис во время гонок.
Вы бывали в опере? Как думаете, зачем там предлагаются театральные бинокли? Чтобы можно было увидеть актеров поближе. Поют там незабываемо, но вот видно плохо.
Так же и на ипподроме. Порой сложно увидеть лошадь, на которую поставил и вообще с дальних рядов сложно что-то увидеть.
«Панорамные иллюминаторы» — звучит красиво. Но, на трассе в космическом масштабе это не выглядит реально. Повторяю, визуализация (зрительная) в Космосе скорей всего будет невостребована. Слишком велики расстояния и загрязненность астероидами.
На мой взгляд, находясь в системе Эллисс пусть зрители следят за гонками с помощью своих виртуальных капсул и медийных дронов, которые будут сопровождать гонки. В капсуле ведь, получая сигналы видео связи от дронов можно чуть ли не «ехать на этих дронах верхом» благодаря виртуальной реальности.
Это интереснее, чем пытатьсь что-то увидеть в панорамные иддюминаторы
2. Термин «болид». Метеор, метеорит или автомобильный гоночный кар.
На мой взгляд, сложно описать гоночный космический корабль (челнок). В космосе совсем иные скорости. Они могут быть очень велики.
Вот пример. Еще в советское время слушал интервью представителя нашего Роскосмоса. Он говорил, что даже советские корабли могут создавать силовые импульсы и развивать скорость в космосе до 100 км/сек. И долететь до Луны за пару часов.
В данном случае, лично мне очень сложно понять, что же такое гоночный космический корабль? Теоретически, в реале, любой челнок может набрать скорость десятки километров в сек.
Супер-пупер маневренность? Маневреннее самого юркого истребителя? Может быть.
Можно сделать корабль ну очень маневренным, но, … тогда, это должен быть автомат. Перегрузки в космосе при резких маневрах никто не отменял. Например, пилота высочайшего класса Амету в «Магеллановых облаках» у Станислава Лема, после тажелого кругового маневра на скоростном челноке собирали почти по частям – кости его скелета не выдержали, пилот впал в шок, а потом в кому. Авторы такого уровня, описывая космические темы, штудируют соотвтетсвующую научную литературу.
И, Автор, Вы не забывайте, Артем вырос в условиях НИЗКОЙ гравитации. А значит, у него слабые кости. Не забывайте об этом, когда будете описывать гонку и тяжелые маневры среди астероидов.
3. Позывной, псевдоним, погоняло, кличка, никнэйм «Кирпич». А будет в глубоком Космосе, в далеком будущем актуальным это слово? Слово «слиток» — будет, это точно. Но, вот слово «кирпич» могут устареть, как слова «пищаль», «мушкетон», «клавесин».
Мне сложно представить хорошего пилота «простым» человеком. То, что он отвечает, как на не самые интересные вопросы, как персонаж Брюса Уиллиса в «Пятом элементе» еще ничего не говорит о его простоте.
В общем, присвоение клички на пресс-конференции не выглядит правдоподобным. Да и ассоциация с красным лицом, кирпича просящим.
4. Назарбаев? Ассрциация с вечным казахстанбаши. Это Вы в честь него ГГ назвали?
5. Неясен скорый переход от виртуальных гонок к реальным. Причем, сразу в первую десятку, при первом же участии. Ведь сами упомянули, что различия между виртуальностью и реальностью – земля и небо.
Может виртуальный автогонщик после большого виртуального стажа на первом же реальном гран-при (пусть и после тысяч часов вождения)? В капсуле нагрузок может и не быть, а в Космосе они будут.
6. Описание Катерпиллера. Довольно нудновато и малопонятно. А можно попроще и покрасочнее описать?
Тоннаж корабля. Точно к тяжелым относится? Космический военный крейсер намного больше корабля ГГ, тогда какого весового диапазона он? А дредноут, эсминец или линейный корабль? В Космосе корабли могут быть очень большими, огромными просто до безобразия. Это в реальной теории подтверждается. В общем, не думаю, что корабль, управляемый двумя членами экипажа + 2 андроида – тяжелый корабль.
7. Почему годовой налог на двух андроидов такой большой? Больше, чем содержание нескольких рабочих. Андроиды ведь не пользуются благами общества. Взять систему «умный дом», которая экономит хозяину время и деньги. Мы разве платим, и в будущем будем платить за нее налоги?
8.
До смерти мамы подаренная «гоночная птичка» была всего лишь очень дорогой игрушкой, безропотно позволявшей своему малолетнему тщеславному хозяину «осёдлывать и взнуздывать» себя, на радость не только себе любимому, но и вьющимся вокруг меркантильным сучкам или местечковым легкомысленным во всех отношениях дурам
Однако же мнение о прекрасной половине человечества у ГГ. Надеюсь, не у Вас.
9.
Потеря мамы неожиданно показала, что в их семье он был не единственным ребёнком, а перевоспитать отца ему точно не под силу, и с этим придётся жить дальше.
Для чего перевоспитывать отца?
10.
Можем прямо сейчас полностью погасить остаток кредита за «Катэрпиллер», но можем и подождать и пустить имеющиеся ресурсы на модернизацию и ремонт. Например, купить для наших андриков программные комплексы «Канонир» для среднего и тяжёлого вооружения.
Зачем гонщику программные комплексы для среднего и тяжелого вооружения?
2. Если в будущем будете присылать правленые куски глав и тексты — координируйте пожалуйста меня: какая глава, где находится ГГ, куда и откуда перемещается или пару слов об эпизоде.
Мне так проще сосредотачиваться.
Вот. Корабли летят в свете звезды, с уравненными скоростями на небольших расстояниях друг от друга. Теперь, наверное их можно разглядеть. При описании пользования корабельной телеметрией можно описать, что несколько камер на корабле с очень хорошим оптическим зумом. Тогда можно и всю систему рассмотреть.
Взлом корабельной информационной системы корабля и подключение к периферийным устройствам. Ну, не взлом, а проникновение (пароли ведь не изменены).
Описано хорошо.
Что бросается в глаза.
Описание подключения к сети. Создание учетной записи, права доступа, чистка логов. Мне кажется… специфично-маслянисто, многовато.
Я бы сделал устройство Вашего ГГ устройством, обладающим собственным техническим интеллектом, силы которого достаточно, чтобы автоматически внедриться к сеть корабля (как наблюдатель, не как оператор), на правах админа (на принципах кибер-клеща). И потом он отключится от сети, не оставив следов.
Да и какие можно оставить следы, считав данные, поступающие от периферийных устройств? Вот если вздумаешь тягу у корабля поменять, температуру реактора, тогда — да. Таких надо ловить.
Можно упомянуть в начале сисадмина корабля, он же инженер по высокоскоростным информационным сетям и периферийным устройствам сбора информации. Бородатый, неопрятный, пахнущий виски. Этот точно не заметит, что ему в систему влезали, а заметит, так забьет на это дело. Главное чтобы в управление не лезли.
Само устройство — в виде небольших навороченных очков виртуальной реальности с информационным кабелем и набором штеккеров, которые ГГ сам усовершенствовал. И специальными перстнями-датчиками на указательных пальцах — беспроводное управление выбором вкладок, виртуальных кнопок, переключение видеокамер, смена обзора, который ГГ увидит в очках (см. фильм «Джонни-мнемоник» — там просто замечательное техническое решение вхождения в сеть показано, и компактное.
В первой главе еще упоминается офицер с пистолетом на боку. Не думаю, что среди гражданских пассажиров, в закрытом корабле, в космосе, экипаж будет шастать с оружием. Зачем? Оружие хранится в корабельном арсенале. Ключи — у капитана и первого старшего помощника.
Главы читаются интересно и легко. Думаю, роман получится хороший.
Говорю, как читатель, избалованный классической, современной (напечатанной) фантастикой и прочитавший несколько сотен книг этого жанра. А еще некоторыми космическими видеоиграми (в т.ч. и сетевыми), в свободное от взрослой жизни время.
Всякие недоговорки и несоответствия — это ведь только на мой взгляд, и возникают они у меня. Другой читатель может и не заметить. Но, на мой взгляд, даже хорошо подогнанные и соответствующие друг другу мелочи делают книгу действительно фундаментальной и очень самодостаточной.
Очень занимательно. Есть атмосфера и ощущение созданных Вами Миров.
Что бросается в глаза (чисто на мой взгляд).
1. Первый абзац лучше убрать.
Больше похож на вступление космической игрушки. Разведчиков, гоночных и транспортных, кораблей, атак же истребителей, тяжелых истребителей и пр в Космосе, когда мы там освоимся будет превеликое множество.
Я был поздним и единственным ребёнком в нашей семье
Хорошее вступление.
А информацию о системе Бремен можно распылить в процессе повествования.
2. Увлечение паровозами описано великолепно. Надеюсь это отразиться как то в следующей части.
Мои сосредоточенность и желание добиться видимых результатов порой переходили все границы разумности. На одиннадцатый день рождения отец собрался сделать нам всем подарок, предложив посетить звёздную систему Бэйкер
Первое предложение в абзаце звучит очень многообещающе. Кстати, думаю
На одиннадцатый день рождения отец собрался сделать нам всем подарок, предложив посетить звёздную систему Бэйкер
надо начать со следующего абзаца.
3. Что ловить пиратам в Вашем караване? Летят не богачи. Не везут грузы драгоценных камней и партии редкоземельных металлов. Захват самих кораблей? Так в реале продать корабль намного тяжелее, это как машину угнать и попытаться сбыть на рынке
Думаю, пираты и в реальной жизни будут охотиться на торговые и транспортные корабли.
И при обилии систем и ресурсов, думаю пираты могут быть очень весомой силой. Ведь были таковой они, в свое время в Карибском море и Атлантике. Что их даже на службу привлекали.
4. Как осуществляется перемещение между системами? Через прыжковые ворота?
А когда главный герой вошел в корабельную сеть и подключился к внешним видеокамерам — караван летел в этот момент в межзвездном пространстве или в одной из систем. В свете местной звезды?
В межзвездном пространстве темно. Расцветку особо не разглядишь. Вряд ли корабли будут подсвечивать сами себя — визуализация в Космосе на самом-пресамом нижнем уровне востребованности будет.
— и под этим слоем «типа свободы» скрывается другой слой полного отсутствия свободы и возможности найти свою Личность.
Не совсем понимаю, что имеет в виду в этой цитате.
Можно ругать систему, в которой живем, не любить и даже презирать общество, с которым спорим и для которого… пишем (это для примера). И не намекаю, что Вы это делаете, нет.
Но, элементы свободы в нашем бытие все таки есть. Достаточно просто оглянуться вокруг
Мы можем иметь семью, можем не иметь; мы можем любить когда захотим, и кого захотим. И главное, мы можем жить, а можем и не жить, например в этом Мире, на свое усмотрение.
Наверное важнее не то, что нам что-то навязывают, а то, как мы на это реагируем. Принцип кошки и собаки. Собака бежит на свист без вариантов, а кошка, на «кис-кис» всего лишь принимает к сведению, а может и вообще даже слышать не хочет. По своим кошкам знаю.
Вот так и… на этот «слой полного отсутствия свободы» надо пробовать реагировать всего лишь только по своему. Или вообще не реагировать. Научиться не видеть, не слышать, не отвечать на то, что не нужно — это значительный элемент свободы.
Даже уже желание НЕ СПОРИТЬ, даже когда 10 раз прав — это уже признак свободы.
Жаль только, что зачастую, чтобы принять правильное решение порой просто не хватает жизненного опыта. Часто мы связываем себе руки, поддаваясь на «дельные советы близких». Десятки лет занимаемся, как оказывается не тем, садим здоровье, как батарейку.
Эх, мне бы опыт моих 45 лет да в 16.
P.S. Это не из тематических статей, книг и не из тренингов. Это чисто из собственных наблюдений и размышлений
Знаю людей, которые живут далеко от «сливок… общества». Много работают, чтобы добывать собственные сливки. Много читают, не смотрят телевизор. А сеть используют только для связи. Наверное, расстояние что-то все таки значит.
Вот почему свое призвание нужно выбирать в 16-17 лет, сразу после школы, когда толком еще не знаешь, кто ты, чего хочешь и кем хочешь быть? Когда никакого жизненного опыта еще нафиг нет.
Итак, сюжет очень и очень неплох, интересен и самодостаточен.
Присутствуют атмосфера Ваших городов, некоторая живость Вашего ГГ. Правда, о последних можно было бы и поподробнее.
Ассоциации с: детективами Д.Х.Чейза; фильм «Джонни-мнемоник»; сериалы «Призрак в доспехах»; фильм «Игла»; руководство для начинающих по парению.
О концовке ниже.
Теперь о недостатках.
1. Текст следует вычитать (исправить ошибки в словах, знаки препинания, диалоги).
2. Смысловые трения, несоответствия, неточности, неудачи, которые сразу бросаются в глаза. Разумеется, только на мой взгляд.
2.1 Название глав. Лучше без названий. Пронумеруйте их.
Пример: «Рождение детектива» — название не очень. В жизни многие полицейские — детективы. За границей есть такая должность, соответствующая должности следователя у нас.
2.2 «Бойцами» называют солдат в армии или ополчении. В полиции — по-другому.
2.3
Глаза его блестели, дыхание участилось. Стараясь подобрать слова, он то и дело проглатывал слюни, облизывая губы.
Это ближе к эротике. И сколько читал всевозможных жанров, на упоминание слюней и соплей в прямом смысле не наталкивался. Упомяните просто о волнении старшего лейтенанта.
2.4 Любезность майора Толерая нелогична.
Желающих воспользоваться их услугами меньше не становится, поэтому приходиться проверять огромные объемы масс населения. Подчеркну, очень рад, что в городе появился еще один блюститель буквы закона! — собравшись уходить, Толерай остановился, чуть обернувшись
В реале полиция не любит, когда частные детективы путаются у них под ногами, да еще так успешно.(примеры и в литературе: Пуаро, Холмс, ГГ Чейза. За последними полиция даже охотилась порой, чтобы посадить или убить).
Вот представьте, Вы — офицер полиции и за неделю передали в суд тольк одно дело. А частник — три. И Вас спросят, а не урезать ли Вам зарплату?
2.5 Разговор с матерью девочки Йенни.
Уверен, что маме сейчас не до политики, не до разговоров от расширении мозговой деятельности, полезности имплантов и пр.
Или вот читаем:
Мой брат, работая на фабрике по восемнадцать часов в день, был убит при задержании двух преступников, которые просто обедали в захудалой… Его, как собаку, пристрелили Контролеры, потому что он оказался на пути, а те, не захотели церемониться с преступниками, ограбившими обувной магазин…
А потом здесь:
Также как и ничего плохого нет в том, чтобы ученые могли естественными технологическими способами расширить свой мозговой потенциал? На все такие вопросы можно взглянуть под разными углами и скептический взор, куда более присущ нам с вами — рядовым жителям низшего уровня, но поверьте мне, моему опыту, что за любой такой интернет пропагандой активно следит Служба Безопасности и если где-то будет превышен допустимый порог, то этих людей, внезависимости от должности и звания увезут далеко и надолго! — стараясь успокоить взволнованную женщину, Мэттис растекся мыслью по древу.
Т.е. служба безопасности может упечь любой чин за какую то там пропаганду в сети? А за убийство случайного человека во время задержания Контролерам ничего не будет? И это в кибер-городе, где море камер и мощная информационная сеть?
Сомневаюсь. Быстрый обмен информацией между обычными людьми (а в городах будущего он обязательно таковой и будет) может мгновенно дискредитировать любого полицейского и выявить правомерность или неправомерность его действий.
2.6 Неправдоподобность со сроком принятия ориентировок на пропавших подростков. 10 суток — это жестоко. Оказавшись в помещении без воды, и взрослый человек может погибнуть от обезвоживания за 10 суток.
В США, например, ориентировки на поиск несовершеннолетних принимают уже на следующий день.
2.7 Анархисты — это субкультура, а некоторые времена это было и политическое движение. Анархисты не символ агрессии и беспорядков, так же, как и панки. Просто субкультура, противовес стереотипам большинства, граничащая с фриками
Торчок, шпана, толкалово — слова вообще не особо понятные. Лучше их убрать.
2.8 Метаморфоза с Йенни. Она неудачна и непонятна.
Почему ирокез и кто ее одел? Кто отдал ей свои шмотки? Если бы она бросилась на своих родителей с дубинкой — тут еще можно что-то предположить. А так, непонятно.
Кстати, для чего вообще глава с Йенни? На действо рассказа она никак не влияет. Глава только для того, что бы Гаррет, выйдя из дома Йенни, наткнулся на бар, где торгуют варпами?
2.9
Точки сбыта… Оборот холодного оружия… Вымогатели… Сэр… — полицейский взглянул на Гаррета вопросительно.
— Ты поступил в мое распоряжение, как связующее звено, между полицией и детективом. Бегать за преступниками и стрелять я не могу, да и закон не позволяет, а вот найти их место и точку приложения нарушения закона могу. К тому же, полиции будет проще работать по наводкам, если они подкрепляются данными извне.
— Интересно, сэр… А вы не опасаетесь, что те, на кого вы навели полицию, вам отомстят?
— Сынок, если бы я боялся, то не занялся бы этим делом. К тому же — пусть попробуют! — ухмыльнувшись, Гаррет поскреб шею ногтями. — Пожелаю им удачи, ха-ха-ха!
Простите, но диалог снова вызывает улыбку.
Холодное оружие в кибергороде. Еще Гай Юлий Цезарь был убит десятком холодных кинжалов.
В кибергороде пусть уж будет хотя бы оборот запрещенных плазменно-лазерных мечей. Таким и ребенок может тертому спецназовцу в латах ущерб нанести.
А дальше Гаррет говорит, что стрелять и бегать не может. А потом смеется над угрозой, что ему отомстить могут. Как будто за ним какой то синдикат с сотнями стволов стоит.
Неправдоподобно.
2.10 А с чего вдруг Гаррет вздумал купить варп с ампулами и сдать их на анализ? С чего он ими заинтересовался? Если бы перед этим он узнал, что кто-то накачал этим паром Йенни — это еще можно понять. Была бы связь, ниточка.
2.11 Толерай с чемоданчиком шастает в бизнес-центр с паршивой репутацией. Опять банально. Нормальный полицейский не светился бы так. Тайные счета и только они.
3. Про свет, который так неожиданно погас.
К сожалению, это не концовка, автор.
Выглядит так, как будто Гаррет Вам надоел и вы решили… мочкануть его, чтобы он дальше не мучался. И это тертого, опытного полицейского, ножем? А не из плазменной снайперской винтовки с расстояния в 1000 метров?
Но самое интересное, за что? Он открытие какое то сделал, что наркотиками на улице торгуют? Аврора в большей опасности, чем он.
В общем, концовки нет.
Рекомендую, если конечно у Вас есть желание, не спешить с банальным убийством ГГ, доработать. Чтобы убить ГГ, нужна веская причина, цель. Я ее у Вас не нашел. Тему можно еще разрабатывать и разрабатывать.
Могу подбросить идею, как модернизировать сценарий, сделать его более интересным и закрученным, причем Ваша идея останется. Сам сюжет станет более сочны и разветвленным, будет даже перекликаться с кое-какими реалиями нашего времени.
Если хотите — пишите в личку.
Разумеется, бесплатно, без условий соавторства и пр.
В целом многообещающего и интересно. Несмотря на странную манеру написания, читается легко. Ассоциации с Конаном.
1. Разбейте на абзацы.
2. Переведите диалоги в обычную форму.
На мой взгляд есть смысловые трения:
1. Владелец посоха ведь наверняка положительный персонаж? Северянин, как Конан. Выше аж на 2 головы. Нападать со спины на незнакомого человека, намного меньше его ростом, как то не очень. А доспех ГГ (представителя императора) при его то росте ему точно подойдёт? )
Чего делить двум путешественникам на краю земли.? Понятно ещё, если между их народами война.
2. И Ратуг хорош. Сразу атакует на поражение (в горло) Нет, чтобы попытаться обезоружить. А если бы убил громилу?
3. Император Мардл Красивый. Имя ассоциируется с Луи Красивым, французский король, истребивший тамплиеров.
Михаил, было время, очень неплохо поиграл в Терран Конфликт. Мои дорогущие, самых последних моделей, транспортники, максимально прокачанные, укомплектовпнные хорошим (самопроизведенным) оружием, ракетами, противоракетными системами постоянно гибли от пиратов.
А потом для меня дошло и я прокачал ходовые качества пилотов, поставил прыжковые двигатели, модули восполнения топлива, и настроил свои корабли, убегать в безопасную систему. И все пошло на лад.
Показывать зубы — по детски как то. Как в игре было? Мой транспортник огрызается ракетами, а пират с безопасного рассточния ему высокоскоростную ракету с миниядерным зарядом. Ни транспортника, ни груза, ни команды.
Понимаю, это игра. Но сценаристы стараются придерживаться именно логики, не максимального, конечно, но все же реализма.
Михаил, автор есть Вы, все равно ведь сделаете по-своему, что и правильно.
Я озвучил своё мнение.
Здравствуйте, Михаил.
Восьмой пункт непонятен.
Десятый пункт. Двух андроидов для самообороны?… А если напавший пират будет на военном корабле? Типа, программные комплексы решат проблему?
В Терран Конфликт, там, конечно, иногда и решают, если пираты слабее.
Я добавил бы не оружие, а технические возможности оторваться от пиратов, резкий скоростной скачок или РЭБ защита, варп-двигатель, маскировка и пр. Это выглядит изящнее и интереснее.
Пираты нападают сворами, по крайней мере, должны так нападать. Сможет «гусеница», будучи не военным кораблем, выстоять? У нее даже форма… не военная, больше по «Космическим дальнобойщикам» (там как раз грузовой челнок-гусеница). А если андроиды заглючат или у них сядут батареи?
Михаил, мой Вам совет. Как можно больше прорабатывайте техническую платформу книги. В научной космической фантастике это очень необходимо. Если, конечно, Ваши произведения серьезны, не преследуют пародийных и сатирических целей.
Иначе, может начать попахивать «Футурамой».
Здравствуйте, Михаил.
Итак. Сперва текст...(первая четверть) шёл не очень, но потом — втянулся. Недаром, говорят, что сшитую книгу, даже слабо-отредактированную, читать легче и интереснее.
И остальные 3 четверти главы прошли хорошо.
очень и очень неплохо, возникает ощущение обстановки, атмосферы, в которых живет ГГ. Его мысли ненавязчивы и по объему — в меру.
Ощущение естественности — имеет место быть. Это ОЧЕНЬ важно в книгах, когда не читаешь, а возникает иллюзия жизни, проживания, и… не замечаешь, как глава заканчивается.
Что непонятно и вызывает в восприятии некоторые трения.
1. Второй абзац. Про миллиарды зрителей и десятки миллионов посетителей системы Эллис во время гонок.
Вы бывали в опере? Как думаете, зачем там предлагаются театральные бинокли? Чтобы можно было увидеть актеров поближе. Поют там незабываемо, но вот видно плохо.
Так же и на ипподроме. Порой сложно увидеть лошадь, на которую поставил и вообще с дальних рядов сложно что-то увидеть.
«Панорамные иллюминаторы» — звучит красиво. Но, на трассе в космическом масштабе это не выглядит реально. Повторяю, визуализация (зрительная) в Космосе скорей всего будет невостребована. Слишком велики расстояния и загрязненность астероидами.
На мой взгляд, находясь в системе Эллисс пусть зрители следят за гонками с помощью своих виртуальных капсул и медийных дронов, которые будут сопровождать гонки. В капсуле ведь, получая сигналы видео связи от дронов можно чуть ли не «ехать на этих дронах верхом» благодаря виртуальной реальности.
Это интереснее, чем пытатьсь что-то увидеть в панорамные иддюминаторы
2. Термин «болид». Метеор, метеорит или автомобильный гоночный кар.
На мой взгляд, сложно описать гоночный космический корабль (челнок). В космосе совсем иные скорости. Они могут быть очень велики.
Вот пример. Еще в советское время слушал интервью представителя нашего Роскосмоса. Он говорил, что даже советские корабли могут создавать силовые импульсы и развивать скорость в космосе до 100 км/сек. И долететь до Луны за пару часов.
В данном случае, лично мне очень сложно понять, что же такое гоночный космический корабль? Теоретически, в реале, любой челнок может набрать скорость десятки километров в сек.
Супер-пупер маневренность? Маневреннее самого юркого истребителя? Может быть.
Можно сделать корабль ну очень маневренным, но, … тогда, это должен быть автомат. Перегрузки в космосе при резких маневрах никто не отменял. Например, пилота высочайшего класса Амету в «Магеллановых облаках» у Станислава Лема, после тажелого кругового маневра на скоростном челноке собирали почти по частям – кости его скелета не выдержали, пилот впал в шок, а потом в кому. Авторы такого уровня, описывая космические темы, штудируют соотвтетсвующую научную литературу.
И, Автор, Вы не забывайте, Артем вырос в условиях НИЗКОЙ гравитации. А значит, у него слабые кости. Не забывайте об этом, когда будете описывать гонку и тяжелые маневры среди астероидов.
3. Позывной, псевдоним, погоняло, кличка, никнэйм «Кирпич». А будет в глубоком Космосе, в далеком будущем актуальным это слово? Слово «слиток» — будет, это точно. Но, вот слово «кирпич» могут устареть, как слова «пищаль», «мушкетон», «клавесин».
Мне сложно представить хорошего пилота «простым» человеком. То, что он отвечает, как на не самые интересные вопросы, как персонаж Брюса Уиллиса в «Пятом элементе» еще ничего не говорит о его простоте.
В общем, присвоение клички на пресс-конференции не выглядит правдоподобным. Да и ассоциация с красным лицом, кирпича просящим.
4. Назарбаев? Ассрциация с вечным казахстанбаши. Это Вы в честь него ГГ назвали?
5. Неясен скорый переход от виртуальных гонок к реальным. Причем, сразу в первую десятку, при первом же участии. Ведь сами упомянули, что различия между виртуальностью и реальностью – земля и небо.
Может виртуальный автогонщик после большого виртуального стажа на первом же реальном гран-при (пусть и после тысяч часов вождения)? В капсуле нагрузок может и не быть, а в Космосе они будут.
6. Описание Катерпиллера. Довольно нудновато и малопонятно. А можно попроще и покрасочнее описать?
Тоннаж корабля. Точно к тяжелым относится? Космический военный крейсер намного больше корабля ГГ, тогда какого весового диапазона он? А дредноут, эсминец или линейный корабль? В Космосе корабли могут быть очень большими, огромными просто до безобразия. Это в реальной теории подтверждается. В общем, не думаю, что корабль, управляемый двумя членами экипажа + 2 андроида – тяжелый корабль.
7. Почему годовой налог на двух андроидов такой большой? Больше, чем содержание нескольких рабочих. Андроиды ведь не пользуются благами общества. Взять систему «умный дом», которая экономит хозяину время и деньги. Мы разве платим, и в будущем будем платить за нее налоги?
8.
Однако же мнение о прекрасной половине человечества у ГГ. Надеюсь, не у Вас.9.
Для чего перевоспитывать отца?10.
Зачем гонщику программные комплексы для среднего и тяжелого вооружения?Благодарю за внимание.
Стараюсь даже случайно не убивать ни мух, ни пчел, ни шмелей. А по возможности — выпускаю на волю.
И денежку в любой момент может найти. И базар под боком. И пауки от неё, как мухи дохнут.
Здравствуйте.
1. Как мне к Вам обращаться?
2. Если в будущем будете присылать правленые куски глав и тексты — координируйте пожалуйста меня: какая глава, где находится ГГ, куда и откуда перемещается или пару слов об эпизоде.
Мне так проще сосредотачиваться.
Вот. Корабли летят в свете звезды, с уравненными скоростями на небольших расстояниях друг от друга. Теперь, наверное их можно разглядеть.
При описании пользования корабельной телеметрией можно описать, что несколько камер на корабле с очень хорошим оптическим зумом. Тогда можно и всю систему рассмотреть.
Взлом корабельной информационной системы корабля и подключение к периферийным устройствам. Ну, не взлом, а проникновение (пароли ведь не изменены).
Описано хорошо.
Что бросается в глаза.
Описание подключения к сети. Создание учетной записи, права доступа, чистка логов. Мне кажется… специфично-маслянисто, многовато.
Я бы сделал устройство Вашего ГГ устройством, обладающим собственным техническим интеллектом, силы которого достаточно, чтобы автоматически внедриться к сеть корабля (как наблюдатель, не как оператор), на правах админа (на принципах кибер-клеща). И потом он отключится от сети, не оставив следов.
Да и какие можно оставить следы, считав данные, поступающие от периферийных устройств? Вот если вздумаешь тягу у корабля поменять, температуру реактора, тогда — да. Таких надо ловить.
Можно упомянуть в начале сисадмина корабля, он же инженер по высокоскоростным информационным сетям и периферийным устройствам сбора информации. Бородатый, неопрятный, пахнущий виски. Этот точно не заметит, что ему в систему влезали, а заметит, так забьет на это дело. Главное чтобы в управление не лезли.
Само устройство — в виде небольших навороченных очков виртуальной реальности с информационным кабелем и набором штеккеров, которые ГГ сам усовершенствовал. И специальными перстнями-датчиками на указательных пальцах — беспроводное управление выбором вкладок, виртуальных кнопок, переключение видеокамер, смена обзора, который ГГ увидит в очках (см. фильм «Джонни-мнемоник» — там просто замечательное техническое решение вхождения в сеть показано, и компактное.
В первой главе еще упоминается офицер с пистолетом на боку. Не думаю, что среди гражданских пассажиров, в закрытом корабле, в космосе, экипаж будет шастать с оружием. Зачем? Оружие хранится в корабельном арсенале. Ключи — у капитана и первого старшего помощника.
Систему Эллис почитаю. Видел, что выложили.
Главы читаются интересно и легко. Думаю, роман получится хороший.
Говорю, как читатель, избалованный классической, современной (напечатанной) фантастикой и прочитавший несколько сотен книг этого жанра. А еще некоторыми космическими видеоиграми (в т.ч. и сетевыми), в свободное от взрослой жизни время.
Всякие недоговорки и несоответствия — это ведь только на мой взгляд, и возникают они у меня.
Другой читатель может и не заметить. Но, на мой взгляд, даже хорошо подогнанные и соответствующие друг другу мелочи делают книгу действительно фундаментальной и очень самодостаточной.
Кстати, упоминание о сальважинге во второй части.
Вы в Эру случайно не играли?
))
Здравствуйте.
Очень занимательно. Есть атмосфера и ощущение созданных Вами Миров.
Что бросается в глаза (чисто на мой взгляд).
1. Первый абзац лучше убрать.
Больше похож на вступление космической игрушки. Разведчиков, гоночных и транспортных, кораблей, атак же истребителей, тяжелых истребителей и пр в Космосе, когда мы там освоимся будет превеликое множество.
Хорошее вступление.А информацию о системе Бремен можно распылить в процессе повествования.
2. Увлечение паровозами описано великолепно. Надеюсь это отразиться как то в следующей части.
Первое предложение в абзаце звучит очень многообещающе. Кстати, думаюнадо начать со следующего абзаца.3. Что ловить пиратам в Вашем караване? Летят не богачи. Не везут грузы драгоценных камней и партии редкоземельных металлов. Захват самих кораблей? Так в реале продать корабль намного тяжелее, это как машину угнать и попытаться сбыть на рынке
Думаю, пираты и в реальной жизни будут охотиться на торговые и транспортные корабли.
И при обилии систем и ресурсов, думаю пираты могут быть очень весомой силой. Ведь были таковой они, в свое время в Карибском море и Атлантике. Что их даже на службу привлекали.
4. Как осуществляется перемещение между системами? Через прыжковые ворота?
А когда главный герой вошел в корабельную сеть и подключился к внешним видеокамерам — караван летел в этот момент в межзвездном пространстве или в одной из систем. В свете местной звезды?
В межзвездном пространстве темно. Расцветку особо не разглядишь. Вряд ли корабли будут подсвечивать сами себя — визуализация в Космосе на самом-пресамом нижнем уровне востребованности будет.
Ладно, это так, мои доводы.
Почитаю следующую часть.
Да, однажды черви и опарыши нам обязательно отомстят.
И в первую очередь достанется рыбакам.
Ох, Автор. Наговариваете Вы на инженеров.
Ваш постскриптум для меня комплимент.
Благодарю за ответы.
Можно ругать систему, в которой живем, не любить и даже презирать общество, с которым спорим и для которого… пишем (это для примера). И не намекаю, что Вы это делаете, нет.
Но, элементы свободы в нашем бытие все таки есть. Достаточно просто оглянуться вокруг
Мы можем иметь семью, можем не иметь; мы можем любить когда захотим, и кого захотим. И главное, мы можем жить, а можем и не жить, например в этом Мире, на свое усмотрение.
Наверное важнее не то, что нам что-то навязывают, а то, как мы на это реагируем. Принцип кошки и собаки. Собака бежит на свист без вариантов, а кошка, на «кис-кис» всего лишь принимает к сведению, а может и вообще даже слышать не хочет. По своим кошкам знаю.
Вот так и… на этот «слой полного отсутствия свободы» надо пробовать реагировать всего лишь только по своему. Или вообще не реагировать. Научиться не видеть, не слышать, не отвечать на то, что не нужно — это значительный элемент свободы.
Даже уже желание НЕ СПОРИТЬ, даже когда 10 раз прав — это уже признак свободы.
Жаль только, что зачастую, чтобы принять правильное решение порой просто не хватает жизненного опыта.
Часто мы связываем себе руки, поддаваясь на «дельные советы близких». Десятки лет занимаемся, как оказывается не тем, садим здоровье, как батарейку.
Эх, мне бы опыт моих 45 лет да в 16.
P.S. Это не из тематических статей, книг и не из тренингов. Это чисто из собственных наблюдений и размышлений
Ну, не всегда решают.
Знаю людей, которые живут далеко от «сливок… общества». Много работают, чтобы добывать собственные сливки. Много читают, не смотрят телевизор. А сеть используют только для связи. Наверное, расстояние что-то все таки значит.
Очень понравилась зарисовка.
Актуально. Для меня — так точно.
Вот почему свое призвание нужно выбирать в 16-17 лет, сразу после школы, когда толком еще не знаешь, кто ты, чего хочешь и кем хочешь быть? Когда никакого жизненного опыта еще нафиг нет.
В 45 то лет — это почти каждый уже сказать может.
А здесь ГГ хотя бы имя сама выбрала.
Автор, благодарю.
Здравствуйте.
Итак, сюжет очень и очень неплох, интересен и самодостаточен.
Присутствуют атмосфера Ваших городов, некоторая живость Вашего ГГ. Правда, о последних можно было бы и поподробнее.
Ассоциации с: детективами Д.Х.Чейза; фильм «Джонни-мнемоник»; сериалы «Призрак в доспехах»; фильм «Игла»; руководство для начинающих по парению.
О концовке ниже.
Теперь о недостатках.
1. Текст следует вычитать (исправить ошибки в словах, знаки препинания, диалоги).
2. Смысловые трения, несоответствия, неточности, неудачи, которые сразу бросаются в глаза. Разумеется, только на мой взгляд.
2.1 Название глав. Лучше без названий. Пронумеруйте их.
Пример: «Рождение детектива» — название не очень. В жизни многие полицейские — детективы. За границей есть такая должность, соответствующая должности следователя у нас.
2.2 «Бойцами» называют солдат в армии или ополчении. В полиции — по-другому.
2.3
Это ближе к эротике. И сколько читал всевозможных жанров, на упоминание слюней и соплей в прямом смысле не наталкивался. Упомяните просто о волнении старшего лейтенанта.
2.4 Любезность майора Толерая нелогична.
В реале полиция не любит, когда частные детективы путаются у них под ногами, да еще так успешно.(примеры и в литературе: Пуаро, Холмс, ГГ Чейза. За последними полиция даже охотилась порой, чтобы посадить или убить).Вот представьте, Вы — офицер полиции и за неделю передали в суд тольк одно дело. А частник — три. И Вас спросят, а не урезать ли Вам зарплату?
2.5 Разговор с матерью девочки Йенни.
Уверен, что маме сейчас не до политики, не до разговоров от расширении мозговой деятельности, полезности имплантов и пр.
Или вот читаем:
А потом здесь:Т.е. служба безопасности может упечь любой чин за какую то там пропаганду в сети? А за убийство случайного человека во время задержания Контролерам ничего не будет? И это в кибер-городе, где море камер и мощная информационная сеть?Сомневаюсь. Быстрый обмен информацией между обычными людьми (а в городах будущего он обязательно таковой и будет) может мгновенно дискредитировать любого полицейского и выявить правомерность или неправомерность его действий.
2.6 Неправдоподобность со сроком принятия ориентировок на пропавших подростков. 10 суток — это жестоко. Оказавшись в помещении без воды, и взрослый человек может погибнуть от обезвоживания за 10 суток.
В США, например, ориентировки на поиск несовершеннолетних принимают уже на следующий день.
2.7 Анархисты — это субкультура, а некоторые времена это было и политическое движение. Анархисты не символ агрессии и беспорядков, так же, как и панки. Просто субкультура, противовес стереотипам большинства, граничащая с фриками
Торчок, шпана, толкалово — слова вообще не особо понятные. Лучше их убрать.
2.8 Метаморфоза с Йенни. Она неудачна и непонятна.
Почему ирокез и кто ее одел? Кто отдал ей свои шмотки? Если бы она бросилась на своих родителей с дубинкой — тут еще можно что-то предположить. А так, непонятно.
Кстати, для чего вообще глава с Йенни? На действо рассказа она никак не влияет. Глава только для того, что бы Гаррет, выйдя из дома Йенни, наткнулся на бар, где торгуют варпами?
2.9
Простите, но диалог снова вызывает улыбку.Холодное оружие в кибергороде. Еще Гай Юлий Цезарь был убит десятком холодных кинжалов.
В кибергороде пусть уж будет хотя бы оборот запрещенных плазменно-лазерных мечей. Таким и ребенок может тертому спецназовцу в латах ущерб нанести.
А дальше Гаррет говорит, что стрелять и бегать не может. А потом смеется над угрозой, что ему отомстить могут. Как будто за ним какой то синдикат с сотнями стволов стоит.
Неправдоподобно.
2.10 А с чего вдруг Гаррет вздумал купить варп с ампулами и сдать их на анализ? С чего он ими заинтересовался?
Если бы перед этим он узнал, что кто-то накачал этим паром Йенни — это еще можно понять. Была бы связь, ниточка.
2.11 Толерай с чемоданчиком шастает в бизнес-центр с паршивой репутацией. Опять банально. Нормальный полицейский не светился бы так. Тайные счета и только они.
3. Про свет, который так неожиданно погас.
К сожалению, это не концовка, автор.
Выглядит так, как будто Гаррет Вам надоел и вы решили… мочкануть его, чтобы он дальше не мучался. И это тертого, опытного полицейского, ножем? А не из плазменной снайперской винтовки с расстояния в 1000 метров?
Но самое интересное, за что? Он открытие какое то сделал, что наркотиками на улице торгуют? Аврора в большей опасности, чем он.
В общем, концовки нет.
Рекомендую, если конечно у Вас есть желание, не спешить с банальным убийством ГГ, доработать. Чтобы убить ГГ, нужна веская причина, цель. Я ее у Вас не нашел. Тему можно еще разрабатывать и разрабатывать.
Могу подбросить идею, как модернизировать сценарий, сделать его более интересным и закрученным, причем Ваша идея останется. Сам сюжет станет более сочны и разветвленным, будет даже перекликаться с кое-какими реалиями нашего времени.
Если хотите — пишите в личку.
Разумеется, бесплатно, без условий соавторства и пр.
Желаю творческих успехов.
Здравствуйте.
Неплохой рассказ. Текст воспринимается легко.
Но, исчезающие с фото элементы одежды…
Наверное неплохо, что все ограничилось только галстуком и рубашкой.
Ассоциации с произведением «Попутчик» и шутками вокруг шарфов от «Билайн» в КВН.
— Он идут! Идуут!!!
— Кто идет!
— Шарфы от Билайн!
Дальше на сцене появляется человек, удушаемый полосатым черно-желтым шарфом.
Удач в творчестве.
Да, жизнь у мух нелегка. Сколько инцидент с Цокотухой ей нервов попортил. А пучок-старичок вообще лишился головы.
Но, не будь мух, не было бы Вашего произведения.
Хотя, можно обратиться к социальному явлению мальчиша-плохиша:
… Слопал бочку я варенья.
Умер.
Все стихотворение…
Сказка ложь, да в ней намёк…
Здравствуйте.
В целом многообещающего и интересно. Несмотря на странную манеру написания, читается легко.
Ассоциации с Конаном.
1. Разбейте на абзацы.
2. Переведите диалоги в обычную форму.
На мой взгляд есть смысловые трения:
1. Владелец посоха ведь наверняка положительный персонаж? Северянин, как Конан. Выше аж на 2 головы. Нападать со спины на незнакомого человека, намного меньше его ростом, как то не очень. А доспех ГГ (представителя императора) при его то росте ему точно подойдёт?
)
Чего делить двум путешественникам на краю земли.? Понятно ещё, если между их народами война.
2. И Ратуг хорош. Сразу атакует на поражение (в горло) Нет, чтобы попытаться обезоружить. А если бы убил громилу?
3. Император Мардл Красивый. Имя ассоциируется с Луи Красивым, французский король, истребивший тамплиеров.
Вдохновения и творческих успехов.
Пока вообще ничего непонятно.
Объём выложенного маловат.