вот и я не пишу, потому что не хочу нарваться на слишком ранимого автора, который в моих замечаниях, высказанных со всем уваженим, но не лестных для его произведения, углядит хамство. в какие рамки вы хотите загнать комменататоров? чтобы они стремались высказать свое мнение? а вдруг обидится. тогда к чему вообще нужен функционал комментирования. комменты запретить, тогда всем хорошо будет. и из оценок оставим одну пятерку.
а хвалить я люблю. только если всех подряд хвалить, то читать будет нечего.
Т.о. получается, что если хочешь похвалить, то говори смело, а если мнение твое не слишком положительное — то спрашивай разрешения его высказать. За себя могу сказать, что ни в жизнь делать этого не буду. Лучше мимо молча пройду. Думаю, что и остальные тоже. Просто пойдут туда, где гласность и демократия, и готовность слушать все коли выложил произведение на всеобщее обозрение. Пусть уж лучше автор сразу пишет первый коммент: «Критика не нужна» и все будет ясно. Массу времени и нервов сэкономим.
а знаете, я даже рада что этот топ возник. помните, буквально на днях мы говорили о том, как здесь скучно стало? Зато теперь прямо от компа оторваться не могу. Вот надо в магазин сбегать, а некогда!
увы, я пока что вижу только требования авторов их не трогать, сурово не критиковать. а вот чтобы самим авторам быть потерпимее и перестать истерики закатывать — об этом ни слова.
я помню, как мы все стонали о том, как бы нам на ресурс заполучить Мастера, который с высоты своего громадного опыта нас бы всех раскритиковал. вот пришел, не мастер, конечно, но человек грамотный, готовый к сотрудничеству, суровый и жесткий. И все тут же обиделись, губы надули и давай его журить. Мол, не так нас критикуешь. Надо по другому. Чтобы нам приятно было. А как написать приятно, если ну никак нельзя приятно? Если единственный действенный способ — это когда больно? И тогда ты либо перестаешь графоманить, либо начинаешь писать хорошо.
Елена, вы меня извините, но когда я начала читать отзывы к топу у меня сложилось впечатление, что началась охота на ведьм и все объединились, чтобы изгнать негодяя из своих дружных рядов. И мне стало страшно. Мне не хочется покидать этот сайт потому, что здесь останутся только нежные барышни, не готовые к честному мнению и видящие в ней оскорбление.
Я его спрашиваю «почему» и он на трех с половиной листах пишет развернутый ответ с указанием на все ошибки, которые я бегу тут же исправлять.
или же я обижаюсь и говорю «сам дурак».
Он же не знает, какая у меня будет реакция, адекватный я автор или нет, зачем ему делать подробный разбор, тратить свое драгоценное время, если мне это не нужно.
Я это говорю не к тому, что нужно молча сносить хамство (хотя до сих пор я его не видала), а о том, что авторы зачастую тоже хороши. Нужно же хоть немного критично к себе относится!
Нет, Ян, вы меня не поняли. Я на самом деле не вижу ничего оскорбительного в высказываниях этого человека. Возможно, у меня другая душевная организация и я более спокойно отношусь к тому, что плохое называют плохим, а хорошее — хорошим (случается и такое), без лишних витиеватостей. Нет, не так. Мне нравится, когда вещи просто называют своими именами. Это экономит массу времени и сил. Мне проще один раз услышать :«Ир, ты написала полное фуфло» и начать сразу же думать над тем, почему это фуфло. Чем сто пятьдесят раз «Ой, все так хорошо, только вот здесь чуть-чуть подправить, и здесь, и здесь», чтобы после кучи исправлений наконец-то понять главное — у меня фуфло.
«стихи поэта-первоклассника» — ну не понимаю я, что в этом оскорбительного. человек попытался всего лишь сказать, что стих не профессионален, что от автора можно было бы ожидать большего. но какова реакция поэта? словно ему пощечину залепили.
ну вот, теперь хотя бы ясно, что мы говорим об одном и том же. Нет, я не считаю это чем-то обидным. Сказано может быть и резко, но вещи названы своими именами. Мне тоже говорили нечто подобное, но у меня хватило мужества подумать над тем, почему мне так сказали и понять, что это действительно так. Тем более, что человек, о котором мы говорим, готов более аргументированно и подробно объяснить свою точку зрения и помочь исправить ошибки.
ну, если почитать комментарии, то можно увидеть, что часто люди рекомендуют произведение не от того, что оно им сильно понравилось, а по доброте душевной, чтобы увеличить число читателей. как с этим бороться?
знаете, я как-раз из этих, робких, что не умеют отвечать. меня очень легко заткнуть, потому что не дано мне умение активно и аргументированно защищать свою точку зрения. хотя я, как видите, не очень то страшусь ее высказывать. вас много, вы все так громко кричите, что, я, пожалуй, в сторонке постою. только останусь при своем мнении.
Я поддерживаю Вашу идею, Ксандр, — при регистрации указывать нормальные читаемые имена. Если это Мастерская Писателей, а не шабаш на Лысой горе, к чему эти дикие маски?
А тем, кто уже зарегистрировался — подправить образ. Это не трудно.
точно! а давайте еще обяжем всех размещать свои настоящие фотографии, писать подробную автобиографию и указывать паспортные данные. чтобы все все обо всех знали. а что? у нас, как в социалистическом обществе, не должно быть секретов друг от друга. а свободу выбора и демократию — ну их от греха подальше, одни проблемы от них.
я не увидела в их высказываниях желания самоутвердиться. специально сейчас прошлась по их комментариям. попытка указать на ошибки, сделать откровенно слабое произведение хотя бы читаемым — это есть. грубости, хамства, в которых их обвиняют — не вижу в упор. Зато в ответах — обида, что не восхитились их гениальным произведеним, ведь другие-то восхищаются. и ни один из этих робких авторов не задумался о том, что действительно написал что-то не очень уж интересное.
что самое печальное, такие обидчивые авторы все чаще встречаются на сайте, от этого даже читать и комментировать хочется все меньше. ну что толку хвалить лабуду, ведь от этого ее только больше становится.
А тем, кто уже зарегистрировался — подправить образ. Это не трудно.