А сильно пролезает? Вообще или только на конкурс? Если только на конкурс, то могли привлечь тема и отсутствие модерации.
Но вообще ни один охранный режим не гарантирует безопасности, нельзя полностью отгородиться от жизни. Модератор был бы полезен, но главный сдерживающий фактор на любом форуме — общая атмосфера. Вы ранее говорили про большинство, но ведь погоду обычно делает 10-20% участников, не больше. Это те, кто может внятно сформулировать собственное мнение, поднимает темы для обсуждения, задает общий тон разговорам. Мне кажется, для здоровой атмосферы на сайте поддерживать разумных форумчан гораздо важнее (а заодно быстрее и легче), чем отгораживаться и воевать со всем миром. А обстановка здесь в целом неплохая (потому я здесь и гуляю пока )
С Борисом знакома не более, чем с остальными жителями МП. Я смотрю на уровень аргументации и умение прислушиваться к мнениям, отличным от собственного.
Эээ… да я вообще ничего не хочу, если уж на то пошло. Удивляюсь я тут просто. У Бориса опыт, вряд ли он будет бросать слова на ветер.
Ну… ненормальная обстановка выглядит несколько иначе. Пожестче. Для меня вообще загадка, из-за чего Вы так переживаете На самом деле люди бывают гораздо больше людьми, чем мы иногда о них думаем. При желании понять друг друга, конечно.
Анна, я сегодня в растрепанных чувствах и мало что соображаю, но мне кажется, что если ежики будут все делать правильно, весь смысл потеряется. Они же добрые, но глупенькие. Про покупку стола Скоррт задумался, читая раздел объявлений. И для него важно чувство, ощущение прикосновения к вещи Разумбери, а не ее практическая польза. И про карточки они узнали из газет или из разговоров людей, но никогда ими не пользовались. В своем огороде они собирают и отдают вполне материальные вещи, поэтому и от карточки собираются отдавать кусочек. Вот если бы они были очеловечены, они бы и рассуждали логически, а так чисто внешнее подражание людям и умение видеть не дальше своего мохнатого носика.
На заводах была несколько иная ситуация — пик недоверия социализму со всей его ложью и приписками, нежелание брать на себя ответственность. И социальный срез все-таки несколько иной.
Посмотрела «Неизвестного гения». Оформление сайта уже говорит о многом. На самом деле хорошо, что есть такой сайт, он работает как фильтр, перехватывая случайных людей по дороге на серьезные ресурсы.Так что я не стала бы делать выводы, глядя на «гениев». Там другая среда и несколько иное отношение к жизни.
Я бы сказала, достаточно, если основная масса участников совестлива, а это вполне достижимо, если на сайте нормальная обстановка. Что касается влияния большинства участников на погоду, то тоже не все просто. Но это отдельный разговор.
Ну так невозможно всем нравиться. Тем и хорошо массовое голосование (и вообще статистика), что нивелирует разброс мнений.
В спорте иногда отбрасывают крайние оценки. Но что делать, если произведение очень многим понравилось или не понравилось? Это у Врунишки Звонко надо все пятерки выбросить?
Надо, конечно. Но заорганизованность редко приводит к чему-то хорошему. Иногда доверие работает гораздо лучше, чем самые жесткие ограничения.
Выпадение второго глагола в данном случае допустимо, это нужно для облегчения фразы. Батареи уже нет в тексте, я ее убрала чуть раньше (она нарушала ход времени), при перезаливке будет видно.
«Где бы купить» не подходит, к сожалению, так как сломает всю интрижку. Скоррт говорит так уверенно, как будто стол уже найден, дело за малым (оплатить). Кредитные карточки усиливают шок при знакомстве с героями. На привычные человеческие предметы накладывается иная логика действий. Карточки, стол, распечатка из Википедии вместо скатерти — предметы, которым ежики находят свое применение.
Спасибо, Анна! Я убедилась, что правильно убрала батарею, она действительно мешала.
“Но у нас читателей больше, чем участников, так что плевать.”
На сколько больше? На кого плевать?
Тут Борис ББГ приводил в пример организацию конкурсов на Прозе и Фантлабе.
Я не поленилась и посмотрела интернет-статистику. В среднем в сентябре на МП 850-900 посетителей в день, 10-11 тыс. просмотров, из них примерно 1600 приходится на главную страницу. На Прозе-ру в день от 70 тыс посетителей и выше, полмиллиона просмотров в сутки, на Фантлабе в среднем 30 тыс. посетителей в день, 200 тыс. просмотров.
Щедро Вы разбрасываетесь авторами и читателями, более опытные организаторы себе такого не позволяют.
Кстати, спортсменов судят спортсмены, музыкантов – музыканты и так далее. Анонимное голосование там невозможно, поэтому в жюри обычно берут тех, кто закончил выступать.
Еще немного статистики, если позволите:
Сайт “Все книги Донцовой” – 780 уникальных посетителей в сутки.
Шекспир, Гении искусства слова (Золотой век русской литературы), В.Даль и др. показывают ежедневную статистику выше раскрученной издателями Донцовой (каждый больше тысячи посетителей в сутки). Глубже не копала, но мне кажется, тенденция видна. Даже сильнейшее давление раскрученного “издательского мусора” не может отвадить людей от нормального чтения.
Да, на полках книжных магазинов многовато макулатуры. По телевизору тоже много петросянии и бесконечного Дома-с-номером, но было бы странно списывать все на зрителей, не правда ли?
Элацио написал
“Если хочется поднять уровень конкурсов, введите нормальную преноминацию, которая отсеет откровенно слабые работы, оставив, скажем, штук двадцать (а не пятьдесят с лишком), … победителей пускай определяют судьи. Просто и действенно.”
Да, очень просто. Двухступенчатое профессиональное жюри (а преноминация – это жюри, просто иначе называется) прекрасно разберется с десятком-другим произведений. Организаторам надо решить всего две небольшие проблемки: где взять жюри и как уговорить хороших авторов отдавать произведения именно на этот конкурс. Не на какой-нибудь дурацкий национальный с оттягивающим счет в банке денежным призом, оплатой работы жюри и раскрученностью в СМИ, а именно в МП. Чего уж проще.
Элацио написал 7 сентября 2012, 22:18
“Я жду от конкурса высокого уровня, хорошей организации, качественных и интересных работ.”
Один мой знакомый мечтает ездить на Мерседесе. Но пока добирается на работу на метро.
Элацио написал:
«Жюри оценивает и форму, и содержание. А вот среднестатистический читатель тяготеет к оценке «нравится/не нравится».
Оба не идеальны. А вот в паре работают хорошо.
Элацио написал 8 сентября 2012, 12:55
“И задача конкурса не только выбрать лучшее произведение, но и приучить авторов стремиться к писательскому мастерству, а не к попаданию в мейнстрим.”
Полностью с Вами согласна. Только применительно к данному молодому сайту я бы сказала “не столько выбрать лучшее произведение, сколько приучить авторов стремиться к писательскому мастерству, а не к попаданию в мейнстрим.”
Но для этого надо не прессовать их, а разрешить экспериментировать, с правом на ошибку. Эксперимент может привлечь на анонимный конкурс и опытных авторов, а это хорошо скажется на общем уровне участников. Рано или поздно.
ОффтопикОдин человек приехал к садовнику за саженцем.
— Я хочу посадить под своими окнами дерево. Чтобы оно было красивым…
Садовник подвел его к тоненькой рябинке.
— … высоким…
Садовник тронул прутик тополя.
— … у него были резные листья и тенистая крона…
Юный клен развернул десяток листочков.
— … давало урожай плодов…
Саженцы яблони, вишни и сливы жались друг к дружке в уголке сада.
— …из его древесины можно было бы делать красивые вещи…
Маленькая груша была совсем невзрачной на вид.
— … и все это прямо сейчас.
— Забирайте, — пожал плечами садовник и привел его в лес к большому дубу.
Владимир, а разве бывают абсолютно защищенные системы? Проблем хватает на всех без исключения состязаниях. Но чем более открыта система принятия решений, тем меньше возможностей для мухлежа.
Да, мне показалось, что Вы очень сильно переживаете из-за одного-двух-трех людей, которые, возможно, просто не смогли понять Ваши произведения.
— Я хочу посадить под своими окнами дерево. Чтобы оно было красивым…
Садовник подвел его к тоненькой рябинке.
— … высоким…
Садовник тронул прутик тополя.
— … у него были резные листья и тенистая крона…
Юный клен развернул десяток листочков.
— … давало урожай плодов…
Саженцы яблони, вишни и сливы жались друг к дружке в уголке сада.
— …из его древесины можно было бы делать красивые вещи…
Маленькая груша была совсем невзрачной на вид.
— … и все это прямо сейчас.
— Забирайте, — пожал плечами садовник и привел его в лес к большому дубу.