Взгляды разные, но мыслим порой в одном ключе, дорогой Ваевский.)
Однако же, Марина, я испугался. Почему-то очень четко себе представил всё то, что чувствовал этот человек: и запах, и холод, и голод вместе с одиночеством, страхом и отчаянной уверенностью. И финал, конечно… финал. Попытался представить себя в таком финале… Жутко. Очень. Спасибо, свою дозу страшилок на сегодня я, кажется, исчерпал на этой вещи.
Две стеклянные, но заляпаны грязью и потому он не знал что находится с их оборотной стороны.
Запятая после «грязью».
он протирал и скрябал стекло
Может быть, лучше «скрёб»?
Видимо с другой стороны оно также имело налет
Запятая после «видимо». И вот сам оборот «оно так же имело налёт» какой-то очень канцелярский, что ли… или про рекламу чистящего средства.
он протер ещё шире и чище участок, и прильнул в надежде увидеть спасение и мир, который возможно открывается там, за тем, что показалось сначала ему очень страшным.
И все мы Йоды мудрого словесами грешим порой. =)
Там был тот же набор что и у него
Запятая перед «что».
Но бывало, что и съеденное не принося пользы извергалось в виде рвоты.
Запятыми выделяется оборот «не принося пользы».
За то, что он теперь знал ради чего стоит оставаться и жить, это лишь малая плата.
За то, что он теперь знал, ради чего стоит оставаться, и жить — это лишь малая плата.
Это было оттуда, откуда видимо и появился проход в ту волшебную комнату.
«Видимо» выделяется запятыми, кажется.
А до тех пор пока она не появится, заходить в проходящие мимо каморки грязи, слизи и отбросов, ради того чтобы выжить
Если вы пишете для души, то зачем вы публикуетесь на публичном сайте?.. Писали бы в стол, в душу. Нет, вы выкладываетесь, значит, хотите оценки. И более того, подразумевается, исходя из ваших комментариев, что хотите хорошей оценки, но совершенствоваться не хотите… Увы мне, сударыня, я не могу вам её дать, ожидаемую вами плюсовку.
Не потому, что ваше произведение вызывает негатив, а потому что оно… ничего не вызывает.
Потому что ваша героиня — вы очень уместно проигнорировали замечание о её характере — совершенно не привлекает внимания, потому что вы пренебрегаете правилами пунктуации и простой логики, что чрезвычайно затрудняет чтение вашего текста (что вы, кстати, тоже проигнорировали и не попросили пояснить; делаю вывод, что вам это неинтересно и вы не стремитесь сделать вашу историю лучше хотя бы с этой стороны), потому что каждый из ваших героев банален до зубовного скрежета и каждого из них мы видели сотни раз… Потому что вы плохо сжали сюжет, потому что вы плохо его продумали.
Потому что вы посчитали, что сможете еще и оскорбить меня своими ответами.
С пожеланиями вдохновения и повышения уровня ваших работ до доступного для прочтения, читатель.
Я вам уже сказал, что приведу все ошибки по технической части несколько позже.
Без комментариев. Чтож, дело ваше. Субъективность в этом мире действительно никто не отменял. Но поясните мне, пожалуйста, на какую аудиторию вы рассчитывали, когда писали сие произведение?
Что касается шаблонов… Простите, вы разве не можете вычленить их в тексте и заменить?..
Что и требовалось доказать…
Профессионала я приведу, как только свяжусь с ним, в ближайшие дни. Но я слышал высказывания о том, что вы написали, увы, они неутешительны.
Каким образом высшее образование, которое вы описываете, связано с реальным положением дел? Когда это изучающие языки изучали сопромат? Не смешите. Или Юля только «хотела» изучать? Тогда где это в вашем тексте?
Где в вашем тексте хоть один характер? Главная героиня, простите, рыжее не «недоразумение», это было бы мило, она вообще ни обо что. У неё нет ни одной черты, вызывающей симпатию. Она валяется с другом семьи в самозабвенном поцелуе, но нет ни тени эмоции в вашем описании. Где соответствие жанру, проставленному вами? Поведение Игрока мне вообще неинтересно. Вот как читателю. Он всего лишь взломал сайт невнятной героини и по мелкому нагадил там ( И дело не в нём, ваши остальные мужчины выглядят как половые тряпки, ни один мужчина не думает таким образом, как ваши герои, почти ни один из вменяемых так не поступает)… И что? Почему мне как читателю должно быть интересно читать про такую мелочь? Почему мне как читателю должно быть интересно читать про «ах, я проснулась, где же мой орущий будильник?!»? Почему мне как читателю должно быть интересно в каждом описательном обороте натыкаться на клише, начиная от обезьяны с гранатой и заканчивая мерзкими мальчиками на крутой тачке?
Почему ваша Эльвира, главгероиня, между прочим, настолько проигрывает на фоне Юли (она даже мыслит цитатами из лекций или… Википедии?)? Почему вы так ненавиде глэм, но он сквозит в каждом обороте, который вы описываете, в каждом пассаже, начиная от костюмчика от Армани, в котором ходят в универ, заканчивая крутым Лёхой, из грязи в князи?
играла в разные виды соревнований
Играть в соревнования нельзя, в соревнованиях можно только участвовать.
Я замечу несколько вещей.
Вы не имеете представления о хакерах. Если угодно, я приведу вам профессионала, он обоснует терминологически.
Вы не имеете представления о высшем образовании.
Вы не имеете представления о стит-рейсинге и вождении транспортных средств.
Вы не имеете представления о мужском характере и поведении. Как и о построении характера в произведении в целом.
Вы не имеете представления, что самое трагичное, об орфографии и пунктуации, стиле и языке, о жанре. Вы мыслите шаблонно. И я не имею представления, что больше повлияло на ваше повествование: «Матрица» или «Форсаж».
Плохо. Категорически плохо.
Я, чем могу, вам постараюсь угодить по части запятых и прочих знаков препинанья, дабы никто не препирался с вами более, чем я.
И да, вот господин Ваевский вам еще не рассказал о самом страшном: о выражении лица моём, когда я правлю книги. Поистине моя натура вся на лице в тот миг…
Однако же, Марина, я испугался. Почему-то очень четко себе представил всё то, что чувствовал этот человек: и запах, и холод, и голод вместе с одиночеством, страхом и отчаянной уверенностью. И финал, конечно… финал. Попытался представить себя в таком финале… Жутко. Очень. Спасибо, свою дозу страшилок на сегодня я, кажется, исчерпал на этой вещи.
Запятая после «грязью».
Может быть, лучше «скрёб»?
Запятая после «видимо». И вот сам оборот «оно так же имело налёт» какой-то очень канцелярский, что ли… или про рекламу чистящего средства.
И все мы Йоды мудрого словесами грешим порой. =)
Запятая перед «что».
Запятыми выделяется оборот «не принося пользы».
За то, что он теперь знал, ради чего стоит оставаться, и жить — это лишь малая плата.
«Видимо» выделяется запятыми, кажется.
Запятая перед «чтобы».
Запятая после «вернее».
Кажется, так.
Однако все ещё колотит. Бр-р-р.
Не потому, что ваше произведение вызывает негатив, а потому что оно… ничего не вызывает.
Потому что ваша героиня — вы очень уместно проигнорировали замечание о её характере — совершенно не привлекает внимания, потому что вы пренебрегаете правилами пунктуации и простой логики, что чрезвычайно затрудняет чтение вашего текста (что вы, кстати, тоже проигнорировали и не попросили пояснить; делаю вывод, что вам это неинтересно и вы не стремитесь сделать вашу историю лучше хотя бы с этой стороны), потому что каждый из ваших героев банален до зубовного скрежета и каждого из них мы видели сотни раз… Потому что вы плохо сжали сюжет, потому что вы плохо его продумали.
Потому что вы посчитали, что сможете еще и оскорбить меня своими ответами.
С пожеланиями вдохновения и повышения уровня ваших работ до доступного для прочтения, читатель.
Без комментариев. Чтож, дело ваше. Субъективность в этом мире действительно никто не отменял. Но поясните мне, пожалуйста, на какую аудиторию вы рассчитывали, когда писали сие произведение?
Что касается шаблонов… Простите, вы разве не можете вычленить их в тексте и заменить?..
Профессионала я приведу, как только свяжусь с ним, в ближайшие дни. Но я слышал высказывания о том, что вы написали, увы, они неутешительны.
Каким образом высшее образование, которое вы описываете, связано с реальным положением дел? Когда это изучающие языки изучали сопромат? Не смешите. Или Юля только «хотела» изучать? Тогда где это в вашем тексте?
Где в вашем тексте хоть один характер? Главная героиня, простите, рыжее не «недоразумение», это было бы мило, она вообще ни обо что. У неё нет ни одной черты, вызывающей симпатию. Она валяется с другом семьи в самозабвенном поцелуе, но нет ни тени эмоции в вашем описании. Где соответствие жанру, проставленному вами? Поведение Игрока мне вообще неинтересно. Вот как читателю. Он всего лишь взломал сайт невнятной героини и по мелкому нагадил там ( И дело не в нём, ваши остальные мужчины выглядят как половые тряпки, ни один мужчина не думает таким образом, как ваши герои, почти ни один из вменяемых так не поступает)… И что? Почему мне как читателю должно быть интересно читать про такую мелочь? Почему мне как читателю должно быть интересно читать про «ах, я проснулась, где же мой орущий будильник?!»? Почему мне как читателю должно быть интересно в каждом описательном обороте натыкаться на клише, начиная от обезьяны с гранатой и заканчивая мерзкими мальчиками на крутой тачке?
Почему ваша Эльвира, главгероиня, между прочим, настолько проигрывает на фоне Юли (она даже мыслит цитатами из лекций или… Википедии?)? Почему вы так ненавиде глэм, но он сквозит в каждом обороте, который вы описываете, в каждом пассаже, начиная от костюмчика от Армани, в котором ходят в универ, заканчивая крутым Лёхой, из грязи в князи?
Играть в соревнования нельзя, в соревнованиях можно только участвовать.
Вы не имеете представления о хакерах. Если угодно, я приведу вам профессионала, он обоснует терминологически.
Вы не имеете представления о высшем образовании.
Вы не имеете представления о стит-рейсинге и вождении транспортных средств.
Вы не имеете представления о мужском характере и поведении. Как и о построении характера в произведении в целом.
Вы не имеете представления, что самое трагичное, об орфографии и пунктуации, стиле и языке, о жанре. Вы мыслите шаблонно. И я не имею представления, что больше повлияло на ваше повествование: «Матрица» или «Форсаж».
Плохо. Категорически плохо.
Хвала админу, так, на всякий случай =)))))Скажите, что я трогательно вежлив?И да, вот господин Ваевский вам еще не рассказал о самом страшном: о выражении лица моём, когда я правлю книги. Поистине моя натура вся на лице в тот миг…