Я не говорю о вас — меня мало кто в жизни интересует, — я говорю о том, чтобы вы восприняли пример, применив его на себя. Тем не менее, вы мою реплику не восприняли и не попытались понять. Увы.
Объективности оценки как раз и пытается добиться администратор, сводя всё к определенному коэффициенту.
И дело не в обожании, дело в том, что человек недостаточно разобрался в функционале, но и оценку не сменил. Если вы видите нечто плохое, вы говорите об этом. Если, простите, боитесь поставить два на фоне хороших отзывов или не можете эту двойку обосновать, согласитесь, это проблема вашей — в первую очередь — ответственности, а не качества работы.
Господа, простите, вы пишите ради оценок или ради того, чтобы вас читали? Я в недоумении, признаться. Полном. Комментарии на ваши работы никуда не делись, вы востребованы, что вам лично дает высокая оценка? Самоутверждение? Величие, мировое господство? Вы выкладываетесь, вас читают, рекомендуют, зачем вам видеть перед глазами стотыщпятьсот?
Сразу видно, что вы здесь недавно, Ольга. Я знаю господина, которому поставили кол на фоне общих пятёрок. Оценка — проблема читателя, а не писателя. Насчет пользы — легко. Новичок приходит на портал — видит лучшие работы. Читает, понимает качество ресурса. А не видит одну пятёрочку на слабую работу. Оценка делает сайт, а не писателя.
Обратили-обратили, уже радостно попищали на тему того, каков у нас админ =) Вы у нас как отряд быстрого реагирования (хм, отличная бы вышла «награда»), быстро, чётко и по делу. Полностью одобрям-с.
Не буду, твою карму мы как-нибудь подлатаем, а репутация… люди все вам готовы простить, кроме незапятнанной репутации, как писал Уайльд. Так что наслаждайся)
И дело не в обожании, дело в том, что человек недостаточно разобрался в функционале, но и оценку не сменил. Если вы видите нечто плохое, вы говорите об этом. Если, простите, боитесь поставить два на фоне хороших отзывов или не можете эту двойку обосновать, согласитесь, это проблема вашей — в первую очередь — ответственности, а не качества работы.