Боясь кого-то внезапно оскорбить, я все же заявлю, что дуэли — не мой стиль.)
Книга — насколько я ее понимаю — биография, семейная история. Я в таких вещах, как правило, о морали и идее не задумываюсь, мне просто нравится читать жизнеописания самых разных людей. Серия ЖЗЛ — одна из любимейших, мемуары люблю, переписку. Тут мне тоже было интересно именно описание быта, какого-то восприятия жизни конкретно взятым человеком и его семьей.
Отчасти. Видел вчера? какой-то кекс пришел, выложил рекламу какого-то проекта на нашу стену. Когда я спросил, насколько он согласовал это с администрацией и готов ли рекламируемый им ресурс рекламировать нас, чел сдулся.
«Тимати не узнали в темном переулке и избили. Хорошо, что не узнали, а то вообще убили бы».
К слову об НТВ. В конечном итоге, для чего создано ТВ? Чтобы удовлетворять потребность человека в прекрасном? Вряд ли. Сейчас все работают на рейтинг. А что делает рейтинг? Самые базовые человеческие потребности. Вот этот топ мой, например, удовлетворяет такие потребности писателя. Он существует. Зато в нем, заметьте, мы не обсуждаем почти то, что конкретно в нем написано, просто запись подтолкнула к каким-то иным размышлениям. Тут уж все зависит от конкретного человека, способен ли он делать выводы и какие именно…
Вот уж, пожалуй, наглядный пример того, как друзья расходятся во вкусах. (Давай подеремся?)
Меня мурыжил только один момент в книге, без него, мне кажется, было бы лучше. Это хождение всех по пустыне. Я так и не понял, честно говоря, сакрального смысла этого ответвления.
Я знаю многих людей, у них высшее образование, они умны, начитаны, но если им не нравится книжка, они говорят: «Ну и фигня». Я говорю: «А почему?» Ответ: «Да как-то не пошло, все сыро, скучно». Это максимум. Еще, конечно, можно обстебать героев, например. Но опять же не аргументированно с точки зрения «литературоведа», а просто по своим ощущениям. Не поверишь, насколько именно такая позиция отрезвляет.
Я все не решаюсь прочесть. Наверное, даже и не буду. В свое время поставил на себе такой эксперимент, прочел Поппи Брайт, которой фонтанировали все в моем окружении. Воспринялось как большой такой фанфик, многие из знакомых мне авторов написали бы ничуть не хуже, чем разпиаренная Поппи…
Я вновь с тобой поспорю. Автор достоин того, что считает нужным высказать его читатель. И — вновь — это мы с тобой, вообще все ребята на этом сайте привыкли к тому, что хотим «аргументированной критики», а обычный читатель ничего такого не считает должным делать. Он просто высказывает свое «фу» или «ня».
Я у Улицкой читал только «Казус Кукоцкого». И мне книжка очень понравилась. Темы просто такие люблю, где-то уже говорил об этом. Об остальном ее творчестве знаю только со слов одной ее бешеной фанатки, что не есть объективность.
(Давай подеремся?)