Не, вопрос был о выживаемости больных а не об оживаемости трупов. Кстати, вопрос воскрешения вроде тоже был в том списке. Так что можно сказать, что это ответ на него))
Не, ну если прям прицельно рассматривать, то я с Лексом согласна. 110 — это получается, что кто-то раздвоился. Всё-таки за 100% мы берём изначальное число живых людей. Ну вот скажем изначально (на 9 утра) было 21, а в итоге осталось 11.
Но я понимаю, что ты имела ввиду. Тут наверное лучше сказать, что выживаемость стремится к 100%, но всё-таки идеал не достижим (ведь всё равно они умирают, правда?) хоть и редко, но всё-таки. А при ста процентах мы бы имели общество абсолютно бессмертных существ (без оговорок).
Я не так поняла суть семинара)) просто выбрала десять вопросов, какие по сути не касаются самого романа. Просто на которые мне более менее интересно ответить самой. Ведь вопросы, которые касаются напрямую, мне не интересны. Зачем? Если я сходу могу ответить на них. А тут пришлось покапаться в источниках, узнать для самой себя что-то новое о своём мире.
А цели показать необычные вещи, намекнуть на конфликт или раскрыть какие-то сюжетные моменты, я не ставила
А что не так именно с Синте Николаасом?
Не… фэнтези будет, хоть за основу и взято реальное время и место начало 20го века…
Я не знала, что Безручка есть и у нас
видимо эта сказка ходит в похожих вариантах у разных народов.
Опиумный закон был принят королевой Нидерландов в 1928 году. Синтерклаас тоже оттуда))
Спасибо!
У меня не было цели привязать эти ответы к сюжету романа… Просто рассказ о мире. Вопросы, которые могли бы покушать конфликт, я намеренно упустила
Красота!
Не, вопрос был о выживаемости больных
а не об оживаемости трупов. Кстати, вопрос воскрешения вроде тоже был в том списке. Так что можно сказать, что это ответ на него))
Не, ну если прям прицельно рассматривать, то я с Лексом согласна. 110 — это получается, что кто-то раздвоился. Всё-таки за 100% мы берём изначальное число живых людей. Ну вот скажем изначально (на 9 утра) было 21, а в итоге осталось 11.
Но я понимаю, что ты имела ввиду. Тут наверное лучше сказать, что выживаемость стремится к 100%, но всё-таки идеал не достижим (ведь всё равно они умирают, правда?) хоть и редко, но всё-таки. А при ста процентах мы бы имели общество абсолютно бессмертных существ (без оговорок).
Да это я так, брюзжу) я понимаю
Это на 110% не влияет))
Я не так поняла суть семинара)) просто выбрала десять вопросов, какие по сути не касаются самого романа. Просто на которые мне более менее интересно ответить самой. Ведь вопросы, которые касаются напрямую, мне не интересны. Зачем? Если я сходу могу ответить на них. А тут пришлось покапаться в источниках, узнать для самой себя что-то новое о своём мире.
А цели показать необычные вещи, намекнуть на конфликт или раскрыть какие-то сюжетные моменты, я не ставила
Логично
хотя 110% меня тоже напрягли
ну ты понимаешь, я думаю
Надо и мне почитать, второй раз на семинаре сталкиваюсь будто с двойником)))