Черновиком я считаю то, что буду переписывать. Чистовиком — то, что только править.

1. Объем общий = 24 а. л.

2. Чистовик = 3 а. л.

3. Черновик =9 а. л.

4. С нуля =12 а. л.

Сын для вас никогда не сможет заменить своего отца.

А в целом, весело и задорно. Я к юмористическому фэнтези очень осторожно отношусь, но всё может быть.

Так он всё-таки ничего не говорит? Или иногда может сказать: «Нет, не будет, никогда»?

Понравилось. Загляну.

Воистину!)

Я — мимо. Просто не ЦА. Слишком мило, наивно и светло. Но, думаю, кого-то это обязательно зацепит.

Не могу сказать, что прям зацепило, но приглянулся отрывок точно. (тяжело воспринимаю внеконтекстные описания, а атмосфера понравилась)

Познакомлюсь с текстом.

ага)) у графомана планы грандиозные

Всем ура!!

Поздравляю победителей!!! и не только их

Надеюсь, все участники провели время с пользой и определили для себя много плюсов)

ну всё равно же жалко))

у неё там появится диагноз один похожий, но второй книге)

Тебе не жалко бедную сироту?)) хочется ей побольше диагнозов приписать?

Ни то, ни другое

 я не хотела спойлерить))

Мне почему-то подумалось, что такие имена и сама история специально адаптирована под аналогию с реальной. Чтобы читатель отрывка сразу понял, о чём речь. А в самом романе может рассказана немного другая история.

«Владыка» тоже смущает.

Но если ошибаюсь, и это нечто псевдоисторическое, то я — мимо. Не люблю.

Я не люблю описания. Обычно проскакиваю их незаметно, но понимаю, что они нужны.

Тут вроде динамика, но застрявшая на описании.

Тоже стоит почитать побольше. Какой-нибудь другой кусок из текста, чтобы понять моё-не моё.

Соглашусь, что вся сцена поверхностна. Но я заинтересовалась. Хотела бы прочитать её в целом варианте. А там, глядишь, и до романа недалеко))

Первый абзац пришлось перечитывать несколько раз, так как не сразу поняла, при чём тут отпрыск благородных и родительская любовь.

Я бы прошла мимо. Соглашусь с Микаэлой, сильно смахивает на попытку поймать читателя на жалость. Не зацепило.

Если не весь текст состоит из таких рефлексивных рассуждалок, то может быть и есть смысл заглянуть.

Не могу однозначно решить — пройти мимо или задержаться. Вроде и не завлекает, но и не оставляет равнодушным. Наверное, это тоже показатель интереса?

Будто чего-то не хватает. Может это из-за ограничения в знаках.

Не знаю, почему многим не понравился первый абзац?) в стилистике я не сильна))

Но меня зацепило. Обязательно загляну.

Конец не поняла.

Накал страстей, эмоций… но в рамках отрывка это не совсем уместно, как мне кажется. Героям не сопереживаешь.

Но в роман я загляну. Заинтересовало.