1. Персонаж интересный, но… понравился/не понравился — не могу сказать. Малавата!
2. Подача героя подкачала немного.
3. Представил юношу-мага. И… Все. Пока никаких ощущений. Хотелось бы ближе узнать героя.
4. Советовать и искать недостатки? Внешности? Может.
5. Перед нами имеется юноша-маг. Гибкиое тело, легкая поступь. герой безусловно интересен, но у меня создалось впечатление ускользающей личности. Тут совсем другое дело, чем с Пилигримом. Именно, что персонаж от меня ускользает, вот. И в этом автор — молодец. Второй и третий отрывок ничего для меня не прояснили. Зеркало отражает душу и Я — тень...????
3. Героя вижу хорошо внешне. Юноша только что вошедший в пору, но вот дальше…
4. Неплохо.
5. В целом имеем подростка, но герой неоднозначен. Все три отрывка как бы это… не дополняют друг друга, а задают загадки. Интерес подогревается. Слабое телосложение, но дух сильный — целеустремлен; излишне молод для храмовника, но считает себя правым. Интересно…
3. А девушку в мужском костюме я представляю легко. А лицо — маска. Герой заинтересовал.
4. Вроде хорошо.
5. Девушка с лицом-маской. Бесстрастная. Амеба. Но потом я узнал, что она изменилась, то есть? До этого она не была бесстрастна? Плюет на всех (это в третьем отрывке). Что-то случилось с героиней.
2. Подача героя общая. Ясно одно — подросток, юный эгоист, переходный возраст. Это все понятно. Внешности нет.
3. Не смог и представил себя, но вновь не смог).
4. Все-таки да, добавить что-то запоминающееся во внешности и черту характера, кроме подросткового максимализма.
5. Вот здесь есть описание начало дня. Хорошее описание. А герой только намечен. Подросток. Ломка голоса, ломка личности. Любит действовать, как и любой подросток.
5. Перед нами образ человека-загадки. Скрывает свою внешность. Замкнут. Значит, мало общается, но что удивительно знает все. Безусловно, Пилигрим — отстраненный наблюдатель. Созерцатель.
Малавата, но все равно спасибо)
Спасибо
Да, смерть.
Спасибо)
СПАСИБО!
Не буду уточнять
Спасибо за разбор.
Спасибо
Что впихнул — то запихнуто)) Анастасия угадала)
1. Объем общий = 12 а. л.
2. Чистовик = 0 а. л.
3. Черновик = 7,24 а. л.
4. С нуля = 4,76 а. л.
За поддержку —
Хорошо и легко. Молодец!
Надо разгребать почту, и читать, а то ушел с головой в роман)
1. Персонаж интересный, но… понравился/не понравился — не могу сказать. Малавата!
2. Подача героя подкачала немного.
3. Представил юношу-мага. И… Все. Пока никаких ощущений. Хотелось бы ближе узнать героя.
4. Советовать и искать недостатки? Внешности? Может.
5. Перед нами имеется юноша-маг. Гибкиое тело, легкая поступь. герой безусловно интересен, но у меня создалось впечатление ускользающей личности. Тут совсем другое дело, чем с Пилигримом. Именно, что персонаж от меня ускользает, вот. И в этом автор — молодец. Второй и третий отрывок ничего для меня не прояснили. Зеркало отражает душу и Я — тень...????
6. Не знаю.
1. Понравился.
2. Авторская подача.
3. Героя вижу хорошо внешне. Юноша только что вошедший в пору, но вот дальше…
4. Неплохо.
5. В целом имеем подростка, но герой неоднозначен. Все три отрывка как бы это… не дополняют друг друга, а задают загадки. Интерес подогревается. Слабое телосложение, но дух сильный — целеустремлен; излишне молод для храмовника, но считает себя правым. Интересно…
6. Выкинуть этот пункт!
1. Понравилось
2. Как сказать… Общее впечатление, конечно.
3. А девушку в мужском костюме я представляю легко. А лицо — маска. Герой заинтересовал.
4. Вроде хорошо.
5. Девушка с лицом-маской. Бесстрастная. Амеба. Но потом я узнал, что она изменилась, то есть? До этого она не была бесстрастна? Плюет на всех (это в третьем отрывке). Что-то случилось с героиней.
6. Не знаю.
1. Нет, не совсем, и вот почему…
2. Подача героя общая. Ясно одно — подросток, юный эгоист, переходный возраст. Это все понятно. Внешности нет.
3. Не смог и представил себя, но вновь не смог).
4. Все-таки да, добавить что-то запоминающееся во внешности и черту характера, кроме подросткового максимализма.
5. Вот здесь есть описание начало дня. Хорошее описание. А герой только намечен. Подросток. Ломка голоса, ломка личности. Любит действовать, как и любой подросток.
6. Нет, не знаю.
1. Понравился.
2. Да! Подача героя отлична. Заинтриговали.
3. Загадочная личность, темная и притягательная.
4. Нет.
5. Перед нами образ человека-загадки. Скрывает свою внешность. Замкнут. Значит, мало общается, но что удивительно знает все. Безусловно, Пилигрим — отстраненный наблюдатель. Созерцатель.
6. А зачем? И так хорошо.