Да вот и я Теней тоже прилично знаю) Могу ещё добавить Тень из книги Урсулы Ле Гуин, Волшебник Земноморья. Да и вообще куча популярных и не очень фильмов есть, как и книг) Но нет, автор украл идею именно там
Я тоже приводил сравнение, только с лодкой. И раз уж меряться плавательными средствами
Они запустили лодку в плавание, хотя им сказали, что она кривая и довезёт не туда, куда надо. И теперь, когда они почти причалили к чужому берегу, они спешно бросились её латать и пытаться изменить курс. Поздновато как-то спохватились.
Ваш пример я считаю не корректным, потому что никто не тонет. Корабль плывёт себе, как и плыл, а вот орги удивляются, почему он плывёт не туда, куда они хотели. Ведь они так старательно думали об этом, вместо того, что бы отдать распоряжения капитану.
А вы бонусы не откидывайте, и поймёте, почему неприемлема) Если к вам подойдут, обматерят, а потом станут предлагать работу, вы на неё согласитесь?) При условии, что в этой работе вы ещё будете что-то должны работодателю по умолчанию.
Я, конечно, утрирую, но посыл именно в этом. Всё надо делать вовремя и правильно, и тогда никто не будет против. А если сделать вот так — результат все мы видели.
Когда идут именно нападки на автора (как пример можно взять всем известную рецку из последних). Там был далеко не только конфликт о разных пониманиях. Обвинять автора в воровстве имён персонажей или самих персонажей попросту смешно.
На первый пункт могу ответить только одно — и чо? То, что кому-то это нравится, не делает это правильным)
На второй — если оскорбила только одна сторона — да. Но зачастую летят оскорбления с обеих сторон, и тогда уже вопрос не репутации. И вот тогда лучше пойти в личку, ибо нет уже правых и виноватых, есть просто спорщики.
Ну а третий — просто не соглашусь о_О Приведённое сравнение не корректно. Я бы сравнил споры в сети с криками на улице. И таких крикунов урезонивают, что бы говорили тише, между собой, а не орали и перекрикивали друг друга.
в рецках, написвнных типа их мести не вижу ни крамолов ни криминала ни вообще ничего плохого
Имхо, конечно, но это плохо, потому что конкурс литературный, а личные разборки автора с автором стоит устраивать в личке, а не на общественном собрании.
и ещё люблю холивары и пусть их будет больше, «абы дурь каждого видна была»
Вот насчёт холиваров я так-то не против, ибо поспорить люблю) Но они тоже должны быть по теме, а не распыляться на всякое разное)
а резкое отторжение у меня лично вызывают даже не обвинения, а подозрения, типа «вот я-то честный и оцениваю правильно, а вот кое кто кое где у нас порой»
Просто из любопытства)
Тогда я тоже вызываю отторжение, ибо не раз заявлял, что некоторые рецки написаны из мести, а себя выставляю как честного и непредвзятого?
Моя позиция — поздно что-то менять. Приняли такие правила, вот и закончить с ними конкурс. Он не последний, что бы в последние дни перед голосованием что-то менять.
Да, не самые лучшие правила. Но раз уж приняли их, то с ними и провести, а на следующий уже править, с учётом ошибок на этом.
Так что мне в первую очередь был важен не тон, и даже фиг с тем, что в последние дни. Просто зачем что-то менять? Уже приняли, уже идёт конкурс. Раз сразу не подумали, поздно потом хвататься.
Так по среднему баллу можно считать. Да, тогда произведение, которое оценил один человек на 10 может выиграть у того, которое оценили на 10 10 10 10 1. Но и для такого случая можно что-то придумать.
Я не знаю, что было, а чего не было. На сайте появился незадолго перед началом конкурса и по сайту не лазил дальше конкурса. Так что кто и что придумывал раньше и в других темах не имею ни малейшего представления. Я уже указывал в той теме, почему считаю данные изменения неприемлемыми. могу повторить.
Что мешало ввести их сразу? Ведь кричали в самом начале конкурса, что правила кривые, нормального голосования не получится. Как я понял, одного орга не было, но другие ведь присутствовали.
Зачем вводить подобную правку за пару дней до начала голосования? Ладно, правила не самые лучшие, но пусть уже пройдёт конкурс с ними и изменить всё к следующему. Зачем всё пытаться поправить в самом конце? Так важно, кто победит?
Ну и сам тон топика был выбран далеко не самый лучший. Вот, мне обидно, что вы такие, хотите проголосовать ва-банк, а я думала, что вы честные и справедливые люди. Ведь в правилах написано, что вы так можете сделать(!!). То есть организатор осуждал рецензентов, что они не сделали ничего, противоречащего правилам. А что мешало указать это сразу, а не предполагать?
*с ситро о.о*
Может. От любой критики, даже самой нелепой, может стать грустно, я не спорю)
Да вот и я Теней тоже прилично знаю) Могу ещё добавить Тень из книги Урсулы Ле Гуин, Волшебник Земноморья. Да и вообще куча популярных и не очень фильмов есть, как и книг) Но нет, автор украл идею именно там
Это в рецензии на Войну) Где рецензент написал, что автор украл идею близнецов и имя Тень
Я тоже приводил сравнение, только с лодкой. И раз уж меряться плавательными средствами
Ваш пример я считаю не корректным, потому что никто не тонет. Корабль плывёт себе, как и плыл, а вот орги удивляются, почему он плывёт не туда, куда они хотели. Ведь они так старательно думали об этом, вместо того, что бы отдать распоряжения капитану.В каждом коллективе свои личные междусобойчики, с этим не спорю) И во всех междусобойчиках есть обиженные, это тоже факт) Но…
Не знаю) У меня в принципе нет какого-то недовольства из-за конкурса, что бы что-то осуждать, это так, ворчания)
А вы бонусы не откидывайте, и поймёте, почему неприемлема) Если к вам подойдут, обматерят, а потом станут предлагать работу, вы на неё согласитесь?) При условии, что в этой работе вы ещё будете что-то должны работодателю по умолчанию.
Я, конечно, утрирую, но посыл именно в этом. Всё надо делать вовремя и правильно, и тогда никто не будет против. А если сделать вот так — результат все мы видели.
Ну, не знаю. Это не то место, где стоит показывать дурь) Конечно, дурь глупо обвинять в не логичности, но всё же
Только получается не очень дружно))
Когда идут именно нападки на автора (как пример можно взять всем известную рецку из последних). Там был далеко не только конфликт о разных пониманиях. Обвинять автора в воровстве имён персонажей или самих персонажей попросту смешно.
На первый пункт могу ответить только одно — и чо?
То, что кому-то это нравится, не делает это правильным)
На второй — если оскорбила только одна сторона — да. Но зачастую летят оскорбления с обеих сторон, и тогда уже вопрос не репутации. И вот тогда лучше пойти в личку, ибо нет уже правых и виноватых, есть просто спорщики.
Ну а третий — просто не соглашусь о_О Приведённое сравнение не корректно. Я бы сравнил споры в сети с криками на улице. И таких крикунов урезонивают, что бы говорили тише, между собой, а не орали и перекрикивали друг друга.
А на вопрос-то так и не ответили
Имхо, конечно, но это плохо, потому что конкурс литературный, а личные разборки автора с автором стоит устраивать в личке, а не на общественном собрании.Вот насчёт холиваров я так-то не против, ибо поспорить люблю) Но они тоже должны быть по теме, а не распыляться на всякое разное)Тогда я тоже вызываю отторжение, ибо не раз заявлял, что некоторые рецки написаны из мести, а себя выставляю как честного и непредвзятого?
Моя позиция — поздно что-то менять. Приняли такие правила, вот и закончить с ними конкурс. Он не последний, что бы в последние дни перед голосованием что-то менять.
Да, не самые лучшие правила. Но раз уж приняли их, то с ними и провести, а на следующий уже править, с учётом ошибок на этом.
Так что мне в первую очередь был важен не тон, и даже фиг с тем, что в последние дни. Просто зачем что-то менять? Уже приняли, уже идёт конкурс. Раз сразу не подумали, поздно потом хвататься.
Так-то оно так, но идеальной системы не бывает, а работать с чем-то надо)
Так по среднему баллу можно считать. Да, тогда произведение, которое оценил один человек на 10 может выиграть у того, которое оценили на 10 10 10 10 1. Но и для такого случая можно что-то придумать.
Я не знаю, что было, а чего не было. На сайте появился незадолго перед началом конкурса и по сайту не лазил дальше конкурса. Так что кто и что придумывал раньше и в других темах не имею ни малейшего представления. Я уже указывал в той теме, почему считаю данные изменения неприемлемыми. могу повторить.
Что мешало ввести их сразу? Ведь кричали в самом начале конкурса, что правила кривые, нормального голосования не получится. Как я понял, одного орга не было, но другие ведь присутствовали.
Зачем вводить подобную правку за пару дней до начала голосования? Ладно, правила не самые лучшие, но пусть уже пройдёт конкурс с ними и изменить всё к следующему. Зачем всё пытаться поправить в самом конце? Так важно, кто победит?
Ну и сам тон топика был выбран далеко не самый лучший. Вот, мне обидно, что вы такие, хотите проголосовать ва-банк, а я думала, что вы честные и справедливые люди. Ведь в правилах написано, что вы так можете сделать(!!). То есть организатор осуждал рецензентов, что они не сделали ничего, противоречащего правилам. А что мешало указать это сразу, а не предполагать?
Да всё норм, это так, минутка чёрного юмора