Само собой, «все конкурсы нужны, все конкурсы важны». Я просто к тому, что сейчас конкурс выглядит странно. Есть оценки, но они, в общем-то, никому не нужны. То есть можно и без них расписать пункты «сюжет понравился, диалоги не очень пошли» и т.д. Конкретно в их подсчёте нет смысла. Получается, имхо, можно либо отрезать часть составляющих, либо добавить\изменить существующие. В этом, собственно, и была вся мысль сего топика)
1 – Логичность изложения, организация/внятность текста – 3
С логичностью почти всё в порядке, разве что “один из крупнейших торговых городов” представился небольшой деревенькой. А вот с внятностью проблемы, описания порой странные, лишние и сомнительные.
2 – Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) – 4
Долго не мог определиться, 2 или 4 С одной стороны обоснования есть, с другой – если накидать всем известных трав, вряд ли получится что-то необычное. Тут уж кому на что хватит веры.
Диалоги и диалоги. Местами царапало, но в целом нормально.
5 – Герои – верите им? Видите их? – 2
Вот никак не верю. Великий и ужасный чёрный маг, который даже не знает, что в его родном городе живут потенциальные ученицы. Ученица, которая жила себе жила, а потом вдруг подорвалась и рванула в школу учиться. Ведут себя странно, местами очень странно. Мотивация не ясна. В общем, не поверил в них от слова совсем.
6 – Стиль и язык автора – насколько вам хорошо читается – 3
Порой явный перебор с описаниями. Говорить, что лицо обычное и расписывать все детали этого лица, имхо, не стоит. Подобное встречалось и дальше.
7 – Завлекательность текста в целом – 3
Тут уж сильно сказалось, что я знаю, о чём книга. Мне её рассказывали, и я точно знаю, что читать бы её не стал. Но поскольку судить надо отрывок, то выбрал среднее между 4 и 2.
Да там не только с скульптуре дело) Этот момент просто больше всего повеселил) Ну не верю я, что человек, меняющий женщин, как перчаток, увидев ещё одну будет страдать такими мыслями, сколь бы прекрасная она не была)
Ну не знаю. Имхо, каждый пишет по-своему. Кто-то критики не приемлет, кого-то наоборот, радует. Главное найти то, что будет больше всего способствовать вдохновению)
Где это были такие «не признавания»?)
Насчёт этого не знаю. Хотя когда плюнул на самиздат судя по обновлениям да, оно тоже побеждало. Тут тоже не знаю, не осматривался)
Само собой, «все конкурсы нужны, все конкурсы важны». Я просто к тому, что сейчас конкурс выглядит странно. Есть оценки, но они, в общем-то, никому не нужны. То есть можно и без них расписать пункты «сюжет понравился, диалоги не очень пошли» и т.д. Конкретно в их подсчёте нет смысла. Получается, имхо, можно либо отрезать часть составляющих, либо добавить\изменить существующие. В этом, собственно, и была вся мысль сего топика)
А насчёт реализации — увы, я слишком ленив
Я сейчас про то, как весело подходит розовый цвет под большую часть содержания сайта)
К сведению принято)
Загляните сами)
Но не везде есть такое гламурное розовое оформление под стать проходящим конкурсам и большинству обитателей
Плохого всегда больше, тут уж закон природы) Всё делается «вопреки», а не «благодаря»)
Не за что)
Да нет, я на самом деле почти никогда не читаю по совету)
По совету читать не стану, мало ли, кто кого насоветует)
Готово, смотрите ниже
1 – Логичность изложения, организация/внятность текста – 3
С логичностью почти всё в порядке, разве что “один из крупнейших торговых городов” представился небольшой деревенькой. А вот с внятностью проблемы, описания порой странные, лишние и сомнительные.
2 – Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) – 4
Долго не мог определиться, 2 или 4
С одной стороны обоснования есть, с другой – если накидать всем известных трав, вряд ли получится что-то необычное. Тут уж кому на что хватит веры.
3 – Сюжет – развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность – 3
Учитель взял ученицу. Развитие есть, и всё понятно, а вот за остальное будет ниже.
4 – Диалоги – информативность, живость, реальность – 3
Диалоги и диалоги. Местами царапало, но в целом нормально.
5 – Герои – верите им? Видите их? – 2
Вот никак не верю. Великий и ужасный чёрный маг, который даже не знает, что в его родном городе живут потенциальные ученицы. Ученица, которая жила себе жила, а потом вдруг подорвалась и рванула в школу учиться. Ведут себя странно, местами очень странно. Мотивация не ясна. В общем, не поверил в них от слова совсем.
6 – Стиль и язык автора – насколько вам хорошо читается – 3
Порой явный перебор с описаниями. Говорить, что лицо обычное и расписывать все детали этого лица, имхо, не стоит. Подобное встречалось и дальше.
7 – Завлекательность текста в целом – 3
Тут уж сильно сказалось, что я знаю, о чём книга. Мне её рассказывали, и я точно знаю, что читать бы её не стал. Но поскольку судить надо отрывок, то выбрал среднее между 4 и 2.
Не за что)
Ну почему же специально. У меня вот лежит две начатых книжки. Алки там, конечно, не наберётся, но чуть-чуть добавить и хватит) Это дело такое)
Можно и разойтись, эт запросто)
Да там не только с скульптуре дело) Этот момент просто больше всего повеселил) Ну не верю я, что человек, меняющий женщин, как перчаток, увидев ещё одну будет страдать такими мыслями, сколь бы прекрасная она не была)
Не за что)
Я пробовал, но у меня криво работает. Открывает не там, где надо. Раз у вас норм, видать, мои бока)
Я там фиг знает когда регился, потом спрашивали телефон, но не знал, что ещё и для регистрации обязателен)
А на лит-эре розовый тлен сейчас в моде
Ну не знаю. Имхо, каждый пишет по-своему. Кто-то критики не приемлет, кого-то наоборот, радует. Главное найти то, что будет больше всего способствовать вдохновению)