Этта, товарищ писатель… «кому» и «о ком» — разные вещи, а?
А что, если я спрошу о ком были эти слова
Ну-ну! Не надо лукавничать, гы.
ответ изменится?)
Здесь дело не во вкусах.
А в чём тогда?) Это общепринятая истина?)
На лит-эре не был (вернее, глянул-вздрогнул-выглянул), а на СИ… Чо-т я там сижу, сижу — и ничего страшного не происходит. И нестрашного тоже. Вообще ничего, как и на прозе.ру, например.
Дело не в том, где вы были. Мы (с Шапокляк) изначально вели разговор (в который уже вы влезли) не только за этот сайт. А вы пришли и сказали, мол
Ну, я знаю, что книги должны заканчиваться, гм… Концовкой. Не слитой. То есть, это должно быть не «не знаю, как в итоге повернётся, и интересно — как»,
До концовки ещё дожить надо) Я знаю, чем закончится цикл, и знаю некоторые основные этапы на пути к нему. Но до них ещё дожить надо) И вот эта «жизнь» интересна, потому что не продумана заранее.
Вопрос — как они появляются, и кто все эти люди. И главное — для чего. Без некоторых вещей можно обойтись, но они всё равно появляются.
На любого человека можно найти, за что наехать и всегда кто-то кому-то будет не нравится. Но, как уже сказал — сайтов много. Не нравится на одном, всегда можно пойти на другой.
Тогда мне надо вообще пойти и застрелиться, потому что в этом мире кто-то неизбежно меня считает троллем, ну или ещё кем-нибудь. На этой планете есть люди, которые обо мне плохо думают, наверное, мне надо ехать на другую, при том на ту — где никого нет, по крайней мере никого, способного думать?
Не стоит утрировать. Я говорю о том, что с такими людьми по возможности надо не пересекаться, если так сильно раздражает, и всё. Не пересекаться с людьми в интернете очень просто — достаточно не заходить на страницу их обитания.
Мне здесь злые завсегдатаи плохих коммов не писали. Вот три завсегдатая — Эрчик-Мэл-Тири, собственно и ещё пара человечков, которые любят наезжать на всех новеньких, но от них вреда куда уже меньше, чем от этой троицы.
Не знаю, что тут было раньше, так что судить не берусь. Но вот в каком-то из топиков ККП, во время общения с вами, пришла Мелоди и сказала, мол, что ты с ней общаешься, она же тролль. И что? Я спокойно отмахнулся от её мнение. Потому что это именно что её мнение. Ничто не мешает так делать и с остальным)
Сюда определённая тусовка пришла первой, видимо потому, что с ними Админ и начал работать с первыми, выдал им по конторе, так и получилось, что их тут какое-то время воспринимали как нечто положительное.
На любом ресурсе есть старожилы, которые пришли первыми, и с которыми Админ в нормальных отношениях, и я считаю это обычным и нормальным делом. И не важно, как они себя ведут, я всякого насмотрелся. Просто принял как факт и всё)
Зачем бросать тех, которые уже нашлись, и искать ещё несколько лет каких-то других, при том, что другие сайты не удобнее в этом плане. кто тут про СИ и прозу писал, что там ничего не происходит?
А что мешает выкладывать и тут, и на другом сайте?
Да и не столько читатели, сколько интересные собеседники. Те, кто читает молча, они и сюда могут прийти без регистрации почитать, если им надо, они будут на других сайтах ничуть не заметнее, чем на этом, когда они отмалчиваются, не проявляют своей гражданской позиции и вообще никак не проявляют себя.
В том-то и дело, сами пишите, что читатели найдутся везде) Зато на других сайтах не будут заранее обвинять во всяком.
Я уже слишком стара, чтобы пробиваться с боем.
Это в писательстве?) Тут нет такого понятия, как «слишком старый»))
Мне интересно и придумывать тоже, но это всегда как-то тяжело даётся, оно не само придумывается, не кто-то свыше это диктует, а определённые сцены надо именно что прорабатывать и ещё на логику проверять, короче, само ничего не делается, и всё.
Приведу пример. Я вот хочу сесть за продолжение книжки, потому что в один момент встретятся шесть разных сторон. И я не знаю, чем оно закончится. Я знаю, чем хочу, что бы оно закончилось, но уже не раз повествование поворачивалось не так, как хочется мне. Вот ради этого я и хочу написать. Добраться до того момента, начать писать, и узнать, как всё-таки оно повернётся. И даже если этого никто не увидит — всё равно.
появляются какие-то уполномоченные, которые с позволения Админа судят
Так они везде появляются. На любом ресурсе, где пользователей становится много, появляются такие люди, ибо админ один, а людей много) И не сходиться с этими людьми во мнении — нормально. Ресурсов много, всегда можно пойти на другой.
Я подумала и решила, что будь как народ хочет. Свои читатели на мои заметки о графоманах у меня есть.
Да и суть не в том, где именно, суть в другом — какие пользователи активны и дают этот самый позитив, который вдохновляет на что-то ещё.
То есть вы сами, добровольно, сидите на сайте, где вас считают троллем, пишите заметки и сетуете, что вот, пишут плохие коммы злые завсегдатаи?) При том, что в интернете полно других сайтов) Читатели это, конечно, важно, но если интересно, они найдутся всегда и где угодно)
ну не будет продавцу спецоборудования нужно мнение какой-нибудь домохозяйки, которая этим оборудованием не пользуется и не представляет, для чего оно вообще нужно.
Грязь тоже не нужна, но она есть) И с тем, что такие мнения всегда были и будут нужно либо смириться и со спокойной душой игнорировать подобные комментарии, либо не писать и не получать их вовсе)
Во-первых, таки считаются. Вы сами пишете «нравятся толпе»
Нравятся толпе и считаются это далеко не всегда одно и тоже)
Во-вторых, более того, рулить начинают вещи, которые не нравятся вообще никому,
Это довольно спорно. Но да, в нынешнее время куда важнее продвинуть, чем создать. Принцип «надо заставить захотеть, а не ждать, пока захотят», работает в полной мере.
В-третьих, автор всё равно имеет право сам лично все эти мнения не принимать.
Так я и не спорю, уже говорил тоже самое выше)
В-четвёртых, если активно ругают, это ещё не значит, что ругают серую вещь, которая будет нравится толпе.
И с этим не спорю. Что хорошо, а что плохо, покажет только время. Но чтобы время что-то показало, надо создавать и творить.
Я его не читал просто потому, что в сборнике рассказов Бредбери Феникса не было, а 451 книжка была О популярности мне ничего не известно)
Мы не говорили конкретно об здесь) И лит-эра упоминалась, и СИ. И да, это всё сайты для писателей, но это не значит, что нет читателей) Как минимум любой писатель — читатель)
Таких книг полно. Сотни их, если не тысячи. Другое дело, что массовыми они не станут, ибо это думать надо, а, судя по издаваемым книгам, большинство читает не за этим)
Возможно тех, для кого писалось, тут тоже уже нет, потому что когда сильнейшие избавляются от конкурентов, то и читатели конкурентов тоже куда-то уходят или рассеиваются в мировом пространстве, как свободная энергия.
Моё мнение — талант всегда найдёт дорогу.
Если бы кто-то придумывал за меня, то тут, думаю, и мне было бы интересно.
Это уже кому что. Мне вот всегда было интересно именно придумывать. И не важно, есть с кем поделиться этим придумыванием или нет. В первую очередь эти выдумки для себя.
Но я тут этого позитивчика не имею.
Тогда зачем тут сидеть?) Если нет никакого позитива и всё так плохо, зачем есть кактус?)
Объясните мне, короче, какой автору резон собирать на себя все эти мнения?
А никто не говорит, что они нужны. Они есть. Зачем есть грязь на улице? Чтобы ходили обляпанные и материли погоду?) Нет, она просто есть, и липнет ко всему, к чему может. Так же и с негативными мнениями.
А вот к писателю заходить и любые гадости говорить — это норма, все имеют право, как будто оно на улице…
Если уж обобщать — далеко не только к писателю с таким ходят. Ко всем, кто делает что-то на публику. Потому что эта публика бывает разная. Так всегда было. Это плохо? Наверное. Но это суть человеческой природы. Если что-то не нравится — сказать. И это правильно. Иначе бы серые и унылые вещи, которые нравятся толпе, но, по сути, ниже среднего, считались бы верхом утончённости и изысканности.
Но, как уже говорил, хорошие вещи появляются не «благодаря», они появляются «вопреки». Вопреки всему этому негативу и прочему.
Это всё, как показывает опыт, вполне себе лечится, и лечится очень легко — если вас зачистили, как потенциального конкурента (или, просто как конкурента), или если Вы не понравились тутошним выжившим сильнейшим, то мочь не писать становится как-то легче и проще, и чаще хочется.
Не в обиду тутошним сильнейшим, но мне совершенно без разницы, понравится им моя книжка или нет Не для них писалось)
Когда приходит ПОЛНОЕ осознание, что она нафиг кому сдалась, потому что идея есть у КАЖДОГО, и у каждого она своя, и чужих не надо
И такое осознание приходило, и я его с чистой совестью выгнал. Потому что, опять же, мне без разницы, что у кого есть) Вот в данный промежуток времени мне интересно написать третью книжку, потому мне интересно, что там будет. Мне интересно. А если это не интересно другим — их дело)
А народ тут собрался потому, что он тут общается и получает позитивчик,
Общение и позитивчик вполне способствуют процессу творения, ибо они могут вызвать позитивный настрой.
Там эти высказывания не обращены к автору лично,
Как это не обращены?) Там ещё более личное общение, на улице, лицом к лицу.
Если же автор обязан отвечать каждому, кто его книгу прочитал,
Как минимум уже не все, я так не считаю И пишу «потому что могу») Или не могу не писать, ибо идея засела глубоко в мозгу и выселяться не хочет уже)
А насчёт высказывания мнения — я тоже считаю, что если выложили в интернет, в открытый доступ, то любой может прийти и высказать мнение. На то он и интернет. Это всё равно что сесть на улице и выставить книгу на чтение. Любой желающий имеет право подойти, прочитать (а значит, потратить своё время) и высказать, что он думает. Даже если будет висеть транспарант «ЧИТАТЬ ТОЛЬКО ЛЮБИТЕЛЯМ ДЕТЕКТИВОВ!», а читатель любит ужасы, у него столько же прав высказать мнение, сколько и у любителя детективов.
Другое дело, что толку с такого отзыва будет чуть, но тут уж ничего не поделать, везде есть свои минусы.
Равенства не будет в любом случае. И, поскольку оценки в общем-то не важны, оно и не нужно. Как уже писал выше — просто мысли на тему, как упорядочить и, возможно, сделать эти отзывы более полезными.
Сотрёт — получит снижение посещаемости сайта и создаст нехорошую репутацию. Сильно сомневаюсь, что будет так делать.
Но да, убрать можно, как и много чего ещё. Но надоело уже править её
А я и не лукавничаю о_О Никогда не интересовался популярностью книжек, любых.
Если что, там ещё написаноА как максимум — можно пройтись по сайту и найти людей, которые ничего не пишут и только сидят, читают других людей.И что с того?) Пусть так, считают на здоровье)
Почти никому в жизни не нужны законы термодинамики, но это не делает их бесполезными и ненужными)
Я его не читал просто потому, что в сборнике рассказов Бредбери Феникса не было, а 451 книжка была
О популярности мне ничего не известно)
Мы не говорили конкретно об здесь) И лит-эра упоминалась, и СИ. И да, это всё сайты для писателей, но это не значит, что нет читателей) Как минимум любой писатель — читатель)
Феникса не читал, так что не знаю
Таких книг полно. Сотни их, если не тысячи. Другое дело, что массовыми они не станут, ибо это думать надо, а, судя по издаваемым книгам, большинство читает не за этим)
Но, как уже говорил, хорошие вещи появляются не «благодаря», они появляются «вопреки». Вопреки всему этому негативу и прочему.
Ну, закину и сюда коммент. Если кто хочет отзыв — пишите, прочитаю и выскажусь.
*пришёл в голову пример из «451 по фаренгейту»*
Я всегда был на стороне тех, кто молча ждёт, что в один прекрасный миг людям захочется вернуться к книгам(в данном случае — хорошим книгам))
Конкуренцию никто не отменял) Здоровое явление для любой сферы деятельность) Выживает сильнейший\наглейший\удачливейший)
А насчёт высказывания мнения — я тоже считаю, что если выложили в интернет, в открытый доступ, то любой может прийти и высказать мнение. На то он и интернет. Это всё равно что сесть на улице и выставить книгу на чтение. Любой желающий имеет право подойти, прочитать (а значит, потратить своё время) и высказать, что он думает. Даже если будет висеть транспарант «ЧИТАТЬ ТОЛЬКО ЛЮБИТЕЛЯМ ДЕТЕКТИВОВ!», а читатель любит ужасы, у него столько же прав высказать мнение, сколько и у любителя детективов.
Другое дело, что толку с такого отзыва будет чуть, но тут уж ничего не поделать, везде есть свои минусы.
Ничего не могу сказать о таких разговорах, не видел. Но если хотят — пусть сносят, никто не держит)
Равенства не будет в любом случае. И, поскольку оценки в общем-то не важны, оно и не нужно. Как уже писал выше — просто мысли на тему, как упорядочить и, возможно, сделать эти отзывы более полезными.
А я не говорю, что знаю, как надо. Я лишь говорю, что считаю, что так будет проще и лучше, но выбор за организаторами.
Вы вот всё повторяете, что
Работать — это не гарантия получения отзыва. Можно работать и никто читать не будет. А конкурс как раз способ привлечь людей.А если работаешь сам — рано или поздно всё равно показывать. Иначе зачем тогда писать?