Кому весело — пусть приходит и наезжает) Я к подобному давно привык) Не знаю, может дело именно что в привычке, но я такие вещи воспринимаю спокойно) В сети общался много и насмотрелся на эти наезды))
Честно, я тоже считаю, что человек, обладающий определёнными убеждениями, скажем так, и в книге отражать будет их же. И порой мне этого не надо, так что я ждать чего-то другого от этой книги не буду.
Бывает, когда человек чётко разделяает, вот тут я поступил так, потому что мой оппонент — плахой, а в книге я буду призывать ко всепрощению и вспониманию, там я буду жалеть всех таких оппонентов. Ну тогда читать эту книгу как-то не тянет совершенно.
Тут, опять же, наши мнения расходятся) Для меня автор и книга совершенно разные вещи. Может, потому что нет большого опыта в общении с авторами и чтением их книг) Но я придерживаюсь мнения, что если человек в жизни белый и пушистый, а в книге его герои убивают кошечек и собачек пачками — это нормально, если так надо для сюжета (условно).
Да ну и пусть поступают, хуже когда человек становится милым из-под палки. Вот это реально опасно.
Не уловил мыслю.
А я не хочу делать такой подарок тем, кто только гадости делает.
Но ведь это ещё может быть подарком незнакомым людям. Подарком, который привлечёт читателей. Да и чёрный пиар, как известно, тоже пиар)
Так есть в этом какая-то нечестность — состричь отзывы с других, и самому при этом затратить минимум усилий.
Все в равных условиях. Никого не заставляют читать больше, чем семь книг. Так что нечестности не вижу.
И снова — как этому способствует конкурс? На конкурсе Вы новичком были, им же и остались. А долго сидеть можно без всякого конкурса, главное — начать…
Если просто зарегиться и ничего не делать — и через пять лет останешься новичком, ведь никто даже не узнает, что ты есть. А мелькание во всяких движухах способствует заметности и поднятию «авторитета»
Я даже больше скажу — зная себя, ещё не раз поспорю
Но нет, не боюсь) Ну забанят, и что?) Это не единственный и не лучший писательский сайт. Забанят — пойду на другой, а может из жажды мести ещё тут создам акк и буду дальше троллить
Как я уже говорил — я много играл в разные ММО, и уж чем, но баном меня точно не напугать))
Не скажите, есть много писателей, которых вдохновили чьи-либо книги или просто пишут на схожую тематику или в схожем стиле из-за прочитанных раньше книг)
Да и я себя не отношу к нормальным писателям Так, любитель))
Согласен. И она стынет. Там, где надо. Но вы всерьёз полагаете, что существа, которые прожили не одну тысячу лет, будут всегда так говорить?) Да им самим надоело бы Вы можете не соглашаться с этим, но поскольку проверить эту теорию нельзя...)
У всех свои подводные камни в жизни, а у тех, кто прожил такую долгую жизнь, их просто тьма. И характеры у них соответствующие.
То, что вы увидели — маска. И раз у вас сложилось такое впечатление после прочтения — удачная маска) Так что нет, далеко не всё просто мои заблужения)
Я никому ничего не снижаю без обоснования. Надеюсь, вы в обоснования вчитались?
Вчитался, потому и интересно) Логичноесть\сюжет — ничего интересного, всё стандартно. Логика — ну тут просто ничего не испортил Но при этом не понравились диалоги и оттолкнул стиль) Вот и удивляюсь) Вроде ничего не завлекло, но 4 — это всё-таки выше среднего)
А то у вас такие/сякие крутые наемники разговаривают как гопота или пту-шники местами.
Они крутые в силу разных причин, и даже людьми не являются) Так что, имхо, вполне могут так говорить) Как уже писал выше другому читателю — они говорят именно так, как и должны)
Почему завлекательность 4? Эт вы так на комплимент напрашиваетесь?
Ни в коем случае, просто и в самом деле не понял)
Полагаю, что материал интересный, но стиль и язык до уровня материала не дотягивают.
Я тешу надежду, что это только первые пару глав И отзывы на ККП это подтверждают) Но сколько я их не правлю, всё бестолку, одни косяки убираю, а другие добавляю
Успехов.
Благодарствую)
З.Ы. И всё-таки интересно, почему сравнение именно с Сапковским?) Менестрели не только у него по тавернам заседали)
Ну, в сети нельзя проводить прямые аналогии с реалом,
Скажем там — воевать с человеком только потому, что он не нравится, считаю бессмысленным) Только если пересекаются интересы и он своими действиями затрагивает мои.
Во-первых, у некоторых читающих есть предрассудки, дескать, плохой человек не может написать хорошей книги.
Я это понимаю. И смеюсь над теми, кто так поступает) Зная причины их поступков (мы ведь сейчас говорим о том, что так поступают известные вам личности?) меня эти поступки только веселят)
Во-вторых, если Вы чем-то им не угодили, то они могут просто сознательно Вас троллить, то есть, даже если им понравилось, что и как Вы пишете, то в лучшем случае они просто об этом не скажут,
Если допустить, что я не знаю, понравилось человеку или нет, но он продолжает читать всё, что я выкладываю и пытается троллить — ради бога, пусть ест свой кактус))
Я, конечно, не так давно пишу, а в сеть выкладываю и того меньше, но насмотрелся на такое в играх и воспринимаю спокойно)
Я уже не ржу, уж больно частое явление.
Тут уж кому на что терпения хватает)
Мне, почему-то, кажется, что всё равно пальма первенства будет у тех, кто золостно пиарился, то есть, у тех, кого прочитали ещё до конкрурса.
Не исключено. Но ведь конкурс не ради первенства, во всяком случае, для меня. Я наоборот говорю, что, имхо, всем тут плевать на победу, ради отзывов всё это.
Потому что людям так проще, вот они притащили свой роман, и им интереснее получить на него отзывы, а не других читать
Конечно же ради получения, ведь все писатели, всем интересно получить отзыв на своё, а не писать на чужое. Но это не делает отзывы совсем уж бесполезными)
А к новичкам присматриваться мало кто будет.
Везде к новичкам мало кто присматривается Это нормально, новичкам надо просто посидеть достаточно долго, чтобы перестать ими быть)
Ну не знаю. Многие вещи выглядят странно, если не знать причин) Спросите у этих именитых и элитных старожилов) Вы им почти наверняка не поверите, но хоть какой-то ответ будет
А мы сейчас о чём говорим, интересно?) Вы же сами потом процитировали моё
Никогда не интересовался популярностью книжек, любых.
где опять речь о популярности. А теперь оказывается, что всё это время говорили о чём-то другом?))
Сомневаюсь, что вам ничего неизвестно о популярности (я сказал «известность», слово «популярность» тоже ваше) «451», особенно сравнительно с «Фениксом».
А как мне может быть известно об известности () в сравнении с Фениксом, о котором я первый раз слышу?)) А то, что о нём не слышал я, не признак безызвестности.
А вы цитату приведенную перечитайте. Там написано «по-моему»
Вот ведь дело, а когда я написал
Как вы сами сказали, по вашему мнению) У всех свои вкусы
вы сказали
Здесь дело не во вкусах.
Или теперь станете доказывать, что мнение и вкусы это разные вещи?)
Там намеренно подчеркнуто, к чему относятся слова «с соответствующими изменениями». Писатель пишущий — не лучший читатель.
Я прекрасно вижу, что там подчёркнуто. А вы видите?
Как минимум любой писатель — читатель)
Не зря же там стоит как минимум. Да, не лучший, но читатель.
Отвечать на каждый коммент не буду, пинки по большей части вполне заслуженные. Единственное, что не могу обойти стороной — я (о ужас!) не читал Сапковского, и при всём желании не могу сделать на него пародию
А насчёт современности диалогов — а с чего они должны быть с закосом под старину?) Это совсем другой мир, с другими законами и правилами. Он и не должен был развиваться как наш) Там, где нужна старая манера, она будет)
Что глава не вычитана — да, знаю. Она была и остаётся самой кривой во всей книге) Оценки анса таковы поскольку он прочитал книжку целиком по конкурсу ККП)
Насчёт стиля — тут уж кому что Пока читал всякое на конкурсе, успел убедиться, что мне не нравятся многие тексты, которым тут ставят 4-5 за стиль)
При таких оценках не могу не спросить — а почему завлекательность 4?)
Но это по-любому не для того, чтобы им, болезным, сделать подарок с барского плеча,
А я и не говорил, что это для них) Исключительно ради своего спокойствия.
А так считаю — надо воевать, а не уступать всё своим недругам по каждому копеечному поводу.
Тут дело такое… воевать только ради войны гиблое дело, но своё уступать не стоит.
А вообще мне важнее, как относятся ко мне, потому что книги пишу я, а не они сами себя пишут.
Нууу… тут мы с вами расходимся) Мне совершенно всё равно, как ко мне относятся, всё же я тут из-за книги, а не что бы людям понравиться)
а по первому абзацу
О да, я видел как-то такое Долго сидел и ржал, видя, как человека сказав «после первого абзаца перестал читать» рассуждал о стиле и логике
Конкурс — это может быть как промежуточный этап или средство достижения цели — Целевой Аудоитории.
Так с этим никто не спорит вроде) Никто и не подаёт конкурс как конечную цель, кажется. Сам я предлагал добавить анонимности и выбора, чтобы отзывы были полезнее.
Страничка — весь сайт, а не какая-то его отдельно взятая область)
Блин, почему я не видела? Или уже настолько привыкла, что не замечаю?
Не знаю, почему не видели) Кажется, это было на странице, где обсуждали поправку к голосованию, но точно не скажу, а искать лень)
Это ещё не известно.
Как отнесутся к книге тоже неизвестно, но это не повод вообще не писать)
Может быть нет разницы, старый или молодой ты как автор, но энтузиазм, сила духа, вера в успех — всё это с возрастом деградирует.
Я к тому, что это вопрос только желания) Оно либо есть, либо нет. Если есть — всё остальное дело наживное, если нет — тут уж ничего не поделать.
по поводу других сайтов — вот не верю я, что там всё будет радужно.
А никто и не обещал радужности. Я лишь говорил, что там может быть по-другому. Ничего ничего неизвестно заранее, но это не повод от всего отказываться)
Я даже больше скажу — зная себя, ещё не раз поспорю
Но нет, не боюсь) Ну забанят, и что?) Это не единственный и не лучший писательский сайт. Забанят — пойду на другой, а может из жажды мести ещё тут создам акк и буду дальше троллить
Как я уже говорил — я много играл в разные ММО, и уж чем, но баном меня точно не напугать))
Не скажите, есть много писателей, которых вдохновили чьи-либо книги или просто пишут на схожую тематику или в схожем стиле из-за прочитанных раньше книг)
Да и я себя не отношу к нормальным писателям
Так, любитель))
У всех свои подводные камни в жизни, а у тех, кто прожил такую долгую жизнь, их просто тьма. И характеры у них соответствующие.
То, что вы увидели — маска. И раз у вас сложилось такое впечатление после прочтения — удачная маска) Так что нет, далеко не всё просто мои заблужения)
Да я и не зацикливаюсь, как уже сказал — я его не читал даже
И в планах на прочтение тоже нет, как раз на тот случай, чтобы не попасть под влияние)
Просто сравнение не в первый раз, но до этого оно было от людей, кто прочитал первую книгу. И там я ещё могу понять. Но в первой главе-то что общего?
Не разговаривают — это серьёзно
Прям как склероз 
Банили не они, но как минимум в курсе)
А почему наехали — это уже отдельный разговор) И мне, в общем-то, всё равно почему) Дедовщина есть повсюду и для неё повод не нуженЗ.Ы. И всё-таки интересно, почему сравнение именно с Сапковским?) Менестрели не только у него по тавернам заседали)
Я, конечно, не так давно пишу, а в сеть выкладываю и того меньше, но насмотрелся на такое в играх и воспринимаю спокойно)
Тут уж кому на что терпения хватает)Не исключено. Но ведь конкурс не ради первенства, во всяком случае, для меня. Я наоборот говорю, что, имхо, всем тут плевать на победу, ради отзывов всё это.Конечно же ради получения, ведь все писатели, всем интересно получить отзыв на своё, а не писать на чужое. Но это не делает отзывы совсем уж бесполезными)Везде к новичкам мало кто присматриваетсяНу не знаю. Многие вещи выглядят странно, если не знать причин) Спросите у этих именитых и элитных старожилов) Вы им почти наверняка не поверите, но хоть какой-то ответ будет
Отвечать на каждый коммент не буду, пинки по большей части вполне заслуженные. Единственное, что не могу обойти стороной — я (о ужас!) не читал Сапковского, и при всём желании не могу сделать на него пародию
А насчёт современности диалогов — а с чего они должны быть с закосом под старину?) Это совсем другой мир, с другими законами и правилами. Он и не должен был развиваться как наш) Там, где нужна старая манера, она будет)
Что глава не вычитана — да, знаю. Она была и остаётся самой кривой во всей книге) Оценки анса таковы поскольку он прочитал книжку целиком по конкурсу ККП)
Насчёт стиля — тут уж кому что
Пока читал всякое на конкурсе, успел убедиться, что мне не нравятся многие тексты, которым тут ставят 4-5 за стиль)
При таких оценках не могу не спросить — а почему завлекательность 4?)
Тогда это не прецедент) Так, повод поразмыслить
Так можно обратиться за разъяснениями. Конечно, их могут не дать, но отсутствие ответа — тоже ответ)
Это создаст прецедент. А он ни к чему хорошему не ведёт.