Благодарствую за отзыв и за мысли. Пару слов всё же скажу
Если выделять именно сюжет, то для понимания происходящего хватило бы и четверти главы.
Вот и разу бы не хватило, даже чисто для сюжета. А тем более что ещё и мир надо показать.
Если автор задумал плавное повествование и введение в свой мир, то тут необходимо много и много менять.
На вкус и цвет
И найдите синонимы слова «серый», я насчитала порядка пяти или шести упоминаний этого прилагательного
С этим да, бывает.
А те и довольны произведенным впечатлением и выделением себя над «быдлом».
А они так себя и позиционируют, ибо сами не люди)
То есть до этого не знали, да?
Знать и увидеть\почувствовать самому немного разное) Если вам скажут, что перец острый, это одно, а когда попробуете — совсем другое)
Орлиное зрение — если автор всезнайка, то пару слов об идеальном зрении героев указать было бы неплохо
Я не считаю, что всё стоит подавать вот прям так сразу.
Особенно дергался глаз на беседе с королем — вот тут его мысли вообще показались лишними.
Ох уж эти приставания с фокалом) Нет, я не считаю, что это надо менять. Потому что повествование изначально не ведётся от одного лица. Герой изначально не один, и потому подачу событий от лица разных персонажей (тем более вроде всегда понятно, чьи мысли сейчас идут) считаю нормальным.
топик-то Вы написали, то есть, высказаться всё же время от времени хочется?
Старые привычки дело такое
Где-то сильно, где-то в пределах санитарной нормы…
Это уже от людей зависит) Кому-то один человек сразу не приглянется и потом уже ничего не спасёт, другому наоборот, понравится, а третьему вообще пофиг будет и судить будет без отклонений) Но с этим же ничего не поделать, все люди разные)
Раньше я бы облазил все темы, сидел на всех новых темах и везде вставлял своё «очень важное мнение») Но теперь как-то переболел этим)
Таких людей, которые стараются судить непредвзято, как-то вообще мало.
О тех, кого знаешь, вообще вряд ли получится судить не предвзято) Да и о незнакомых тоже. Сразу появляется какой-то ярлык на человеке. «Новичок», «женщина», «ник не нравится» и прочее-прочее-прочее)
Мне просто надоело это сетевое общение) Раньше я бы тоже в каждой дырке затычкой был
Так что надо какие-то усилия прилагать, а не всегда хочется, иногда видишь что расклад очень фиговый и намечается куча занудных сцен, так всё бросить и хочется.
Ну, я не знаю ситуации, конечно. Но меня от такого спасает, что героев (начиная со второй книги) много, и всегда есть за кого рассказать что-нибудь интересное) А в первой проматывание времени рулит
Ну фамильярдность и прочее это уже другой разговор) Если человек вырос и у него нет манер — воспитывать бесполезно) Да и многие в интернетах предпочитают сразу на «ты» и без намёков на вежливость)
Комфортную среду каждый создаёт для себя сам) Кто-то подсуетился и набрал фанатов, ему и комфортно) А кому не комфортно — ну, кто виноват, надо было тоже суетиться)
Если я не вижу, как это «интересно» развить, то надо в помойку.
Насчёт этого не могу сказать. Я пишу практически без плана, сразу из головы, но всегда всё складывается так, что оно вот как тут и было, как если бы сидел и продумывал всё
Добрта из-под палки — это как раз попытка что-то сделать доброе тому человеку, к которому душа никак не лежит.
Есть мнение, что если заставлять себя улыбаться, улыбка потом будет получаться сама) Может, оно верно и для этого)
И вообще не думаю, что это сколь-нибудь возможно — сначала пройти по чьим-то головам, а потом с владельцами этих голов установить мир и согласие, после того, как с ними так было поступлено.
А владельцы голов уже вряд ли интересуют, но ведь придут новые, которые могут не знать, как человек оказался на этой вершине)
Здесь ради зрительской поддержки часто наезжают, вот пришла, наехала и ждёт одобрения.
Ну если в зрителях оголтелые фанаты — может быть. Адекватные люди такое увидят и не одобрят) А я наивно верю, что мнение адекватных людей когда-нибудь перевесит остальные
У меня помимо писанины есть такие обязательные вещи для попыток.
А это — на последнем месте.
Опять же — я не могу знать, что у вас есть) Сейчас разговор о писательстве, и если остаётся время эти самые попытки — лучше попытаться.
Я помню, в каком состоянии это писалось, вот не надо было в том состоянии писать.
А я вот этого не знаю) Но как вы сами сказали
Надо или всё переделывать, или сунуть в помойку и уже забыть.
и решать только вам)
Ну и фанатам, если смогут переубедить
А зачем доброму человеку просто делать гадости?
Почему же просто. Человек такая сволочь, любому поступку придумает оправдание, если нужно будет) Конечно, это уже больше похоже на доброту из-под палки, но…
Значит, что у него проблема в том, чтобы найти обоснуй чтобы так НЕ поступать.
Самая простая причина — я злой, но когда пробьюсь наверх обязательно буду делать только хорошо)) А пока, что бы туда пробиться, буду злым) И многих она устраивает) И не важно, что когда пробьются, добрыми не станут, главное — верить в это)
Тогда не надо, чтобы эти люди были доброжелательными с теми, с кем воюют.
А как же зрители?) Если быть не добрым, они отвернутся и поймут, что не за того болеют)
Да вот странно, что все считают, дескать, надо…
Вопрос — зачем надо-то, и стоит ли оно затраченных средств?
Потому что вся история человечества строится на таких вот попытках) Очень редко что-то получается с первого раза, и если бы после него бросали, так и жили бы в пещерах
Вот и сейчас посмотрела на то, что насочиняла, стало дурно.
Нет предела совершенству Полировать можно до бесконечности)
Я о наоборотной ситуации. Если в жизни человек поступает плохо и некрасиво, и считает себя правым, то вряд ли напишет нормально о героях, которые поступают хорошо и правильно, и это реально воспринимается читателем как хорошо и правильно.
Тут уж как посмотреть. Человек может прикидываться таким или просто троллить) Да и мало ли почему так себя ведёт. Он вполне может понимать, что плохо, а что хорошо, но делать поступать плохо)
Если человек не умеет быть доброжелательным, а от него требуют, и он попробует, то может получиться что-то невразумительное,
Ну, лично я не знаю людей, которые были бы прям недоброжелательными со всеми) Обычно просто люди друг другу не подходят и постоянно воюют)
Тяжело всё это.
А кому щас легко
Попытка всегда лучше бездействия)
У всех всё по-разному.
Ну да, те, кто зарегистрировался раньше всё равно могут называть новичком Но пройдёт год-два всё устаканится)
Благодарствую за отзыв и за мысли. Пару слов всё же скажу
Вот и разу бы не хватило, даже чисто для сюжета. А тем более что ещё и мир надо показать. На вкус и цвет С этим да, бывает. А они так себя и позиционируют, ибо сами не люди) Знать и увидеть\почувствовать самому немного разное) Если вам скажут, что перец острый, это одно, а когда попробуете — совсем другое) Я не считаю, что всё стоит подавать вот прям так сразу. Ох уж эти приставания с фокалом) Нет, я не считаю, что это надо менять. Потому что повествование изначально не ведётся от одного лица. Герой изначально не один, и потому подачу событий от лица разных персонажей (тем более вроде всегда понятно, чьи мысли сейчас идут) считаю нормальным.Благодарствую за отзыв и за замечания. Появились новые поводы для размышления)
А можно поинтересоваться, что за обстоятельства и получится ли затащить на чтение?А по-моему не предполагает
А ваш булыжник такой же, что и дорога?) Разные материалы с разной обработкой и выглядят по разному)Ну фамильярдность и прочее это уже другой разговор) Если человек вырос и у него нет манер — воспитывать бесполезно) Да и многие в интернетах предпочитают сразу на «ты» и без намёков на вежливость)
От времени — в смысле что ноги по ней ходят не одну тысячу лет)
Сторонник (да, я помню ваше отношение к фанатам)) не выбирают) Они пришли и всё) Не будете же гнать их, да и как, интересно))
Комфортную среду каждый создаёт для себя сам) Кто-то подсуетился и набрал фанатов, ему и комфортно) А кому не комфортно — ну, кто виноват, надо было тоже суетиться)
Лучше жалеть о сделанном. ©
А если не забанят — уже обсуждали, для сохранения нервов)
Ну и фанатам, если смогут переубедить
Почему же просто. Человек такая сволочь, любому поступку придумает оправдание, если нужно будет) Конечно, это уже больше похоже на доброту из-под палки, но… Самая простая причина — я злой, но когда пробьюсь наверх обязательно буду делать только хорошо)) А пока, что бы туда пробиться, буду злым) И многих она устраивает) И не важно, что когда пробьются, добрыми не станут, главное — верить в это) А как же зрители?) Если быть не добрым, они отвернутся и поймут, что не за того болеют) Потому что вся история человечества строится на таких вот попытках) Очень редко что-то получается с первого раза, и если бы после него бросали, так и жили бы в пещерахПопытка всегда лучше бездействия)
Ну да, те, кто зарегистрировался раньше всё равно могут называть новичком Но пройдёт год-два всё устаканится)Но это всё так, безобразия)
И правильно, надо же кому-то его беречь
Ох уж этот «фокал»
Благодарствую за отзыв)