*запоздалое понимание*

А откуда это вы знаете, как я описываю?) Читали, поди?) Где тогда отзыв?

20 алок тоже могут быть прочитанными, мало ли что в голову взбредёт))

Ну да, я как раз читал отрывок, где эту героиню встретили

*запоздалое понимание*

А откуда это вы знаете, как я описываю?) Читали, поди?) Где тогда отзыв?

Эт самое главное, что полезно. Значит, время не зря было потрачено)

А у меня как-то не клеится вот так, заранее прописывать героев. Я о них вроде всё знаю, но «вспоминается» только по ходу написания новых глав)

*подозрительно косится* точно согласны про внешность?) А то я читал вереск на 7х7…

Там той внешности два предложения  Я не люблю описания и пытаюсь их убирать, если они не критичны

Да-да, видел я, как там мало)) Одну схему открыл и сразу закрыл, испужался

У вас там не выжимка, целые рассказы

А я особо не знаю, что будет дальше, потому обошёлся такими заметками, в которых, надеюсь, получилось показать и характер, и истории рассказать)

Это же всего лишь предыстория, которая размазана по книжке тонким слоем) А в концентрированном виде да, выглядит всё не так весело

Пародии — они такие

Я ничего не заявлял, чтобы что-то отстаивать)) К слову, назвать всё бредом без аргументов — к такому способу прибегают тролли)

Не обижайтесь

На здоровье) Пища для размышлений — это завсегда хорошо)

Иначе — несомненно. Но вот как именно — кто его знает. Возможно, точка зрения ошибочна. А может и нет. Узнаем, как построят машину времени)

Доброго автора видно издалека

Ну, а может это будут крылья с установленными турбинами и вообще, у человека который убивает космические корабли проблем с избушками быть не должно))) Или это мелковато для тебя?)))

Уверена, но в сосульку могло вмерзнуть что угодно))) Всякие чудеса случаются.

Не тянет гулять под крышами домов и всякое такое? о_О

Повставлял в голову разные предмет и руки не заняты, а в данном контексте, грудь тоже не занята)))

А может… она так и придумала рисовать? О.О

Сидела себе, работа, подумала «А чё это грудь бездельничает?» и пошло поехало…

Исторических — истории вообще или истории произведения?

Кажется?) То есть вы сами не знаете, но при этом обвиняете в чём-то человека?) У нас, знаете ли, презумпция невиновности))

Не обязательно всё воспринимать буквально и всерьёз,

Как же не читал, когда он на камеру отрывки зачитывал. Или, по-вашему, это исключительно понта ради было сделано?)

Я, конечно, понимаю, это интернет, и никто никому не должен. Но, может, озвучите более весомые аргументы, чем просто «бред»?) Возможно, мужик не прав, или прав не во всём, но он приводит доводы в свою пользу, а не просто говорит, что всё не таг и вы ничего не понимаете)