А я, к слову, не сказал, что пишу для себя. Только что «не для читателей». Да, для меня это разные вещи. Я пишу, потому что в голове вертятся идеи и их надо куда-то деть. Когда записываю — они уходят. А правка текста, вычитка и прочее — это уже моя любовь к перфекционизму. Не могу спокойно смотреть на сделанную вещь, если она сделана не умеючи. Вот и приходится учиться

И причём тут идеальность? Гений это человек, достигший определённых вершин в какой-то области, не более. А ты тут идеальность приплетаешь…

А ещё письменность способ сохранения информации. Той, которая не помещается в голове. Не знала? Или для всего только одно применение может быть? Можешь толковать и понимать как угодно, но запись рассказа — это способ выгнать его из головы и придумывать дальше. И всё. А то, что ты там придумала, кто для чего пишет — это то, зачем пишешь ты. Но не надо всех под одну гребёнку ровнять.

Если человек играет в игры, он, по-твоему, хочет кому-то что-то доказать или показать? Нет, он просто играет в игры и отдыхает. Не во всём надо искать скрытый смысл.

Видимо, мы пишем по-разному, раз ты не понимаешь, зачем я записываю. И объяснять смысла не вижу, всё равно будешь переворачивать с ног на голову, считая себя правой. Дело твоё. Я свою позицию объяснил.

Гений — это гений. Как следующая ступень после таланта. Как перед талантом (в моём понимании) идёт мастер. А перед мастером человек, который хорошо знает своё дело. И вместо того, чтобы расписывать каких высот достиг человек, чего он добился и прочее-прочее-прочее, есть одно ёмкое слово — гений. И то, что их называют гениями, не отменяет их человечности.

Эммм… А может, вместо того, чтобы додумывать за меня, всё же прочитаешь так, как сказал я? И не будешь придумывать объяснения моим «подразумеваниям», потому что я подразумевал именно то, что сказал. Что рассказываю ради того, чтобы рассказать. Не для кого-то. Не для чего-то или ради чего-то. А просто потому, что считаю, что рассказ должен быть рассказан. Даже если этот рассказ никто не прочитает. Если тебе так проще, можешь считать эти книжки рассказом самому себе, раз уж по-твоему слушатель должен быть всегда.

Я пишу (наёмников, по крайне мере), потому что история должна быть рассказана. Потому что никто другой её не напишет. Не точно так же, во всяком случае. Лучше, хуже, не суть, но — не так же.

А выкладываю, потому что эта история может быть кому-то интересной. Понравится десяти людям — ладно. Десяти тысячам — ладно. Моё дело рассказать историю.

К чему было веру упоминать?)

*таки не выдержал*

Потому что как у верующего человека у меня идолов нет. Гениев, увы, тоже.

Потому, что мой хороший, на мой взгляд, текст это диалог с читателем.

Много — это когда времени писать нет

2) если тебе реально пофиг, кто это читать будет.

А с чего гении там?) Откуда мы знаем, как они писали?) Им могла жена советовать, как лучше сделать, и он мог послушать, а могли друзья.

Чтобы писать без оглядки достаточно знать, что ты хочешь написать, и не отступать от этого.

Ну, говоря цинично, если много пишет, значит, не очень много читает

А я не забрасывал. Я расширяю поле деятельности

Поэтому если советчик — из тех, кому ничто не поможет, он, скорее всего, читает мало художественной литературы. Так это или нет, черт его знает...

Потом, с одной стороны, пришло некоторое осознание, а с другой, просто надоело — начал другие последовательности осваивать.

(впрочем, может и написали, я не в курсе)

Какая такая? Я очень тихая и спокойной, но вспыльчивая… и петь люблю)))

Так решила уже. Это так я спросила из вежливости. Твой ответ уже ничего не менял

С деньгами проблемы. Придется по частям. Сначала одну, потом вторую)))

А может обойдёмся и одной? О_о

Всего и делов-то — мыть почаще и экономней красками пользоваться))

На бейсике… даже не знаю, зачем))

В качестве упражнения можно закинуть 10-20 слов, каждому самостоятельно задать контекст и попробовать из них собрать предложения. Правда, сложно будет с окончаниями, но это уже дело такое.

Ты тоже это заметил?

*гордо выпячивает грудь*

Хех, а я наоборот — уехала, а потом вернулась)))

Смертность в нашем регионе довольно высокая… если что — я не причем)))

А мне вот сложнее, приходится использовать свою убийственную красоту и смертельную харизму

И ты забыла о безграничной скромности, ей тоже можно поразить!)

Наверное, глупо в сотый раз писать об ИИ, да?

Просто если машина научится распознавать слова, строить из них предложения, вкладывать смысл в написанное — чем это не человек? Конечно, если не сделать это вкладыванием в неё пачки словарей.

Хотел было написать ответ и даже начал набирать, но… передумал. Нет желания затевать ещё одно обсуждение со страничными комментами. Можете думать, как пожелаете)

В хорошей фантастике где-нибудь упомянулась бы какая-нибудь теория множественных миров, а современные клепальщики считают всё это очевидным и не требующим пояснения.

Это скорее помечтать-потешиться, а не поверить в себя.