Это уже не объяснение книжки, а высказывание своего мнения. А вот «я вам сейчас расскажу, что хотел сказать автор» (утрирую, конечно) это уже объяснение книги.
Как уже говорил — если ребёнок сам до этого долез — пожалуйста. В топике я говорил именно о «читай классиков!» без контекста выбора.
З.ы. вот я всё это к тому, что снобизм этот и инерцию надо того, искоренять,. Имхо.
Объяснение книг, имхо, не идёт на пользу. Каждый понимает и воспринимает по своему, и находит что-то своё, и вот это «автор хотел сказать то-то и то-то»… Да автор вообще может хотел сказать прямо противоположное, его просто поняли не так. Так что то, что книги объясняют, имхо, не спасает положение) С тем же успехом можно доносить идеи прямым текстом, без отсылок к авторам. Разве что в виде метафоры понимать проще.
Пример с прятками — конечно, это преувеличение на тему того, что могло бы быть, если сидеть и разбирать написанное в этих книгах, ту самую психологию. Ведь во многом эти книжки можно использовать как учебник по психологии, в них представлены мысли и поведение субъекта и их разбор.
Я в советском союзе прожил всего несколько месяцев и о тогдашнем воспитании знаю только понаслышке, так что тут ничего сказать не могу)
Сам всегда выбирал книжки на чтение, и потому многие известные вещи прошли мимо, зато никогда не читал через силу, патамушта заставили. И, насколько могу судить со своей колокольни, ничего важного я не упустил. Разве что не могу поддержать разговоры о некоторых книгах, но без этого как-нибудь переживу, да и время вроде ещё есть чтобы наверстать)
Я вообще почти ничего не читал такого. Так получилось, что я сначала прочитал настоящие книги по психологии, и после них мне такие вещи показались скучными
Не знаю, с чего вы взяли первое утверждение, я такого не говорил) Даже наоборот — что понять, означает узнать на собственном опыте.
Да и второе — надо начинать постигать мир с простого, а не браться сразу за вышку, о чём тут и говорю.
Вот, вы всё сказали, и мне можно молчать
Отвечу без цитат, ибо с планшета.
Это уже не объяснение книжки, а высказывание своего мнения. А вот «я вам сейчас расскажу, что хотел сказать автор» (утрирую, конечно) это уже объяснение книги.
Как уже говорил — если ребёнок сам до этого долез — пожалуйста. В топике я говорил именно о «читай классиков!» без контекста выбора.
З.ы. вот я всё это к тому, что снобизм этот и инерцию надо того, искоренять,. Имхо.
Я сейчас с планшета и не готов ничего отстаивать
Как уже говорил — оспаривать и что-то доказывать не буду, на всё есть несколько точек зрения, и я просто высказал свою)
Да не за что, я для себя писал, чтобы мысль в голове не болталась))
Это вряд ли, пока я склоняюсь к мысли, что его не будет, а там посмотрим)
Объяснение книг, имхо, не идёт на пользу. Каждый понимает и воспринимает по своему, и находит что-то своё, и вот это «автор хотел сказать то-то и то-то»… Да автор вообще может хотел сказать прямо противоположное, его просто поняли не так. Так что то, что книги объясняют, имхо, не спасает положение) С тем же успехом можно доносить идеи прямым текстом, без отсылок к авторам. Разве что в виде метафоры понимать проще.
Пример с прятками — конечно, это преувеличение на тему того, что могло бы быть, если сидеть и разбирать написанное в этих книгах, ту самую психологию. Ведь во многом эти книжки можно использовать как учебник по психологии, в них представлены мысли и поведение субъекта и их разбор.
Думаю, остальные не легче)
Судить — рассуждать, не осуждать)
Я в советском союзе прожил всего несколько месяцев и о тогдашнем воспитании знаю только понаслышке, так что тут ничего сказать не могу)
Сам всегда выбирал книжки на чтение, и потому многие известные вещи прошли мимо, зато никогда не читал через силу, патамушта заставили. И, насколько могу судить со своей колокольни, ничего важного я не упустил. Разве что не могу поддержать разговоры о некоторых книгах, но без этого как-нибудь переживу, да и время вроде ещё есть чтобы наверстать)
А для остального есть взрослые
Читается входит в делается
Всё хорошо в меру.
Много что запрещено, но делается.
Я вообще почти ничего не читал такого. Так получилось, что я сначала прочитал настоящие книги по психологии, и после них мне такие вещи показались скучными
Всякое бывает.
Да и почему заставляют, некоторые сами читают.