никакая армия не смогла бы подкрасться незаметно по пустынным холмам,
а какже
м?
На западе от неё раскинулся лес. Гигантские дубы стояли абсолютно чёрные.…
За лесом виднелась горная гряда.
С запада лес с гигантскими дубами, что под ними увидишь?
Весна же, листьев нет, одни ветки. Эверест за ними не спрячется)
К главному тракту присоединялись десятки протоптанных или выложенных камнем дорог, словно ручейки к основному руслу.
такое ощущение, что эти все дороги сходились в одном месте, то есть получается колоссальная площадь — ?
Скорее как широкая автомагистраль, к которой подходят мелкие дороги.
Ближайший крупный источник воды находился в двух днях пути от города, и далеко не все считали нужным наведываться к нему хотя бы изредка.
1. если даже изредка не пить, то у меня подозрение, что жители города не живые существа. Живым вода нужна постоянно.
1.1. И я не думаю, что вода это такая гора, которая сама не может прийти к Магомету. Можно не только воду переносить, но и прорыть канал/построить аквадук и вода сама придет куда надо. — и не надо наведываться к источнику.
2. если автор все же подразумевает, что мыться можно только у источника, то автор и тут ошибается.
По-прежнему колодцы. Акведуки\тоннели построить можно, но их разрушат. Город часто воевал и никто не даст осаждённым спокойно пить воду.
Вокруг них сновало немало народа, но большинство старалось огибать наездников в зелёных плащах, неспешно двигающихся к городу.
повторение смысла
о замедлении хода в третий раз)
Уберём.
Собранные из всего, что оказалось под рукой, в основном кусков досок,
так мимоходом — наблюдается некоторый диссонанс обоснуя. Нет воды, есть лес. Пустые холмы, ничего не растет — есть гигантские дубы и обилие досок. В областях, где воды мало, строят из самана, камня, глины, шалаши из тряпок, НО не из досок, которых в области с малой водой тоже мало…
ОБ для оправдания деревянных домов у меня есть, но в книге она нигде не упоминается… да, это покажется очень странным)
Людям приходилось постоянно шнырять вокруг и вынюхивать в поисках возможности заработать на хлеб и протянуть ещё один день
1 паровозик
2. а не проще ли в принципе «в поисках хлеба/пищи?» или там украсть, выпросить никак никто и не пытался, только заработать?
Исправлю.
Всадников не замечали ещё и потому, что большинство даже не поднимало головы. Один только взгляд на заезжего барона мог стоить жизни
.
некоторый раскардай логической связи: они не РЕАГИРОВАЛИ на всадников не потому, что не поднимали голов, а потому что поднимать головы было опасно.
т.е. взгляд на заезжего барона мог стоить жизни, поэтому всадников как бу не замечали (и не поднимали голов) ( (и может см тока тайком изподлобья))
Исправлю.
Веки опустились и сжались, пытаясь не дать просочиться кислому воздуху.
легкое недоумение: куда там воздух может просочится через глаза?
Да, не воздух, запах)
Там продавали всё, от ржавых гвоздей и заплесневелого хлеба до ветхой одежонки.
мож не всё вообще (ибо алмазы, мясные куры, котурны и люстры там все-таки не были), а всякую ветошь и хлам? и тогда далее пойдет пояснение, какую конкретно ветошь и хлам))
Да, алмазов точно не было))) Хотя кто знает…
Всюду висели вывески портного, кузнеца или таверны.
одного, того самого кузнеца, единственного портного на весь город и единственной таверны? Или многих?
Пожалуй, многих))
Она уступала главной улице в ширине, и прокладывали её простые строители.
именно сейчас прокладывали или проложили ранее?
может не простые, а менее умелые? или не магические?
Времена… караул просто с этими временами) Да, исправлю.
Хотя они и пытались сделать её такой же ровной и гладкой, со временем камень потрескался, и теперь дорогу усеивала сеть мелких узоров.
ага, камень потрескался, то есть сейчас там этиз строителей уже не было? Или они продолжали прокладывать и исправлять дорогу и сейчас?
узор — какой? специально нанесенный этими строителями, иотому что может камень прошел спец обработку, чтобы со временем на нем проявились специальные трещины и узор, говорящий, что дорогу делал великий мастер Аб Тхимс, а жадный заказчик ни хрена не заплатил и вот этот узор будет усиливаться и расползется по целому городу! Бойтесь, жмоты!))
посмотрю, каким сделать узор))
Вместо серых масс, где не всегда понятен пол человека, прогуливались шумные компании молодых людей и спешили по своим делам купцы, разодетые в шелка и бархат
.
не надо сюда жаргон бульварной современности)
Да, просочился-таки)
Всадники остановились у первого каменного здания. У забора покачивалась на ветру вывеска — «Спящий кабанчик», а под ней изобразили дремлющее животное с короткими клыками.
не очень ловко, лучше с изображенным или с картинкой, т.к перекливаются глаголы в подобной форме, намекая, что это всадники изобразили когда то ранее))
Да, не очень хорошо звучит
Они не стали заходить в таверну, только отвели лошадей в конюшню и отправились дальше на запад, к центру города.
чо прям так, втихую? А потом пришел подконюший и радостно продал неожиданно появившихся лошадей на мясо))
Их знают в этой таверне, да и во всей стране)
Плащи трепал ветер, и порой прохожим открывались рукояти мечей у пояса.
эммм… Замнем можной буйного ветра в улочках города, но рукояти можно видеть, можно нет, но сам меч хорошо виден и скрытый плащом — т.к. плащ на нем топырится.
Нет никаких улочек, они по центральной улице идут шириной с пару десятков метров. А мечи можно носить и скрытно, ничего топорщиться не будет.
Одна из встреченных компаний поспешила убраться в сторону, кроме одного.
одна/один. + много компаний, один (компаний?) смысловой диссонанс)
чоб не:
Все встречные как бы невзначай отступали и тд, Но один (какой нибудь эпитет) молодец замешкался и с деланным безразличие упорно приближался. Пока не встретился взглядом и сразу нырнул и обессиленно сел перевязывать башмак. Руки у него дрожали. Его компания поторопилась присоединиться к нему. Раздались смешки.
Т.к. весь этот абзац — топтание на месте с повторениями смыслов.
Посмотрю.
Когда они проходили мимо, тот возился с обувью в трёх шагах от них, повернувшись к улице спиной. Руки у него дрожали. В переулок поспешила остальная компания, раздались смешки.
Прям так жестоко?)
— Когда-нибудь они напросятся, — раздалось ворчание из-под капюшона. Теперь, когда воздух стал чище, он впервые решился вдохнуть полной грудью и заговорить.
чтобы отделиться от кампании в переулке, надо начать с показа расстановки актеров. То есть:
Теперь, когда воздух стал чище, раздалось ворчание из-под капюшона:
— Когда-нибудь они напросятся, — он впервые решился вдохнуть полной грудью и заговорить.
+ который «он»? Их там два в капюшонах)
Обдумаю. Их-то двое, но ворчит один)
— Мы не можем убить, но что мешает просто проучить их. (вопр знак?)
Он самый
Впереди показались две фигуры в белоснежных рясах. Руки держали перед собой, спрятав в рукава. Соединённые вместе они образовывали узор в форме круга, разделённого крестом на четыре части (Э? Монахи? Рукава? все четыре руки соединенные вместе??). Едва завидев бредущую по улице парочку в плащах, они поспешили убраться на другую сторону улицы. Один вознёс руки к небу и забормотал молитву.
теоретически подразумевается, что они все еще идут вперед и поэтому надо уточнять направление взгляда только если оно как-то меняется…
чоб не:
Два упитанных монаха, традиционно спрятав сложенные на животах руки так, что полоса на рукавах их белых ряс замыкала грудной крест в круг (ээээ, но мнэээ) поспешили убраться на другую сторону улицы. Левый жирдяй вознёс руки к небу и забормотал молитву.
Уточню в вышестоящий инстанции)
— Выбирай сам, список велик, — с ноткой весёлости отозвался второй спутник. — Сам знаешь, какие о нас слухи ходят.
— Знаю, и узнаю у Кетана новые, когда бываем здесь. И почти жалею, что у нас такая репутация. Никто не станет пытаться нас убить.
смысловой повтор и
неточное слово
узнАю или узнаЮ?
может, лучше сказать «узнаем»?
УзнаЮ, узнаем точно не подойдёт. Посмотрю, как сделать.
Ну не знаю, это уже скорее личное восприятие каждого, кто чего ждёт) Если изначально речь идёт о двух всадниках, и не упоминается никаких других, то, как по мне, такое их обозначение вполне допустимое.
Но ведь других всадников не упоминается, почему должна возникнуть проблема?) Если бы я сказал, что вот едут три всадника, вот ещё десяток, а вот ещё два, но это уже гг. А так вполне конкретные обозначения.
Он продолжил ворчать, но тише, в чём проблема-то?)
Побывали, да.
Перефразирую)
Вот ТАК ощущалась)))
Имена будет позже, дороги заменю, да)
Колодцы никто не отменял, никаких рек рядом с городом нет. Они слишком мелкие, и воды хватает только напиться, да и то не всегда. Но, опять же, колодцы не видны с дороги, и поэтому они не упоминаются.
Или мы друг друга не понимаем, или что) Я говорю о фундаментальных законах мира и логики их построение, как то гравитация и прочее) А выводы из поступков это уже другое, и к логики отношения имеет мало)
Знаю, и ни одна женщина, или мужчина, справедливости ради, не нарушила законы мира) Я говорю именно об этой логике.
Логика поступков у каждого своя, поскольку разные толкования этих самых поступков. Люди разные и реагируют по разному.
Но если заявлено, что человек не может что-то сделать, и потом он это делает, а читателю скармливают объяснение — магия, вот это я называю дырой в логике мира) И какое бы красивое объяснение не давали, что он «типа из последних сил», она всё равно останется дырой, роялем в кустах)
Ну не знаю, это уже скорее личное восприятие каждого, кто чего ждёт) Если изначально речь идёт о двух всадниках, и не упоминается никаких других, то, как по мне, такое их обозначение вполне допустимое.
Но ведь других всадников не упоминается, почему должна возникнуть проблема?) Если бы я сказал, что вот едут три всадника, вот ещё десяток, а вот ещё два, но это уже гг. А так вполне конкретные обозначения.
Подправлю.
А меня устраивает) Может чуть подредактирую, но смысл останется.
Да шучу я) Исправлю потом)
Они не люди) Я ни разу не назвал их «человек» или как-то ещё в этом роде, вряд ли возникнут в связи с этим проблемы.
Так может стоит просто прочитать дальше, чтобы понять?)
Он продолжил ворчать, но тише, в чём проблема-то?)
Побывали, да.
Перефразирую)
Вот ТАК ощущалась)))
Имена будет позже, дороги заменю, да)
Колодцы никто не отменял, никаких рек рядом с городом нет. Они слишком мелкие, и воды хватает только напиться, да и то не всегда. Но, опять же, колодцы не видны с дороги, и поэтому они не упоминаются.
Ремень решает проблемы))
Вот и вырабатывай терпение)) А если совсем уж нечем заняться — почитай книжку и потыкай ещё носом)
Нихачу, успеется ещё) Завтра попробую прочитать пару человек.
Ужс, придётся строить новые злодейские планы)
Пусть себе блеется) Если когда-нибудь дочитаете, посмотрим, как поймёте эти законы)
Насчёт оценок — я знаю, я к тому что мне либо понравится, либо нет) И кто бы там что не говорил, мнение не изменится)
Или мы друг друга не понимаем, или что) Я говорю о фундаментальных законах мира и логики их построение, как то гравитация и прочее) А выводы из поступков это уже другое, и к логики отношения имеет мало)
А причём тут моя противность О_о
Её оценки это одно, мои это другое) Я пока не буду никого оценивать в любом случае, настроение не то для чтения)
Знаю, и ни одна женщина, или мужчина, справедливости ради, не нарушила законы мира) Я говорю именно об этой логике.
Логика поступков у каждого своя, поскольку разные толкования этих самых поступков. Люди разные и реагируют по разному.
Но если заявлено, что человек не может что-то сделать, и потом он это делает, а читателю скармливают объяснение — магия, вот это я называю дырой в логике мира) И какое бы красивое объяснение не давали, что он «типа из последних сил», она всё равно останется дырой, роялем в кустах)
Ну… как бы нет, логика одна на всех) Можно найти разные толкования, но у законов оно может быть только одно, на то и законы)
Само собой, на вкус и цвет. Но если законы мира бредовые, никакие красочные описания не спасут. Особенно если объясняют одним словом — магия)
Это единственная вещь, в которой я точно уверен)
Сюжет и законы мира)
Посмотрим, посмотрим) Во всяком случае могу утешить, что с сюжетом в книжке всё в порядке)
Тогда впереди ждёт оооочень долгая дорога с красно-белыми стенами, на которые придётся наТыкаться)
Добивать долго придётся, книжка большая) А если ещё и второй том начну заливать...)