Вот и думаю: какая же это неприятная вещь эти склоки, ругань. Хоть сейчас этого и не так много, но все это ядрено, словно кислота. И растекается лужица ругани-склок-кислоты во все стороны, съедая на своем пути все живое. Подчистую! И отношения между людьми — тоже!
Думаю просто в мире вообще, не только на нашем МП, поменялись приоритеты. Все мы разные и мнения наши отличаются друг от друга. Но вместо того, чтобы найти компромисс, мы все чаще и чаще стараемся, даже не переспорить друг друга, а морально задавить. Это что, стало доставлять нам удовольствие? Или мы расписываемся в своем бессилии нормально дискутировать? Или просто не спорить, понимая, что другого человека не переубедить. Ну, вот, не слышит тебя в споре другой человек, и все! Ведь каждый из нас все равно, чем бы не кончился спор, остается, чаще всего, при своем мнении. И это нормально. Ведь у каждого из нас свой взгляд на жизнь и мир, и этим мы и интересны! Тем, что такие разные…
Армант! Илинар! Понимаю, как вам сейчас просто погано на душе… но… прошу вас, очень, не позвольте ругани-склокам-кислоте съесть и вас. Вы много сделали для того, чтобы МП процветала. А ваше творчество, которое вы дарите нам? Ваши теплые, душевные стихи? Да, я не умею писать стихи, поэтому на стихотворные конкурсы заглядываю не часто. Но с вашим творчеством знакома.
Большинство из нас весной потеряли своих друзей. Нет, не потеряли, просто из-за разности во взглядах общаться стало невозможно. У каждого появилась своя правда. Для меня это стало настоящей трагедией. Не было сил заходить на МП и понимать, что тех, с кем ты общалась раньше здесь больше нет.
Котики, какие вы молодцы, что смогли не поддаться унынию, как я, а продолжили творить и объединять тех, кому не безразлично творчество.
Я не готова с вами проститься и не хочу!!! Ну, если только вы сами не примите такое решение…
Уважаемый автор, мои небольшие замечания я написала про то, что я недопоняла из прочитанного.
Каждый из нас читая произведения хочет понять, что именно автор заложил в те или иные предложения. Но, иногда, получаются нестыковки, которые мешают улавливать смысл заложенного. Вы, как автор, конечно понимаете, что именно имелось ввиду при написании, но мне, как читателю, это неизвестно. Поэтому, если вы хотели донести определенную мысль, то надо словами, намеками прописать немного больше, чтобы не терялась логическая цепочка.
И, да, соглашусь с Чупакаброй — вы, действительно, большой молодец и смельчак. Вынести свою работу на всеобщее обозрение это не просто.
Слово «медленно» в первом предложении по смыслу не подходит к «межзвездному пространству»
И, на мой взгляд, многовато использовано местоимений.
«Ему так хотелось возвратиться к людям на планету Земля» — очень хочется понять почему? Что ему так нравилось на Земле?
«Он был часто посылаем туда и возвращался с сожалением. Но ему самому его миссия там не нравилась.» — это надо переделать, при чтении рассказа, на эту часть натыкаешься, словно на камень. Потому что использованы глаголы в разных временах.
«Я посылаю тебя предупредить людей о скором отделении души от тела.» — ну, не знаю, читая эту фразу, я представила человека, лежащего при смерти. Может, лучше, предупредить людей, у которых в ближайшем времени прервется жизненный путь?
«Азраил освободил из-под чёрного плаща чёрные крылья, и они взвились над ним» — крылья взвились над ангелом? Они, что, отделились от него и взвились сами по себе? Мне всегда казалось, что ангел и его крылья — это единое целое.
«Белое лицо сверкнуло высоким лбом, тонкими губами и мясистым носом.» — лицо сверкнуть высоким лбом не может, лицо вообще не сверкает. На лице или в глазах может отразиться блеск звезд. Прилагательное «мясистый» не подходит к образу, я так понимаю, черного ангела. Ангелы больше безлики, а тут такая отличительная черта.
2 часть
«Внезапно на стене появилась неясная тень. Тень эта напоминала человеческий силуэт, а в центре светилась надпись — «3 года».
Это означает то, что сколько мне осталось жить? Тогда это — серьёзное предупреждение, подумал он. Сколько ещё сценариев успею написать и сколько фильмов успею я снять за это время?
Надо известить ребят.» — вот, я представила себя на месте ГГ… увидев тень и цифру, я бы в последнюю очередь подумала, про то, что это срок окончания моей жизни. Я бы подумала бы что угодно, что это глюк или игра воображения. А уж о том, что человек сразу станет писать завещание? Извините автор, не верю, немного не достоверно.
«Сев на кровати, он, одетый в больничную пижаму, достал из тумбочки авторучку и здесь же стал писать письмо-завещание друзьям.» — а откуда в тумбочке авторучка? Леонида же внезапно прихватило сердце, и он, следовательно, внезапно попал в больницу. Так что тумбочка была должна вычищена уборщицей. А лист бумаги, где он взял?
«Наскоро накинутый на её плечи белый халат приоткрывал белую блузку в голубую полоску и чёрную короткую юбку.» — халат же не был изначально надет, поэтому он прикрывал, а не приоткрывал наряд посетительницы.
«Она была такая до смешного взъерошенная и радостная после быстрой ходьбы, что Леонид Фёдорович улыбнулся, глядя на неё.» — а как Леонид понял, что Эмилия быстро шла? Может, она шла медленно.
«Да я слышу, что врач идёт сюда.» — вот Леонид, допустим, узнал врача по голосу, а Эмилия? Она как поняла по шагам, что это идет врач?
3 часть
«После чего по громкоговорящей связи через громкоговоритель» — два повторяющихся слова.
В этой части тоже использовано многовато местоимений.
4 часть
«В этом чёрном безмолвии они летели» — в каком, в этом? Безмолвие не бывает черным, в черном, безмолвном пространстве, бывает.
«Они чем-то напоминали тот гамзатовский «клин усталый». – вот не знаю, но мне кажется, что слово «гамзатовский» выбивается из общей картины рассказа, как-то не вяжется с образом ангела.
«Вокруг них роились образы-изображения их прерванных земных дел» — а ангел зачем тогда прилетал к людям, если они так и не закончили свои дела? В чем тогда смысл его миссии? Вот если бы он посодействовал, хотя бы Леониду, завершить начатое дело, тогда было бы понятно его предназначение. И ангел прилетал же только за Леонидом. Почему к нему пристроились души других умерших людей?
Во всем рассказе глаголы надо поставить в одно время. Задумка работы не плохая, но надо вычитывать и вычитывать. Ну, это всего лишь, мое мнение.
Привет всем и особенно котикам!
И я тоже не в курсе произошедшего.
Вот и думаю: какая же это неприятная вещь эти склоки, ругань. Хоть сейчас этого и не так много, но все это ядрено, словно кислота. И растекается лужица ругани-склок-кислоты во все стороны, съедая на своем пути все живое. Подчистую! И отношения между людьми — тоже!
Думаю просто в мире вообще, не только на нашем МП, поменялись приоритеты. Все мы разные и мнения наши отличаются друг от друга. Но вместо того, чтобы найти компромисс, мы все чаще и чаще стараемся, даже не переспорить друг друга, а морально задавить. Это что, стало доставлять нам удовольствие? Или мы расписываемся в своем бессилии нормально дискутировать? Или просто не спорить, понимая, что другого человека не переубедить. Ну, вот, не слышит тебя в споре другой человек, и все! Ведь каждый из нас все равно, чем бы не кончился спор, остается, чаще всего, при своем мнении. И это нормально. Ведь у каждого из нас свой взгляд на жизнь и мир, и этим мы и интересны! Тем, что такие разные…
Армант! Илинар! Понимаю, как вам сейчас просто погано на душе… но… прошу вас, очень, не позвольте ругани-склокам-кислоте съесть и вас. Вы много сделали для того, чтобы МП процветала. А ваше творчество, которое вы дарите нам? Ваши теплые, душевные стихи? Да, я не умею писать стихи, поэтому на стихотворные конкурсы заглядываю не часто. Но с вашим творчеством знакома.
Большинство из нас весной потеряли своих друзей. Нет, не потеряли, просто из-за разности во взглядах общаться стало невозможно. У каждого появилась своя правда. Для меня это стало настоящей трагедией. Не было сил заходить на МП и понимать, что тех, с кем ты общалась раньше здесь больше нет.
Котики, какие вы молодцы, что смогли не поддаться унынию, как я, а продолжили творить и объединять тех, кому не безразлично творчество.
Я не готова с вами проститься и не хочу!!! Ну, если только вы сами не примите такое решение…
Уважаемый автор, мои небольшие замечания я написала про то, что я недопоняла из прочитанного.
Каждый из нас читая произведения хочет понять, что именно автор заложил в те или иные предложения. Но, иногда, получаются нестыковки, которые мешают улавливать смысл заложенного. Вы, как автор, конечно понимаете, что именно имелось ввиду при написании, но мне, как читателю, это неизвестно. Поэтому, если вы хотели донести определенную мысль, то надо словами, намеками прописать немного больше, чтобы не терялась логическая цепочка.
И, да, соглашусь с Чупакаброй — вы, действительно, большой молодец и смельчак. Вынести свою работу на всеобщее обозрение это не просто.
А что, мне нравится — на всех один конверт, а наследники пусть сами как хотят, так и делят!
В наше время автора одним критиком не пробьешь! Силен пошел автор!
С анатомией нет, не знакома, только с бестелесными образами.
Неее, охоту писать не отобьешь ни какой критикой!
Такие моменты надо, хоть намеком, проговаривать уточнения.
Крылья были пристегнуты на пуговички?
Потом отстегнулись и взвились?
С этим я согласна!
Не за что!
Было интересно, не знаю только как мой разбор оценит автор этого рассказа.
К ангелам я отношусь хорошо. Но мы, ведь, разбираем не ангела, а рассказ. Поэтому все мною написанное относится не к ангелу, а к работе.
Не плащ с крыльями, а то, что крылья взмыли. Крылья не могут быть над ангелом, они всегда за его спиной.
И, если ангел так часто прилетал на землю, то реальность нашего бытия ему не чуждо. Он должен был видеть нашу реальность.
Отзыв на рассказ
Я скромный критик, но решила, все же попробовать.
Прошу сильно не освистывать!
1 часть
Слово «медленно» в первом предложении по смыслу не подходит к «межзвездному пространству»
И, на мой взгляд, многовато использовано местоимений.
«Ему так хотелось возвратиться к людям на планету Земля» — очень хочется понять почему? Что ему так нравилось на Земле?
«Он был часто посылаем туда и возвращался с сожалением. Но ему самому его миссия там не нравилась.» — это надо переделать, при чтении рассказа, на эту часть натыкаешься, словно на камень. Потому что использованы глаголы в разных временах.
«Я посылаю тебя предупредить людей о скором отделении души от тела.» — ну, не знаю, читая эту фразу, я представила человека, лежащего при смерти. Может, лучше, предупредить людей, у которых в ближайшем времени прервется жизненный путь?
«Азраил освободил из-под чёрного плаща чёрные крылья, и они взвились над ним» — крылья взвились над ангелом? Они, что, отделились от него и взвились сами по себе? Мне всегда казалось, что ангел и его крылья — это единое целое.
«Белое лицо сверкнуло высоким лбом, тонкими губами и мясистым носом.» — лицо сверкнуть высоким лбом не может, лицо вообще не сверкает. На лице или в глазах может отразиться блеск звезд. Прилагательное «мясистый» не подходит к образу, я так понимаю, черного ангела. Ангелы больше безлики, а тут такая отличительная черта.
2 часть
«Внезапно на стене появилась неясная тень. Тень эта напоминала человеческий силуэт, а в центре светилась надпись — «3 года».
Это означает то, что сколько мне осталось жить? Тогда это — серьёзное предупреждение, подумал он. Сколько ещё сценариев успею написать и сколько фильмов успею я снять за это время?
Надо известить ребят.» — вот, я представила себя на месте ГГ… увидев тень и цифру, я бы в последнюю очередь подумала, про то, что это срок окончания моей жизни. Я бы подумала бы что угодно, что это глюк или игра воображения. А уж о том, что человек сразу станет писать завещание? Извините автор, не верю, немного не достоверно.
«Сев на кровати, он, одетый в больничную пижаму, достал из тумбочки авторучку и здесь же стал писать письмо-завещание друзьям.» — а откуда в тумбочке авторучка? Леонида же внезапно прихватило сердце, и он, следовательно, внезапно попал в больницу. Так что тумбочка была должна вычищена уборщицей. А лист бумаги, где он взял?
«Наскоро накинутый на её плечи белый халат приоткрывал белую блузку в голубую полоску и чёрную короткую юбку.» — халат же не был изначально надет, поэтому он прикрывал, а не приоткрывал наряд посетительницы.
«Она была такая до смешного взъерошенная и радостная после быстрой ходьбы, что Леонид Фёдорович улыбнулся, глядя на неё.» — а как Леонид понял, что Эмилия быстро шла? Может, она шла медленно.
«Да я слышу, что врач идёт сюда.» — вот Леонид, допустим, узнал врача по голосу, а Эмилия? Она как поняла по шагам, что это идет врач?
3 часть
«После чего по громкоговорящей связи через громкоговоритель» — два повторяющихся слова.
В этой части тоже использовано многовато местоимений.
4 часть
«В этом чёрном безмолвии они летели» — в каком, в этом? Безмолвие не бывает черным, в черном, безмолвном пространстве, бывает.
«Они чем-то напоминали тот гамзатовский «клин усталый». – вот не знаю, но мне кажется, что слово «гамзатовский» выбивается из общей картины рассказа, как-то не вяжется с образом ангела.
«Вокруг них роились образы-изображения их прерванных земных дел» — а ангел зачем тогда прилетал к людям, если они так и не закончили свои дела? В чем тогда смысл его миссии? Вот если бы он посодействовал, хотя бы Леониду, завершить начатое дело, тогда было бы понятно его предназначение. И ангел прилетал же только за Леонидом. Почему к нему пристроились души других умерших людей?
Во всем рассказе глаголы надо поставить в одно время. Задумка работы не плохая, но надо вычитывать и вычитывать. Ну, это всего лишь, мое мнение.
Критика вещь тонкая, не все ее могут воспринимать. Да и делать разборы — это целое искусство.
Конкурс
1 м — 9
2 м — 2
3 м — 3
Внеконкурс
№ 5
Занятная картинка!
Понимаешь, он не разбился, просто провел шланг от выхлопной трубы в салон машины и заблокировал все двери. И заснул…
Согласись, что это ужасно…
Абсолютно у всех! Над их поступками можно долго угарать!