И чего же такое секретное могли делать в КБ Туполева? Ежели у меня по каждому нашему конструктору есть куча справочников с подробными чертежами всех летунов? И даже по тем изделиям, которые в серийное производство не пошли. Я правда больше Лавочкина да Микояна с Гуревичем люблю. А Туполев надо сказать дерьмо машины делал. Насчет писсуаров ничего нового. Моча это еще что. Вот если бы этому большому человеку в лицо плеснули рвотой, которую тоже куда-то надо складировать.
Да хотя бы одну фразу следователя, чтобы стало ясно, что именно случилось. «Что? Нашли ребенка? Где, на балконе? Стерва. Её мужа ублюдка удалось задержать? Хорошо. Скоро буду.»
Тогда бы интрига рассеялась. В детективе главное держать паузу до последнего. Вы же видели, наверно, в детективах Кристи или Конан Дойля, когда главный сыщик рассказывает всю историю преступления в самом конце.
Интрига там, на мой взгляд, не нужна, это же не детектив, а скорее философская мелодрама.
А я как раз хотел что-то детективное написать.
Классные куклы, видела такие в магазинах. Действительно, как живые.
В магазине вряд ли. Там, наверно, несколько другие, штампованные куклы. Эти делают индивидуально, на заказ. И стоят они бешеных денег. Также вызывают бурные споры, что, мол, это какие-то фальшивые дети для сдвинутых по фазе.
Легкую тему проще облечь в форму. Тема глубокая требует хорошей проработки, иначе может не тронуть. А в таком объеме — это вдвойне трудно. В 2500 знаков хорошо помещаются элегантные безделицы, тексты-игрушки.
Я не умею писать безделицы. Потому что вижу рядом слишком много трагичного, что вызывает у меня сопереживание. И тут бессмысленно описывать подробно. Если такие истории не понятны, как их не опиши — все равно будет не понятно.
Если позволите, еще раз посоветую четче выстроить картинку. Непонятно получилось, что именно мать убила своего мнаденца. Если женщина приглашает в дом полицию, первое, что она сделает, это избавится от трупа. До этого додумается даже самая последняя дура. Исключение — алкоголички, но они не заявляют о похищении.
Я взял реальный случай, который произошел не так давно. Сожитель убил ребенка, потому что тот мешал ему своим плачем, и когда мамаша узнала об этом, они решили от трупа избавиться. Но для этого нужно было выбрать время. Ребенок все-таки довольно много места занимает и надо вынести из дома, куда-то спрятать. Поэтому трупик лежал на балконе. Мамаша, которая заявила о пропаже, никого домой не приглашала. Ребенка же украли не из дома, а как она сказала — из коляски, когда она ходила в магазин. Было холодно, поэтому трупик лежал на балконе, куда никто не заходил. До поры до времени.
И еще один момент: я бы больше уделила внимания именно противопоставлению двух женщин, их чувствам и мотивам, иначе — не убеждает. Ну, возит в коляске куклу. Возможно потому, что просто сумасшедшая от природы, а не от того, что не может иметь детей.
Ну не знаю, какие тут мотивы еще нужны. Женское одиночество, которое так распространено в нашей стране. Одни женщины из-за этого одиночества живут с отморозками, которые могут убить ребенка. А другие сходят с ума и заводят кукол-младенцев. Объяснять это прямым текстом мне не хотелось.
Эта идея пришла мне в голову, когда я увидел этих reborn baby doll — и подумал, что таких младенцев могут заводить только психически не здоровые женщины. Это какой-то сдвиг по фазе. При этом сдвиг происходит именно на фоне одиночества.
Оффтопик
Это всё не ради критики говорю, просто вижу, что вас расстраивает непонимание. Искренне хочу помочь. Не обижайтесь, если что.
Меня расстраивает, что мое видение жизни совершенно отлично от видения жизни другими. Что люди не понимают меня, а я не понимают людей. Я выпадают из сегодняшнего современного мира.
В «3-х мушкетёрах» Миледи –шлюха, а Констанция – целомудренная девушка.
По-моему, они обе — шлюхи. И при этом Миледи такой стала в силу обстоятельств. А Констанция Бонасье нашла себе любовника из постояльцев гостиницы ее же мужа. Потому что ей было скучно с таким мужем.
Интересно, куда вы определили Д'Артаньяна и остальных мушкетеров? Развратников, убийц и чревоугодников. При этом воспринимаемых, как благородных рыцарей.
Вы умудрились не понять совершенно сюжет моей миньки (хотя мне казалось, что он на поверхности лежит) и совершенно запутать меня с 7-й, так что я даже не поставил ее в топ, хотя хотел. Отзывы — зло.
Я хотел поначалу поставить вашу миньку в топ на 1-е место, но когда мне начали объяснять содержание с этим рождением самого себя, улыбкой, у меня возник полный когнитивный диссонанс с пониманием сюжета, я даже в топ ставить не стал. А так бы вы точно победили. И конечно, с точки зрения матчасти слабовато.
В отличие от Леонидова-Знаменского у меня сама история сопереживания не вызвала. И думаю, дело тут не только в моей черствости: глаголы не справляются с передачей накала переживаний одинокой женщины.
А там и не должно быть никаких переживаний. История была совсем не об этом. Женщина уже и не осознавала, что она одинока, потому что у нее был ребенок. История была противопоставить женщин, которые мечтают о ребенке и не могут иметь, так что сходят с ума и нерадивых мамаш, которым плевать на своих детей.
И да, жаль, что такая серьезная тема у вас сопереживания не вызвала.
Взрослая женщина ещё девочкой изучила особенности своей внешности и представления у неё сложились на всю жизнь.
Вы не забывайте, что себя мы обычно видим в зеркале. Когда лево становится право и наоборот.
Хотя думаю, что улыбка тут в основном для подсказки. Можно было бы обыграть какую-нибудь менее мимолетную особенность — родинку, ямочки на щеках, цвет глаз, особенности волос и т.д.
Я воспринял эту фразу, как просто симпатию друг к другу, а не похожесть.
Ну а если я не хочу комментировать, так как все прочитала, и произведения не произвели на меня ни какого впечатления или все настолько хорошо что кроме топа сказать больше нечего, к тому же комментатор из меня мягко говоря посредственный…
Вы же не обычный читатель, а автор. Автор должен уметь формулировать свои впечатления, даже если совсем не о чем писать.
Ну, а что мешает из лени послать ведущему топ наобум? Тайное голосование тоже в полной мере не решает проблему объективности.
Вот поэтому делают голосование с комментариями. И без комментариев топ не принимают. Чтобы можно было понять по комментам, что человек читал рассказ. Хотя в любом случае нечестный человек может смухлевать.
Я согласен с Арамисом предыдущими двумя ораторами. Человек не настолько однозначен и одномерен, чтобы в нем доминировала одна черта. Если вспомнить скажем «Интердевочку», разве героиня была похожа на шлюху? Она просто работала шлюхой. А так это была обычная женщина, со своими достоинствами и недостатками. И скажем, понятие шлюха, инженю, герой-любовник или «маленький человек» свойственно провинциальному театру, как я называю. Когда сразу все ясно, что за человек перед тобой. И обычно это скучно. Интересны многомерные характеры.
И по поводу разделения литературы на шоу-литературу и художественную. Не существует такого разделения в искусстве. Что делал Моцарт — самовыражался или просто зарабатывал бабло, чтобы купить очередной модный камзол? Что делал Пушкин — самовыражался или писал стихи, чтобы покрыть собственные карточные долги? Он порой проигрывал в карты уже готовые главы своего «Онегина». Не мог остановиться. Искусство не отделимо от коммерции, как бы мы не хотели думать иначе.
Ну иногда бывает, что я слышу какой-то голос и думаю — о, я наверное так же разговариваю.
Да вы что?! Серьезно? Вы не знаете о том, что человек слышит свой голос через черепную коробку, поэтому он совершенно не совпадает с тем, что слышат другие? Многие люди услышав свой голов в записи просто с ума сходят, что у них так мерзко звучит голос, совсем не так как они слышат.
У девочек все немного по-другому. Мы подолгу изучаем себя в зеркале и на фотках, к 14 годам знаем, с какого профиля смотримся выигрышнее. И что если широко улыбнуться, то видны наши небезупречные зубы, особенно левый крайний резец. И когда видит кого-то кто улыбается таким образом, думает что-то вроде: «О, какая дурочка. Действительно, по-дурацки выглядит.»
Так у девочки и у женщины улыбка может быть разной. Вы хотите сказать, что взрослая женщина идет в ванну и кривляется перед зеркалом, как маленькая девочка?
И вот героиня увидела например широкую улыбку и кривой зуб и поэтому решила. что улыбка похожа
Широкая улыбка и кривой зуб — это круто, конечно. Но опять же это совсем не то. Человек искренне может улыбаться всего пару секунд. Когда мы видим улыбку артистов, она не естественная и фальшивая. Они тренируются, чтобы улыбаться. У рядового человека — улыбка настолько мимолетна, что ее даже запомнить нельзя.
ЗЫ И уж если на то пошло, если доктор и героиня — одно лицо, так они просто должны быть идентичны, как близнецы. Улыбка-то тут при чем? Если у людей похожи улыбки, не значит, что это один и тот же человек.
Я сама люблю конкурсы и по-возможности участвую в них. И мне нравится открытое голосование, так как я постоянно слежу за оценками мне интересно и азартно.
Ну вам нравится открытое, у вас, видимо, крепкие нервы. А мне лично нравится закрытое, как это делается на большинстве конкурсов.
Голосование стало проводится автоматически и не открыто. И этот конкурс умер. Потому что люди перестали общаться, а это то на чём держится массовость конкурса, в чем вся соль. Потому что самое главное — это присутствие участников и читателей.
Не вижу ни малейшей связи между общением и открытым голосованием.
Открытое голосование никоим образом не прибавляет желания в общении. Потому что голый топ это лишь голый топ и ничего больше. Важны комментарии, отзывы. А они никак с топом не связаны.
На том же Литкреативе общение бывает очень бурным, а голосование тайное. Потом бюллетени публикуют в отдельной теме. И каждый видит, что другой написал.
Если посмотреть шире, то я не верю, что большинство участников конкурса стесняются своего мнения, на мой взгляд это самодостаточные люди, которые вполне отвечают за свои действия. И они заслуживают доверия.
Люди не стесняются своего мнения. Просто есть такое понятие, как коллективный разум. А иногда человеку вообще лень читать мини, он просто составит топ из предыдущих топов и все.
7. Я знаю, почему доктор — выросшая родившаяся дочка. Она улыбается «улыбкой, похожей на мою». Для невнимательных читателей подсказка…
Я все стесняюсь спросить — как человек может определить, что кто-то улыбается улыбкой похожей на его улыбку? Он что часто улыбается в зеркало и запоминает, как выглядит его улыбка? Я к примеру до сих пор не знаю, как выглядит моя улыбка или смех. Это оценочное суждение, когда кто-то другой говорит — смотри, этот человек на тебя похож. Но вот оценить, как улыбаются люди можно только со стороны. Тогда это уже раздвоение личности.
Уверена, что аутисты думают не так. Была знакома. «Я молчун, люблю одиночество, поэтому друзей не имею». Это не заявление аутиста. Так может сказать обычный ребенок, которого гнобят за то, что у него нет друзей. А он оправдывается. Он бы хотел — но с ним дружить никто не хочет, потому что он все время молчит. Аутист бы не понял, что от него хотят, продолжал бы возводить в уме 487 в куб.
О чем думает аутист тоже никто не знает. Мы можем сказать, что он делает — скажем в слух возводит миллион в сотую степень. Но о чем думает — мы не узнаем.
Не думать вообще человек может очень непродолжительное время.
Мышление — это рефлекторный процесс. Не думать человек вообще не может. То есть он может решит для себя, что не думает, а на самом деле мозг постоянно обрабатывает информацию.
Не, это не я открыл. Это всякие там вумные ученые. Недавно смотрел передачу, где рассказывалось о людях, у которых удалили часть мозга. Они перестали испытывать скуку, они радуются жизни. Всегда. Вообще мозг такая сложная штука, что понять, для чего нам все это — никто сказать не может. Даже Бехтерева признавалась в этом. А она была голова в этом вопросе.
Эта идея пришла мне в голову, когда я увидел этих reborn baby doll — и подумал, что таких младенцев могут заводить только психически не здоровые женщины. Это какой-то сдвиг по фазе. При этом сдвиг происходит именно на фоне одиночества.
Арамисомпредыдущими двумя ораторами. Человек не настолько однозначен и одномерен, чтобы в нем доминировала одна черта. Если вспомнить скажем «Интердевочку», разве героиня была похожа на шлюху? Она просто работала шлюхой. А так это была обычная женщина, со своими достоинствами и недостатками. И скажем, понятие шлюха, инженю, герой-любовник или «маленький человек» свойственно провинциальному театру, как я называю. Когда сразу все ясно, что за человек перед тобой. И обычно это скучно. Интересны многомерные характеры.Не вижу ни малейшей связи между общением и открытым голосованием.
Открытое голосование никоим образом не прибавляет желания в общении. Потому что голый топ это лишь голый топ и ничего больше. Важны комментарии, отзывы. А они никак с топом не связаны.
На том же Литкреативе общение бывает очень бурным, а голосование тайное. Потом бюллетени публикуют в отдельной теме. И каждый видит, что другой написал.