Вы вначале представьте результат отказа от прогресса. Что вы хотите — отсутствие современной медицины (то есть вновь страшные болезни будут косить людей, как это было в Средневековье: чума, черная оспа, холера), без механизации и автоматизации люди будут работать по 18-20 часов и умирать в 30 лет. Не будет электричества, значит с закатом на улицах будут бесчинствовать преступники. Мне кажется, постановка вашего вопроса отдает страхом перед техническим прогрессом и наукой.
Почитайте все-таки мой рассказ Критическая ошибка. Я безусловно мало там дал идей. Но все же. Я лично всегда был против такой постановки вопроса. Нельзя ставить людей перед таким выбором. Это жестоко и бесчеловечно.
Мария, это очень сложный многогранный противоречивый вопрос. Его нельзя решать таким способом, как вы предложили. Это может быть хорошей темой для рассказа, романа. Но в реальной жизни все невероятно сложно. Человечество не научилось пока решать эти проблемы комплексно. Из-за высокой степени автоматизации множество людей без работы. Им выплачивают социальное пособие. Это «лишние» люди. Что с ними делать? Отказаться от прогресса и вновь вернуться к ручному труду? На мой взгляд, на Земле слишком много людей. Нужно не повышать рождаемость, а сокращать и перевести в область контролируемой рождаемости. Чтобы появлялись на свет только нужные человечеству люди, умные, талантливые, которые смогут обязательно принести пользу.
Я а баба-яга против окончания. Для такого конкурса 6 голосов жидковато будет. Если бы это были бы судьи, которые бы изложили бы свое мнение, то — да. А так обычные читатели. Чем больше топов, тем меньше вероятность ошибок. Пусть хотя бы 10 будет.
Ну я согласен с Юрриком, человечество всегда приносило жертвы на алтарь прогресса. Найдите в и-нете например список летчиков-испытателей — там сотни имен. И ведь это молодые, сильные мужчины, которые имели семьи, детей. И они погибли, испытывая новые самолеты. И порой в очень молодом возрасте. Но они знали на что шли. Они шли с открытыми глазами на это.
Множество ученых умерли в нищете, в молодом возрасте. Некоторые изобретатели погибли при испытании своих изобретений. Но это не значит, что прогресс не нужен и его нужно было свернуть.
Мне кажется, что вы также боитесь прогресса и науки, как многие сейчас. Вы не видите необходимость в этом. Как раз об этом я написал свой рассказик «Критическая ошибка».
а баба-ягапротив окончания. Для такого конкурса 6 голосов жидковато будет. Если бы это были бы судьи, которые бы изложили бы свое мнение, то — да. А так обычные читатели. Чем больше топов, тем меньше вероятность ошибок. Пусть хотя бы 10 будет.