Вот я про это и сказал. Вам надо было дать зацепку для читателя, чтобы такой кувырок в конце не был для него полной неожиданностью. И для меня, если честно, это стало разочарованием. Мне нравится, когда герой — альтруист. А когда он превращается в злодея, неприятно. Он увлек друга примерами своего героизма, а сам оказался сволочью. Жаль.
А спасал людей Кимберли, потому что у него был самолет.
Ну самолет-то это хорошо. Но для любой спасательной операции еще нужна команда, которую нужно оплачивать. А ваш герой был не так уж и богат, чтобы все это сделать.
Вы можете попробовать издать самостоятельно в электронном виде, в виде сборника, выпустив вместе несколько повестей и рассказов. У вас проблема в принципе в том, что это стилизация и реализм. Иностранщина проходит в основном с фантастикой. Если бы у вас был какой-то фантдоп (мистический, магический), думаю шансов было бы значительно больше.
Евгений, тут у Вас много всего спорного. Но поскольку спорить с Вами — бесполезное занятие
Начинать возражения с оскорбления — это не эффективно и даже глупо. Спорить со мной можно только с убедительными аргументами. Если их нет, а есть только переход на личности, то разумеется лучше в спор не вступать. В любой спор, с любым человеком. Потому что в любой дискуссии ценятся именно аргументы, которые я привел. Есть что возразить по существу? Нет. Значит, дискуссия завершена.
Добро пожаловать в толковый словарик.
Если этот источник для Вас не авторитетен, прошу прощения. Но форма устоявшаяся, «не женатый» — первое значение.
И что в этой статье противоречит моим словам? Там есть пример — холостой певец? Холостой мужчина, холостой парень — это устойчивые словосочетания. Словосочетание «холостой певец» звучит грубо. При устойчивом словосочетании, существительное даже отбрасывают. И просто говорят: — он холостой, холост. Он не женат.
П.С. Меня на конкурсе нет. И во внеке нет.
Тогда странно, что вы не обозвали здесь все хламом, как сделали на Властелине, который вела Маруся. Наверно, потому что на этот раз в этом конкурсе участвует кто-то из ваших друзей.
1. Монолог получился эмоциональным, правда, банальным и простеньким. Но было бы лучше, если бы в конце тот, чьего звонка ждали, все-таки позвонил, а героиня сказала бы что-то типа: «а это ты мерзавец, и где ты шлялся?»
2.
«телефоне из слоновьей кости»
Кость пишется – слоновая кость, а не слоновья. Мне это слово резало глаза на протяжении всей миньки. А так получилось забавно. Хотя финал показался мне ушедшим в никуда. Если бы ворон оказался принцем было б лучше
3. «Музей разговоров». Тяжело на Салфетках читать такие длинные тексты. 25 тысяч знаков. Идея интересная, но в середине я заскучал.
4. «Кимберли». Здесь получилось нечто странное. Сам мир получился интересным, выписанным, хотя и не объяснимым. А вот с персонажами и их мотивацией – беда.
СпойлерКимберли — положительный персонаж, альтруист, который бросается на помощь любому (правда, как он конкретно помогает, совершенно непонятно и не объяснимо) и вдруг оказывается равнодушным и циничным мерзавцем, готовым убить соседа за половину дома? Такое преображение нелогично, и не понятен посыл рассказа. Просто написать детектив с перевёртышем в конце? Но это обман читателя получился. В детективе читатель должен получить все зацепки, которые бы указывали на убийцу и его мотив.
Автор дёрнул персонажей за ниточки как марионеток, и вывернул так, как захотел. В общем задумка хорошая, но характер персонажей получился непродуманным, нелогичным, неестественным. Кроме того, плохо, что в малой форме прыгает фокал. Недопустимо писать от первого лица персонажа, который в конце погибнет. Тогда надо было писать все от третьего.
Оффтопик
Мистер Кимберли, вы уверены, что имеете право унаследовать дом?
— Мой сосед Уаттерс составлял завещание на меня.
— Но после этого вы полгода считались пропавшим без вести!
— И что? Разве это что-то меняет? Если Уаттерс не переписал завещание, я по-прежнему имею право унаследовать дом.
— Да… действительно.
— Зачитывайте, прошу вас.
Очень странный диалог. Зачем наследника спрашивать, имеет ли он право получить наследство? Зачитать завещание в присутствии всех наследников и все. Если полиция решит, что наследник повинен в смерти наследодателя, то есть является недостойным наследником, значит наследства ему не видать. Все.
5. Я не понял, какое отношение этот текст имел к теме Салфеток. Получилось довольно скомкано и сумбурно. В конце автор пришпилил тему и на этом успокоился. Надо развернуть это в рассказ, тогда уже смотреть идею.
6. Здесь я тоже ничего не понял. Ощущение, что автор набросал идею рассказа или романа и попытался обрисовать схематично общие черты. Очень резала глаза фраза «холостой певец». Холостой бывает патрон. А певец бывает не женатый. И достаточно было один раз написать, что он был не женат, или он был холостяком.
Из внека мне понравилось (в порядке убывания интереса) №2, №3 и №4 (с оговорками)
услышал звук родного телефона и свалился в свежую могилу. Тут и цветы пригодились. Неужели жену с телефоном похоронили? Не думаю, что это было так хорошо слцшно из-под слоя земли…
Если телефон был под землей, то свалиться в могилу ГГ не мог. Только упасть сверху. Но я не фига не понял, что это было.
И последняя, двенадцатая. Смотрю на неё и думаю — причем тут все же Яша? Почему в конце выяснилось, что ГГ правильно набрал номер? Как он связан с этим Яшей? Откуда у него его телефон? И вообще какая дура набирает вручную номер собственного брата по сотовому?
Яша — это брат.
Оспадя. Ну имелось в виду, что Эдик этот втюрился в эту девчонку. Вот поэтому он подумал, что номер она верный набрала. Что они встретились. А то, что иногда неправильно номер соединяется, даже из адресной книги — это бывает.
1. Из этого мог получиться хороший рассказ. Но получилось сумбурно, банально и коряво. Технофобия. Страх не только перед мобильными телефоном, но и любым другим прибором. Не вещи виноваты в том, что люди становятся их рабами, а люди сами в этом виноваты. Наличие мобильного устройства связи спасает людям жизни. Это благо, а не зло. Зло – это безволие человека.
«Теперь она была бы рада получить бумажную полоску, в которой остались следы людей. «
Следы какого размера остались? 37 или 45?
«Бумага помнила живые руки, в конвертах оставалась тайна.»
Фраза «живые руки» наводит на какие-то странные мысли. Потому что обычно следы оставляют именно руки живого человека. Руки мертвого человека может могут следы оставлять, но с помощью рук другого живого человека.
«Сейчас она бы не решилась даже позвонить — мобильный агрессор сразу высвечивал номер звонившего. Не оставлял надежды на тайну.»
У любого мобильного оператора есть услуга – скрыть номер звонившего. Этим пользуются активно мошенники. Я к примеру вообще не отвечаю на звонок, если звонит кто-то, кого нет в моей адресной книжки.
2. Автор, ну зачем вы все испортили? Так замечательно все началось. Весело и неординарно. А кончилось бородатым анекдотом. А из этого можно было вывернуть великолепный рассказ.
3. Господи, еще один уже полностью свихнувшийся на почве технофобии. Безусловно, можно было из этого вывернуть веселую историю. Но в миньке выглядит, как бред сумасшедшего. Или видения в белой горячке. Моей бабушке по пьянке все время мерещились черти в ее комнате.
4. Автор владеет замечательно слогом, получается образно и динамично. Что еще сильнее удручает, что использовал он свой дар на подобную гадость. Простите, автор, некоторые мечтают иметь такой талант, чтобы дарить людям светлое, доброе, вечное, а вы спускаете в сортир. Не надо так.
5. Очередная технофобия, поданная в манере техносказки. Мне понравилось. Хотя получилось несколько легковесно. И финал убил наповал просто. Не надо так!
6. Еще один пример технофобии. Я тоже, знаете ли не люблю Стива Джобса и Эппл. Я их не люблю с той поры, когда еще никаких мобильников не было. А была просто Эппл. Но все равно выглядит это, мягко говоря, несколько банально. Финал получился не пришей кобыле хвост.
«Вы – рыцари-джедаи завтрашнего дня. Сегодня вы здесь, и это свидетельство того, что джедайский меч в вашей руке не просто модная игрушка, а грозное оружие тех, кто встал на светлую сторону силы.»
Если бы я такую фразу услышал, то решил бы, что нельзя шампанское запивать виски, иначе получается северное сияние.
7. Нет, я не против хромых котят, одноногих собачек и слепых старушек. Хотя когда они все в одном флаконе это напрягает. Автор, я понимаю, что вы очень любите мелодраматические ситуации. Но поверьте, ваша выглядит очень, как бы это сказать, неловко что ли. Надуманно и фальшиво. Извините, если что.
8. Похоже на реальную историю исстрадавшейся в одиночестве и сильно жаждущей замуж девушки. Получилось с одной стороны забавно, с другой грустно. Но точно могу сказать – девушке повезло. И вопросец возникает – сколько эта девушка еще проживет на свете, если будет бежать на свидание с первым-попавшимся незнакомцем? Думаю, не очень много. Потому что наверняка, в какой-то момент этот незнакомец окажется обычным маньяком.
9. Еще один технофоб. Вместо того, чтобы заниматься делом – начал разбираться в функциях нового телефона. Многословная минька ни о чем. Автор, простите, столько напихать в миньку ненужного это умудриться надо.
10. Что это было? Я не понял. Действительно, не понял. Автор хотел сказку написать? Или хотел приколоться? Получилась какая-то комковатая каша из непонятно чего. Хотя замес был очень даже не плох. Но в середине автор сдулся и понял, что ничего у него не выйдет.
11. Еще один технофоб и хромой котенок. Нет, автор, идея у вас была замечательная. Я одобряю. Написать о любви к отцу. О том, что вещи хранят память о дорогих нам людях. Но получилось что-то не совсем то. В общем, какое-то невнятное ворчанье на тему – людьми правят гаджеты.
12. Очередной хромой котенок. Мелодраматическая история, которая могла стать основной лирической комедии. Хорошо все-таки, что девушка оказалась симпатичной, а не уродливой старой теткой, которую ГГ вряд ли хотел бы спасать. Надо сказать, рисковый парень. Искать приключения на свою задницу в ночном городе.
Я никогда не прошу у автора ответа на мое мнение. Если автор считает, что в моем отзыве есть что-то полезное и использует что-то в будущем — хорошо. Нет, так нет. Я не настаиваю. Мои советы я рассматривал с точки зрения издания вашей повести. Мне показалось, что более стандартная форма способствовала бы изданию.
ОффтопикЯ расцениваю ваши эти слова исключительно, как наезд и желание меня оскорбить. Так что попрошу удалить меня из ваших друзей. Так же, как я это сделаю. Всех благ. Больше общаться я с вами не собираюсь.
Какой процесс вы имели здесь в виду, химический? Термоядерный?
Разумеется, термоядерный. Химический (горение водорода) имеет очень малый импульс. Термоядерный прямоточный даст импульс до 200 тысяч секунд. Собранный водород из космоса нагревался бы до несколько миллионов градусов и этого было бы достаточно для термоядерного синтеза. Если корабль будет двигаться с ускорение в 1g то в течение года он наберет скорость до 77% скорости света.
Проблема тут с реакцией термоядерного синтеза. В космосе находится в основном простой водород: протон плюс электрон. А термоядерная реакция такого водорода мало изучена.
Если этот источник для Вас не авторитетен, прошу прощения. Но форма устоявшаяся, «не женатый» — первое значение.
— Мой сосед Уаттерс составлял завещание на меня.
— Но после этого вы полгода считались пропавшим без вести!
— И что? Разве это что-то меняет? Если Уаттерс не переписал завещание, я по-прежнему имею право унаследовать дом.
— Да… действительно.
— Зачитывайте, прошу вас.
пьянкипраздники не помешали.