А если я реально не смог прочесть «50 оттенков» и не знаю, что это за группа «Руки вверх»? Но это не значит, что я люблю только элитарное искусство. Я просто не люблю китч. Впрочем, наверно, люблю. Ибо я смотрю аниме и слушаю Вику Цыганову и вообще я ее обожаю. Да, кстати, я еще люблю фильмы Никиты Михалкова. Не все, правда, но большую часть.
Дык зачем покупать? Оно у меня выложено здесь на МП. Все равно уже пираты растащили всюду. Я думаю, новый дописать. А те пусть остаются для солидности. Мол, я такой большой писатель, у меня есть аж три романа.
И спасибо большое за информацию об издательстве. Я смотрю, они почти бесплатно предлагают то, чего пару лет назад стоило довольно больших денег. Одна книга на литрес у меня есть. Так что выложу и остальное. Если получится.
Не хочу спорить. Но про Елисейские поля напишут наверняка. Вообще я Францию всегда любил. С детства, можно сказать. Дюма, Жюль Верн, Золя. Костюмные фильмы с Жаном Марэ. Богатая тема. Но похоже в миньку не влезет.
Настроение у меня фиговое. Устал я в последнее время. Конкурс на ЛитКреативе все силы выпил. Так что из последних сил вставными зубами покусал авторов. Авторы, у кого слабые нервы, не читайте.
Перед прочтением сжечь1. Куча-мала из не связанных между собой сцен, которые автор надергал из чего только можно. Ни сюжета, ни картинки.
2. Не знаю даже, как оценивать. Как эксперимент? Ну мог бы принять. Но где тут на картинке стол и медвежья шкура?
Здравствуй небо я с тобой.
Тут желательно было проставить запятые. Хотя понимаю, автор решил играть только с точками.
3. Так, ну и зачем в миньке ¾ было не по картинке? Финал получился очень и очень яркий. Но возникло ощущение, что автор начал писать об одном, потому вспомнил, что надо о картинке. Разошелся, а тут конец знаков.
4. Философские довольно банальные рассуждения. Вроде бы по делу и в то же время скучно. И картинки я не увидел. А хотелось бы.
5. Вроде замес был даже неплохой, но получилось очень рыхло. Ощущение, что автор совсем не хватило ни времени, ни знаков прописать свою юмористическую миньку. А финал и вовсе обломал.
6. Помнится, одна компания (по-моему, Valve), которая делает игры, создала промо-ролик, куда включила всех персонажей своих игр, которые собрались в некой таверне. Они входят, выходят, разговаривают между собой. Вот такое же ощущение создалось от миньки. Ну забавно, да. И?
7. Простите, автор, я не поклонник таких длинных-предлинных витиеватых фраз. Я человек прямой, суконный. Некоторые фразы мне приходилось перечитывать, чтобы понять, куда относились стекляшки, а куда моль.
Бронзовое насекомое ритмично долбится в оконное стекло, своей неуемностью сообщая Палосанычу о наступлении двенадцати часов. Пыльная душная комната, на шкафах блестят стекляшками глаз чучела траченной молью фауны.
В обще так: муха билась о стекло. В комнате на шкафах были чучела.
Продавщица в ларьке «Соки-воды» пленительно склоняет полную шею, искаженно отражаясь в стеклянных «морковках» с краниками.
Ощущаю влияние г-жи Славниковой. То бишь понимаю, кто автор. Звиняйте, на этот раз слишком вычурно для меня.
8. На самом деле мне понравилось. Впихнуть в такой маленький размер такой большой сюжет, это все-таки надо уметь. Только финал я не понял. Вроде бы все так было замечательно – помощь людям, а потом – бах и богатырь вместо награды получил себе могильную плиту. Хотя потом автор опомнился и решил богатыря оживить. Но получилось все же немного сумбурно.
9. Тоже неплохо получилось. Довольно необычно и ярко.
10. Автор, поделитесь, где вы берете такую годную траву? Или вы собственный сон записывали? Я не понял. Звиняйте.
дурацкимиминьками.Твой Гена Крокодил2. Не знаю даже, как оценивать. Как эксперимент? Ну мог бы принять. Но где тут на картинке стол и медвежья шкура?
3. Так, ну и зачем в миньке ¾ было не по картинке? Финал получился очень и очень яркий. Но возникло ощущение, что автор начал писать об одном, потому вспомнил, что надо о картинке. Разошелся, а тут конец знаков.
4. Философские довольно банальные рассуждения. Вроде бы по делу и в то же время скучно. И картинки я не увидел. А хотелось бы.
5. Вроде замес был даже неплохой, но получилось очень рыхло. Ощущение, что автор совсем не хватило ни времени, ни знаков прописать свою юмористическую миньку. А финал и вовсе обломал.
6. Помнится, одна компания (по-моему, Valve), которая делает игры, создала промо-ролик, куда включила всех персонажей своих игр, которые собрались в некой таверне. Они входят, выходят, разговаривают между собой. Вот такое же ощущение создалось от миньки. Ну забавно, да. И?
7. Простите, автор, я не поклонник таких длинных-предлинных витиеватых фраз. Я человек прямой, суконный. Некоторые фразы мне приходилось перечитывать, чтобы понять, куда относились стекляшки, а куда моль.
8. На самом деле мне понравилось. Впихнуть в такой маленький размер такой большой сюжет, это все-таки надо уметь. Только финал я не понял. Вроде бы все так было замечательно – помощь людям, а потом – бах и богатырь вместо награды получил себе могильную плиту. Хотя потом автор опомнился и решил богатыря оживить. Но получилось все же немного сумбурно.
9. Тоже неплохо получилось. Довольно необычно и ярко.
10. Автор, поделитесь, где вы берете такую годную траву? Или вы собственный сон записывали? Я не понял. Звиняйте.