Ну так и Арам не программистом устраивался, а принеси-подай-гайку закрути-предохранители ввинти. Хотел быть ближе к технике. Ну а постепенно заслужил право выполнять более ответственную работу.
Ну, подозрения-то у меня есть. Но, пока не прочитаю всё, уверенно сказать не смогу. А меня там, да, узнать несложно. Если читал до этого что-то моё, конечно.
например, его брали заниматься какой-то простой работой, а он потом начал проявлять себя во всё более и более сложной.
Ну так там об этом и говорится. Его взяли техником (в университетах это должность на уровне лаборанта, вполне доступная лицам со средним образованием). А потом всё так, как вы написали. На момент действия ему около 25. Семь-восемь лет стажа плюс природные золотые руки и живой ум — по-моему, вполне достаточно…
А я вот числил себя в нелюбителях фэнтези из-за того, что после Профессора (Дж.Р.Р.Т.) прочёл несколько неудачных произведений этого жанра. Точнее, не то чтоб во всём неудачных, скорее слишком стереотипных. А потом нашёл Сапковского и Мартина. И понял, что не всё так плохо.
Просто читатели редко понимают, что именно им не понравилось, но раз не понравилось, пытаются найти причины.
Вот тут соглашусь. Другое дело, что редко находят настоящие. А разум так устроен: раз сложилось мнение, надо его как-то обосновать. А как именно — неважно.
Мне кажется, что вот эта мысль про аварийное возвращение — она лишняя, а в конце — видимо, по гарантии его из неприятностей вытащили?
Да нет, он просто попом сел на коробочку. Грубое механическое воздействие на прибор = автовозврат в «своё время». Естественно, гарантия при этом теряется и возможность получить назад деньги — тоже. А таки шо ж вы хочете?
Нет, не определился. Загнал в читалку, вдумчиво перечитываю.
Я в ступоре — если нравится «о чем», то вижу, что сильно не дотягивает «как», а если исполнение почти мастерское, то «о чем» душераздирающе претит.
А вот меня вообще не заботит «о чём». Честно. Для меня важно «что» (идея, которую хотел донести автор) и «как» (качество воплощения, форма). Может, и вам закрыть глаза на «о чём»? Или использовать его как критерий только при прочих равных?
Вас, кстати, пока не вычислил. По крайней мере, не уверен.