А вот с этим у меня сложно. Если нечего набивать, то нечего. Если не идёт — значит, не идёт. И даже фокус с набором бессмысленных символов (которые постепенно якобы сменяются осмысленным текстом из типа обязанных начать приходить идей) не помогает. Нет — значит нет.
Кстати, вы знаете, что взбудоражили Кубики своими разборами, и теперь победитель вас искренне благодарит и предлагает оргам учредить награду за лучшую критику (правда уже не в этом конкурсе)))
Нет, не знал, спасибо, что сказали. Честно говоря, меня лавры критика особо не радуют, потому что быть таковым у меня совершенно нет желания — хочется быть в первую очередь автором. Разумеется, автор должен уметь при необходимости и разбор сделать, но… не это самое важное в творчестве.
Я пишу постоянно, и у меня уже 8 авторских в романе. Осталось полторы авторских (или пара глав) до конца первой части.
И при этом я вычитала большую часть написанного (параллельно).
Накатала я за недельку тексту к роману на две главы — почти алку,
21500 — две главы и заключение фантастической повести…
17800 — заглянул в главу старого романа об антихристе…
Глава на 28000. Набросала следующую.
И все.
Люди… как вы пишете по столько? И главное, когда???
У меня: минька на 2500, другая на 3300 и кусок полноформатного рассказа на 2600. И всё. И это для меня очень продуктивная неделя. Как вы умудряетесь выдавать по 30-40 тысяч на-гора еженедельно, вам же всем ещё и на жизнь зарабатывать надо, как и мне? Поделитесь тайной, а?
На всякий случай. Для всех присутствующих. Я отдал этот рассказ на разбор не потому, что меня залажали на Кубиках и я решил подсобрать лайков и возгласов «Ня!» для врачевания ущемлённого самолюбия. Я сделал это потому, что мнений и реакций видел уже достаточно. Но мне сейчас нужен разбор. Раз-бор. И не один, а несколько. С разных точек зрения. Помогите, а?
P.S. И, да, мне по-прежнему нравится этот рассказ. Не нравился бы — не напросился бы с ним в эту тему. Но это не значит, что он обязан нравиться вам.
Для меня это скорее не вопрос, а проверка гипотезы. А именно — что мой рассказ вызывает неосознанное чувство раздражения по крайней мере у части аудитории, и причину этого чувства они не очень понимают. Надеялся, что в ходе более широкого обсуждения в более квалифицированной, чем на Кубиках, аудитории я лучше пойму, что именно вызывает такое массовое раздражение. Чтобы в будущем использовать этот приём сознательно. :-P
ОффтопикНевозможность почувствовать бывает от разных причин. Иногда от недостаточной глубины проработки, иногда оттого, что с автором «не на одной волне».
ОффтопикА вот мне показалось, что авторы отзывов выдавали желаемое за действительное. Было ощущение, что им самим не очень понятно, что же им не понравилось, ясно только, что не понравилось. Вот и приводили первую попавшуюся надуманную причину (неосознанно, конечно). Наш разум — великий мастак придумывать обоснования для интуитивных симпатий/антипатий. Мне даже кажется, что и вы не до конца понимаете, почему на самом деле вам этот рассказ не нравится. А может, я и неправ.
Я удивляюсь, как Евгению не надоело это всё слушать?
Вот именно потому, что мне надоело «всё это» слушать («не нравится, но чем — не пойму, поэтому выдумаю какую-нибудь причину, очень далёкую от реальности, но реальной я всё равно сам не могу осознать»), я и принёс эту вещицу сюда. Где, надеюсь, сделают если не более профессиональный, то хоть более обоснованный разбор.
Как всё хитро запутано. Вы не боитесь, что Ваше творчество мало кто будет понимать? Хотя, таких, которые в генетике копаться будут — мало.
Я надеюсь, что и этот, и другие мои рассказы достаточно «многослойны», чтобы человек, не понимающий в генетике или не желающий вникать в научную сторону дела, извлёк что-то интересное для себя даже на поверхностном уровне понимания.
А вот это мне кажется не увязка… Тогда получается, что женщина XzX0 может родить змея от ЛЮБОГО мужчины… А не только от XzY.
Правильно. И змей это ЗНАЛ. Иначе бы почему перед смертью вспомнил не о своём сыне, а о Василисе? Носителем гена является женщина. И Василиса может родить «змеёныша» от любого мужчины. В том числе от Ивана (тут идёт гадкое хихиканье автора). А если у Василисы ещё и девочки родятся с таким же генотипом по «змеизму», как у неё, то дело сохранения змейского генофонда будет жить.
Но он в лаборатории своей, и держал его под наблюдением, и исследовал много образцов.
А змеи просто годами записывали свои наблюдения. Сцепленное с полом наследование — сравнительно простая закономерность. Даже у людей. Возможно даже (это уж совсем фантастический фантдоп), что за годы проб и ошибок змеи по косвенным фенотипическим признакам научились распознавать перспективных кандидаток, у которых вероятно наличие гена, и стали целенаправленно похищать именно их. Казалось бы, какая разница, от кого этим женщинам рожать — от змея или просто от человека, если результат один? Но не забывайте — люди змееморфов преследуют и уничтожают. А в «змейском» семействе такой ребёнок — в безопасности.
А в разбор идти не хочу, а то вдруг опять выиграю?
Но, получается, носитель гена змея — всё же женщина тогда,
Да. Но фенотипически он у женщин проявляется крайне редко. Потому что почти на всякую Xz во второй женской хромосоме найдётся Х0. А в мужской Y-хромосоме соответствующего участка просто нет в принципе (то есть никакого Y0 не существует). И поэтому любой мужчина XzY — змей.
и если у неё есть ген Xz, то она может родить змей от любого мужчины с простым Y?
Не только могли, но и рожали время от времени. Естественно, таких «обычные» люди из страха истребляли и преследовали. Так что немногие спасшиеся змееморфы начали скрываться и обособляться от человеческого сообщества. А также накапливать знания и стремиться к воспроизведению «змейского» генофонда. Кстати, для познания и формулирования основ генетики вовсе не нужна суперсложная современная технология. Помните, как Мендель её основные законы вывел? Горошек скрещивал, только и всего…
Предлагаю перенести дискуссию (если она ещё нужна) в Разбор по-мастерски — этот рассказ выставлен на его очередной тур.
И при этом я вычитала большую часть написанного (параллельно).
17800 — заглянул в главу старого романа об антихристе…
И все.
И, да, конечно, это провокация.
назло врагам. Вне конкурса.о моей аморальной сущностимоём прогнившем нутреоб этомгениальномпроизведении.