- Записи (77)
- Комментарии (7142)
Персональный блог: kxmep /
Историчекая справедливость
(8)
- Берман Евгений
- 23 июня 2015, 12:32
В общем-то, правильно, всё по делу. Хотя мысли далеко не новы… вот только не упомню, у кого я их уже встречал. А, неважно. 
Персональный блог: kxmep /
Цензура в США
(10)
- Берман Евгений
- 23 июня 2015, 12:28
- 1
Эм-м… от кого-кого, а от вас не ожидал, честно. Путать цензуру на уровне государства (запрет на печать и распространение) с изъятием книг из школьных библиотек по решению местных властей либо школьной администрации (которые в своей «епархии» могут выёживаться как хотят)… Ну ладно орган пропаганды под названием inosmi.ru — им извинительно, у них работа такая: делать вид, что не отличают одно от другого. Но вам-то к чему прикидываться несведущим? Или вправду не ощущаете разницы?
Только не надо мне объяснять, что в Штатах в смысле прав и свобод не всё слава богу. Жили, знаем. Вот только если использовать для доказательства этого тезиса откровенные подтасовки, потом даже правде не поверят. Был такой мальчик, кричал не по делу: «Волк!»…
Разбор по-мастерски /
Разбор по-мастерски № 41. Начало. Критика.
(56)
- Берман Евгений
- 21 июня 2015, 11:15
- 5
КРИТИКА НА КОНКУРС
Я обещался автору темы принять участие, не учёл только дефицита времени у меня. Что ж, отпишемся кратко, но по существу. И по предложенной автором схеме.
1. Общее впечатление от рассказа;
Интересная, недостаточно разработанная в литературе (хотя и далеко не новая) и потому заслуживающая внимания идея, облечённая, к сожалению, в неудачную с художественной точки зрения форму.
2. Повествование, язык и стилистика;
Бросающиеся в глаза ошибки композиции: введение чрезмерного количества героев, о которых, по сути, нам известны только имена, и не более того; перебор с «объясняшками» (причём объясняется то, что героям, по идее, и так известно!); финал не «ударный», а уводящий в сторону от основной мысли, неизвестно зачем…
3. Герои;
Самое слабое место произведения. Тут, строго говоря, вообще героев нет, они — лишь инструменты для изложения авторских мыслей. Я, конечно, понимаю, что это ангелы и, следовательно, не люди — но хоть какая-то индивидуальность у них должна быть! А получается, что все их реплики — лишь способ озвучить позицию автора.
4. Достоверность;
Что касается «фантастической достоверности» самой истории, то я автору верю. А вот по части достоверности психологической — увы и ах. Нету жизни. Той самой искры.
5. Психология отношений;
См. выше
6. Основная мысль текста и её отображение;
По сути, в этом и есть главная проблема. Основная мысль ясна, а вот её художественная подача (отображение) чересчур прямолинейна. Интрига убита почти в самом начале, и это заставляет читателя скучать уже до самого конца.
7. Ошибки и ляпы;
Честно говоря, не искал, поскольку не столь это важно в данном случае. Главная проблема, как уже говорилось, в другом, и никакая вычистка блох её не решит.
8. Мои впечатления
Вкратце уже изложил выше.
9 Мои рекомендации
Написать новый рассказ с той же идеей и даже, возможно, фабулой. Попробуйте, к примеру, изложить происходящее с точки зрения св. Петра — или даже одной из этих душ биороботов (причём так, чтобы по крайней мере до кульминации не было ясно, кто они на самом деле такие!). Более личностно, эмоционально и интригующе, менее отстранённо-повествовательно и назидательно.
Фокус /
(12)
- Берман Евгений
- 21 июня 2015, 10:15
Вот хоть тапком меня убейте, не могу понять, как «разговорность» фразы соотносится с её «современностью». В старину или в иных мирах-пространствах-измерениях разговорных фраз не использовали, а применяли исключительно книжные обороты и высокий штиль? 
Фокус /
(12)
- Берман Евгений
- 21 июня 2015, 00:41
Спасибо. Касательно фразы: придерживаюсь того мнения, что загромождать исторические и псевдоисторические тексты архаизмами — не дело. Разумеется, в том мире говорили что-то другое и на другом языке, но с этим смыслом. А мне надо было, чтобы «переведённая» мною фраза воспринималась современным человеком так, как её в оригинале воспринял бы человек из того мира. Отсюда и использование нашей бытовой лексики.
Персональный блог: Вагант /
Про кино
(159)
- Берман Евгений
- 18 июня 2015, 21:08
Оффтопик
Не, ну как? Все равно же Мартин, он же сценарий-то пишет. Альтернативная история только.
Дык вроде как нет его в команде сценаристов в пятом сезоне. Если говорить именно о сценарии, а не о книге.
Персональный блог: Вагант /
Про кино
(159)
- Берман Евгений
- 18 июня 2015, 20:40
Оффтопик
Объективно говоря Мартин не самое худшее
Справедливости ради, сериал и раньше-то был «не совсем Мартин», а сейчас, когда сюжетные линии разошлись полностью (главные герои оказываются совершенно в иных местах и участвуют в совершенно иных событиях, нежели в книге) — это уже «совсем не Мартин».
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Репост: Эльвира Барякина: Что такое писательский талант
(209)
- Берман Евгений
- 18 июня 2015, 10:44
- 1
кстатЭ, о хороших критиках
А я нехороший критик, злой. Но про долг помню. Сейчас вот рассказец на Купалу домучаю — и отпишусь.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Репост: Эльвира Барякина: Что такое писательский талант
(209)
- Берман Евгений
- 18 июня 2015, 09:13
- 1
Как и хороший автор — хорошим критиком, кстати…
Лабиринт /
(14)
- Берман Евгений
- 17 июня 2015, 23:31
ОффтопикСпасибо!
Обсуждение сервиса /
Спонсирование баллами...
(148)
- Берман Евгений
- 16 июня 2015, 23:26
- 1
Я тоже за.
Убежище /
(79)
- Берман Евгений
- 16 июня 2015, 21:31
ОффтопикНу да, главное — чтобы расчёт был правильный. 
Лабиринт /
(14)
- Берман Евгений
- 16 июня 2015, 09:01
Оффтопик Этим летом запущу, вероятно.
далеко сайт находится? )))
Далеко. Очень. В процессе разработки. Этим летом запущу, вероятно.
Убежище /
(79)
- Берман Евгений
- 15 июня 2015, 20:59
ОффтопикДа, наверное, ответит. Не факт, что возьмёт, конечно, но должен отозваться.
Убежище /
(79)
- Берман Евгений
- 15 июня 2015, 20:58
Оффтопик
и самокритика на той же грани? Не верю!
Не, я правда ненаблюдательный. К счастью, у жены это качество развито великолепно — и она в какой-то степени «подтягивает» и меня. Выходя «в свет» с настолько наблюдательным человеком, привыкаешь и сам смотреть и слушать по сторонам. Для пишущего — полезное дело…
Лабиринт /
(14)
- Берман Евгений
- 15 июня 2015, 07:13
У меня понемногу набирается энное количество таких вот миниатюрок «про коллег», вероятно, размещу их на своём «профессионально-самопиарном» сайте, наряду с прочим (статьи научные и научно-популярные, информация для студентов и т.д.)
Убежище /
(79)
- Берман Евгений
- 14 июня 2015, 22:07
ОффтопикА вот не скажешь по тексту, что не твой. Говорю же, вышла на новый уровень. Сюжеты стали более цельными и крепкими, интригу держишь отлично — а язык не стал хуже и примитивнее. Такой же красочный. Теперь моя очередь — научиться писать так красиво, чтоб не хуже Синатры, но при этом не растерять того, чем силён Берман. Тяжко будет, предчувствую — для красочного письма нужно видеть мир всё время свежим взглядом, а у меня — ненаблюдательность на грани патологии, с детства. Но пробовать надо…
Убежище /
(79)
- Берман Евгений
- 14 июня 2015, 17:14
ОффтопикЕсли не ответил — значит, скорее всего, не дошли руки рассмотреть пока. Так по-барски (вообще не отвечать) ведут себя только редакторы толстых литературных журналов типа «Сибирских огней», которые либо на электронное письмо в адрес редакции считают ниже своего достоинства отвечать, либо вообще почтовый ящик никогда не открывают.
Убежище /
(79)
- Берман Евгений
- 14 июня 2015, 10:51
Убежище /
(79)
- Берман Евгений
- 14 июня 2015, 10:50
Спасибо за оценку, над редакцией ещё подумаю…
ОффтопикПрочёл твою «Мышку». Даркер с руками оторвёт.