Однажды Толкину пришло письмо от читателя «Не вы написали этот уникальный роман» Старик был рад, что хоть кто нибудь это понял… Настоящие поэты, не важно, пишут они стихами или прозой — сродни шаманам и пророкам…
Юррик, вы же сейчас не сидите в грязном окопе с винтовкой под обстрелом из шестюдюймовых мортир, и не нюхаете горчичный газ, что пришлось прережить большинству мужчин европейских стран в 1914 или 1941, правда?
— Представь себе, что на поле битвы сошлись два воина, одинаково обученных и вооруженных. Кто из них победит?
— Более отмороженый — хмыкнула Алиса
— Да. Если отбросить всю эту мишуру с титулами и легендами, самураи — те же самые бандиты, сражавшися ради власти и грабившие крестьян — спокойно сказал Масимото
— Бандит готов рисковать своей жизнью ради славы и богатства. Этим он отличается от торговца, для которого его жизнь — величайшая ценность. Торговец может пожертвовать частью богатства, что бы не рисковать жизнью, но самурай так не поступит — разглагольствовал мужчина
. Так вот если бы Вы оказались в Спарте, то парней — так себе, Вы не увидели бы вообще. Кругом были бы как раз те самые спортсмены атлеты…
Общество, в котором сплошные атлеты, но нет ученых, ремесленников, торговцев и тд абсолютно неполноценно. Что и доказала история Спарты. В основном спартанские «братухи-борцухи» занимались тем, что продавали свои услуги более богатым полисам
Но не также делает акула которая чтобы жить вынуждена всю жизнь быть в движении иначе она задохнется?
Акула примитивное в плане психики существо, живущее инстинктами. А чем более психически развито существо, тем сильнее переживает и свои страдания, и страдания окружающих. Мир же неизбежно полон страдания, и таким был всегда, ибо конфликт, борьба за выживание — основа эволюции и отсева нежизнеспособных генов. Но в какой то момент психика развивается до такого уровня, что страдание от инфернальности мира может преодолеть инкстинкт самосохраниения. И тогда на помощь приходят «потусторонние религии», общеающие за страдание в этом бренном мире воздаяние после смерти, а главное — адские ады для тех, кто страдать не желает…
Я так думаю или предполагаю, что мы все не в восторге от той жизни которой вынуждены жить. И поэтому сочиняем те миры тех людей тот строй где людям живется комфортно и беспроблемно, где люди бессмертны и понятие — герой в единственном смысловом варианте герой-любовник. То есть в этих мирах люди живут — ПРАВИЛЬНО!!!
Хм, вряд ли у кого то повернется язык назвать скажем мою Вселенную Волкодевочек комфортным и беспроблемным миром, бессмертие на самом деле создает больше проблем, чем профита, героям кроме любовных прохождений приходится решать множество других проблем, но в одном вы правы — я описываю в своих произведениях более правильную жизнь ( по моему личному мнению )
За рефлексы знаю мало но когда Вас ударит током то в ста случаях из ста Вы отдерните руку!
Был случай, когда один суровый буддисткий монах совершил самосожжение, и даже бровью не повел в ходе этого несомненно крайне болезненного процесса. «Крепче стали дух человеческий»
Ирина, я не просто признаю, а именно этот момент вызывает мои сомнения а истинности, точнее в нравственно-духовной ценности вашего учения…
Э… моего? Я агностик вообще то
Что касается «рационального мышления», то наука не может на данный момент адекватно обьяснить и общеизвестные феномены — таких как Большой Взрыв, зарождение жизни, появление разума или пресловутый парадокс Ферми.
Что же касается вашего примера с трамваем, то тут с позиции христианской идеологии и спорить не о чем. Погибший младенец попадет в Царство Божие, поскольку не успел нагрешить, водитель, если искренне будет раскаиватся тоже.
Конечно. Есть свободная воля, и как её использовать, уже от человека зависит. Захочет идти убивать — Бог мешать не будет. А воздаст за все прегрешения на Страшном Суде — т.е после смерти. Такова христанская идеология
Юррик, критиковать христианское учение, даже не признавая основного постулата о свободе воли — это даже не уровень «Гагарин летал бога не видал», а полное днище…
Гх, один из критиков как то обвинил мои романы о волкодевочках в пропаганде сатанизма. Пришлось долго пояснять, что Небесный Отец волкодевочек — скорее Христианский/Исламский Всевышний, чем аццкий сотона, углубившись в тонкости богословской схоластики. В частности, мне удалось опровергнуть утверждение церкви о том «что без крещения нет спасения», и пояснить насчет того что если Сатана может являтся в образе прекрасных ангелов, то и Господь может говорить с своими дочерьми в антураже гор черепов и морей крови
Это я к тому, что пусть стоит понимать и уметь пояснять окружающим идеи собственных произведений, иначе могут пояснить за вас, полностью извратив первоначальный смысл, вложенный автором
Давно забросила попытки что нибудь издать. Кое какие читатели есть — и ладно…
Меня никак не волнует законодательство при написании своих романов…
Однажды Толкину пришло письмо от читателя «Не вы написали этот уникальный роман» Старик был рад, что хоть кто нибудь это понял… Настоящие поэты, не важно, пишут они стихами или прозой — сродни шаманам и пророкам…
что мне делать в стиходроме? стихи я писать окончательно разучилась…
пжалуста… боюсь поэта из меня не вышло, больше романы получаются…
отличное стихотворение! Ваше?
Я не верю в рай или ад…
Что касается последних высказываний президента РФ, то на понятный язык это можно перевести как «Ай, не стукайте !!!»
Чувак, сотрясающий воздух угрозами в подобном духе просто смешон.
Юррик, вы же сейчас не сидите в грязном окопе с винтовкой под обстрелом из шестюдюймовых мортир, и не нюхаете горчичный газ, что пришлось прережить большинству мужчин европейских стран в 1914 или 1941, правда?
Позволю себе самоцитату:
Был случай, когда один суровый буддисткий монах совершил самосожжение, и даже бровью не повел в ходе этого несомненно крайне болезненного процесса. «Крепче стали дух человеческий»Термоядерное оружие сделало больше для прекращения войн, чем все религии вместе взятые.
Что касается «рационального мышления», то наука не может на данный момент адекватно обьяснить и общеизвестные феномены — таких как Большой Взрыв, зарождение жизни, появление разума или пресловутый парадокс Ферми.
Что же касается вашего примера с трамваем, то тут с позиции христианской идеологии и спорить не о чем. Погибший младенец попадет в Царство Божие, поскольку не успел нагрешить, водитель, если искренне будет раскаиватся тоже.
Интуиция и рефлексы не есть нечто отдельное от остального сознания. Их можно совершенствовать, можно допускать их деградацию.Конечно. Есть свободная воля, и как её использовать, уже от человека зависит. Захочет идти убивать — Бог мешать не будет. А воздаст за все прегрешения на Страшном Суде — т.е после смерти. Такова христанская идеология
Может быть вы, Суэллин с Юрриком правы, но всё равно бесит, когда читатели видят в твоих произведениях совсем не то что ты имела в виду
Гх, один из критиков как то обвинил мои романы о волкодевочках в пропаганде сатанизма. Пришлось долго пояснять, что Небесный Отец волкодевочек — скорее Христианский/Исламский Всевышний, чем аццкий сотона, углубившись в тонкости богословской схоластики. В частности, мне удалось опровергнуть утверждение церкви о том «что без крещения нет спасения», и пояснить насчет того что если Сатана может являтся в образе прекрасных ангелов, то и Господь может говорить с своими дочерьми в антураже гор черепов и морей крови
Это я к тому, что пусть стоит понимать и уметь пояснять окружающим идеи собственных произведений, иначе могут пояснить за вас, полностью извратив первоначальный смысл, вложенный автором