То есть, а) идея монархии — идея раскола белого движения, б) народ не поддержит монархической идеи. Что и понятно — это для некоторых офицеров-дворян свержение монархии означало имущественную и сословную утрату, мужикам же желание господ вернуть старые порядки (и барские усадьбы и земли) как-то не было близко.
Верно. Тем не менее сам Деникин честно признавал, что если выставить лозунги либерализма и республики — половина армии от него уйдет, если монархии — уйдёт вторая половина…
Да идея монархии была непопулярна, но правильность идей вовсе не определяется их популярностью.Как известно всем умным людям «большинство» — трусы и идиоты.
Так или иначе всё решает «доминантное меньшинство»
Следует четко понимать, что альтернативы идеям коммунистической революции на тот момент не было и большевикам удалось собрать под свои знамена больше тех, кто готов был сражатся, убивать и умирать за идеи Ленина, чем у их противников. А уж «большинство» они прижали к ногтю с помощью ЧК, ЧОН, расстрелов, заложников и концлагерей
И кто больше «усугублял», это ещё вопрос
Большевики тех лет ( в отличие от нынешних «отрицателей холокоста» ) честно и открыто признавали что цель Красного Террора — уничтожение тех слоёв общества, которые они считали «реакционными»
Никто из белых всё таки не собирался уничтожать рабочих и крестьян подчистую и во всяком случае не убивал, организованно и по приказу только за то что «пролетарий»
А насчёт «раздела барских земель» — крестьянам конечно в голову не приходило что растоптав принцип частной собственности, им и самим придется «раскулачится» и отдать всю свою земельку и скотину в государственные поместья
Он почему то разозлился на короля и решил взорвать парламент. Натаскал в подвал массу пороху, но в последний момент попался… Что то такое
А мы что, не люди, а свиньи какие-то, чтоб нас плёткой? Разве мы недостойны уважительного к себе отношения?
Тут всё сложно. Вспомним февраль 1917, когда свобода и демократия принесла лишь возможость садистам, отморозкам и кровожадным шизофреникам удовлетворять свои заветные желания… А наивные либералы ( те кто остался жив ) с ностальгией вспоминали «ужасы самодержавия»
Скорее Русичи просто не врут самим себе, и прекрасно понимают что им нужна жесткая власть — для их же блага. Другое дело что «барин с плеткой» со временем начинает сам ломатся, и тогда очередная смута неизбежна
Это не зависит от давности события, а от того, насколько оно осталось в памяти народа
В Англии например день Гая Фокса до сих пор отмечают, по своей инициативе и без напоминаний со стороны властей, хотя лет с времен тех… примерно столько же как Минину и Пожарскому
Россия устала от царизма и «тёмных сил», поэтому шансы Михаила на воцарение были нулевыми.
Так уж? Не стоит забывать что очень большая часть белого движения была монархистких убеждений
Который из Романовых? Николай отрёкся в пользу Михаила, Михаил отложил принятие короны до решения Учредительного Собрания.
В той ситуации было не до юридических словоблудий. Подобное решение Михаила именно было отречением и так было воспринято обществом
Это о чём, не понял? Народ требовал мира, хлеба, восьмичасового рабочего дня, установления минимальной зарплаты, обобществления барских земель и прочего, чего царизм ему дать не мог или не хотел.
Я вообще то о февральских событиях говорю. Рассматривать октябрь в отрыве от февраля, как это делали советские квазисторики, нелепо
Не стоит конечно опровергать социальное напряжение и нерешенные проблемы, копившиеся пожалуй с времен непоследовательных реформ Александра Второго, но следует заметить что большевики прийдя к власти сознательно усугбляли раскол общества своими радикальными действиями — им была нужна гражданская война, что бы получить ВСЮ власть
ВКП (б ) стала коллективным самодержцем, а потом закономерно и появление «красного императора» Джугашвили
Странное заявление… Без активной работы на местах самая малочисленная партия лево-социалистического направления не смогла бы взять власть в огромной стране.
Сила большевиков была не в численности, а в жесткой организации и партийной дисциплине
Эсеры были самыми популярными, а что толку?
Вы о чём, автор? Присягу «царю и отечеству» только что объявили недействительной, новая присяга приносилась вообще неизвестно кому, если кто в армии и присягал, то вряд ли по убеждению, просто поступил приказ — причём без особого понимания в войсках.
Именно поэтому Романовы, отрёкшиеся от Престола, совершили тяжкое преступление перед Россией
И не надо тут сказок о том, что «народ требовал» — в провинции об всех этих событиях узнали уже постфактум
Ну как то не верится. Просто это не работа для кадрового сотрудника ЦРУ. Он не будет бегать по провинциальным городкам и солдат охмурять. Это работа для местного «пушечного мяса», которому пообещали денег и грин -карту
Ещё более вероятно — что эта Юля сотрудник контрразведки, которая выявляет потенциальных предателей с помощью старого как мир, но до сих пор эффективного приёма -«провокация»
На самом же деле этот «переворот» ( легитимности у Керенского было не больше чем у самих большевиков, ибо Николай Второй просто не имел права отрекатся за наследника Алексея )
лишь сделал открытым то что и так было в реале — большевики контролировали Балтийский флот и многие города Центральной России
Гражданская война началась уже после — прежде всего как реакция населения на политику новой власти
Прежде чем обижатся на Бога, стоит вспомнить что ВСЁ зло на земле делают люди друг другу ( ну, конечно есть там ураганы/землетрясения, но это мелочи )
Люди получили от Небесного Отца величайший дар — Свободу Воли, но почему то боятся и проклинают то, что несёт с собой эта свобода.
А прежде чем мечтать о прекрасном мире где нет зла и страданий, следует честно взглянуть на себя и понять что наше несовершенство не дает нам возможности стать частью этого мира — наши поступки, слова и мысли слишком полны эгоизма и ненависти к ближним. ( я это и о себе говорю, если что ).
прямо перед их высадкой боевой вертолёт снизу доверху сделал коридор в нем спец боеприпасами для разминирования. Фейерверк красивый и шумный.
ну а
«Духи» явно не ожидали противника с тыла.
Подразумевает что там собрались исключительно глухие террористы?
Ну и
Американские индейцы объявили об объединении племён и создании союзного государства. СССР первым признал его и установил дипломатические отношения".
Подразумевает что автор просто не знает истории
СССР никак не мог появится без Российской Империи, которая появилась в ходе взаимодействия Русского Царства с с поднявшейся на эксплуатации заокеанских колоний Европой. Никому не нужен был бы русский корабельный лес без потребности европейцев в десятках тысяч трансокеанских кораблей
Вполне возможно, что герой увидел бы вместо СССР и всего мира ему привычного что то вроде вечного средневековья, где нет даже паровых машин и книгопечатания.… Например веселую картинку, как его самого секут розгами на конюшне, в то время как барин развлекается с его невестой, сдирая с неё рваный сарафан…
Ну а в целом очень неплохая задумка, даже сюжет для хорошего романа
А что тут такого. Профессиональный убийца нужен не для того что бы старушку в подворотне задушить. Его услуги требуются против такого же профессионала
Всё таки люди такие странные — за убийство тебя казнят, но если объявят войну — за убийство хвалят и дают медальки. Скорее всего люди придумали войны, поскольку тоже любят убивать .
Спорно. Профессионал на то и профессионал что способен на действия вне привычных схем
Особенно это важно в такой важной сфере как убийство людей.
Профессионалы войны, например Суворов прежде всего выделяются способностью к неожиданным для противника действиям. Любители — отличаются шаблонными решениями
Одним из парадоксов христианства есть то самое «спасение души», т е все действия того кто этим озаботился, так или иначе придут в противоречие с главной заповедью Иисуса «Любите ближнего своего как самого себя»
Отличный пример — толстовцы и прочие Свидетели Иеговы, которые в ситуации «Или — или» однозначно выберут спасение Своей души
В этом нет ничего хорошего
Но если этот порядок вещей сломать, будет ещё хуже
я не ставила себе задачу сразу шокировать читателей, пусть после пролога поломают головы…
Боюсь тут мы с вами расходимся во мнениях, Ольга
Легко любить некий выдуманный идеальный народ, а вот разглядеть что то хорошее в том что есть — это труднее
Да идея монархии была непопулярна, но правильность идей вовсе не определяется их популярностью.Как известно всем умным людям «большинство» — трусы и идиоты.
Так или иначе всё решает «доминантное меньшинство»
Следует четко понимать, что альтернативы идеям коммунистической революции на тот момент не было и большевикам удалось собрать под свои знамена больше тех, кто готов был сражатся, убивать и умирать за идеи Ленина, чем у их противников. А уж «большинство» они прижали к ногтю с помощью ЧК, ЧОН, расстрелов, заложников и концлагерей
Большевики тех лет ( в отличие от нынешних «отрицателей холокоста» ) честно и открыто признавали что цель Красного Террора — уничтожение тех слоёв общества, которые они считали «реакционными»Никто из белых всё таки не собирался уничтожать рабочих и крестьян подчистую и во всяком случае не убивал, организованно и по приказу только за то что «пролетарий»
А насчёт «раздела барских земель» — крестьянам конечно в голову не приходило что растоптав принцип частной собственности, им и самим придется «раскулачится» и отдать всю свою земельку и скотину в государственные поместья
Он почему то разозлился на короля и решил взорвать парламент. Натаскал в подвал массу пороху, но в последний момент попался… Что то такое
Тут всё сложно. Вспомним февраль 1917, когда свобода и демократия принесла лишь возможость садистам, отморозкам и кровожадным шизофреникам удовлетворять свои заветные желания… А наивные либералы ( те кто остался жив ) с ностальгией вспоминали «ужасы самодержавия»Скорее Русичи просто не врут самим себе, и прекрасно понимают что им нужна жесткая власть — для их же блага. Другое дело что «барин с плеткой» со временем начинает сам ломатся, и тогда очередная смута неизбежна
Это не зависит от давности события, а от того, насколько оно осталось в памяти народа
В Англии например день Гая Фокса до сих пор отмечают, по своей инициативе и без напоминаний со стороны властей, хотя лет с времен тех… примерно столько же как Минину и Пожарскому
Насколько я понимаю, в этот день Минин с Пожарским выгнали поляков из Кремля…
Кстати, о том что в наших краях его сделали праздничным, узнала только сегодня. С утра как полная аутистка поперлась на работу, а у всех выходной…
В той ситуации было не до юридических словоблудий. Подобное решение Михаила именно было отречением и так было воспринято обществом
Я вообще то о февральских событиях говорю. Рассматривать октябрь в отрыве от февраля, как это делали советские квазисторики, нелепоНе стоит конечно опровергать социальное напряжение и нерешенные проблемы, копившиеся пожалуй с времен непоследовательных реформ Александра Второго, но следует заметить что большевики прийдя к власти сознательно усугбляли раскол общества своими радикальными действиями — им была нужна гражданская война, что бы получить ВСЮ власть
ВКП (б ) стала коллективным самодержцем, а потом закономерно и появление «красного императора» Джугашвили
Эсеры были самыми популярными, а что толку?
Именно поэтому Романовы, отрёкшиеся от Престола, совершили тяжкое преступление перед РоссиейИ не надо тут сказок о том, что «народ требовал» — в провинции об всех этих событиях узнали уже постфактум
Ну как то не верится. Просто это не работа для кадрового сотрудника ЦРУ. Он не будет бегать по провинциальным городкам и солдат охмурять. Это работа для местного «пушечного мяса», которому пообещали денег и грин -карту
Ещё более вероятно — что эта Юля сотрудник контрразведки, которая выявляет потенциальных предателей с помощью старого как мир, но до сих пор эффективного приёма -«провокация»
Ну а в целом новелла очень неплохая, атмосферная…
«Октябрь» был распиарен в советское время…
На самом же деле этот «переворот» ( легитимности у Керенского было не больше чем у самих большевиков, ибо Николай Второй просто не имел права отрекатся за наследника Алексея )
лишь сделал открытым то что и так было в реале — большевики контролировали Балтийский флот и многие города Центральной России
Гражданская война началась уже после — прежде всего как реакция населения на политику новой власти
Прежде чем обижатся на Бога, стоит вспомнить что ВСЁ зло на земле делают люди друг другу ( ну, конечно есть там ураганы/землетрясения, но это мелочи )
Люди получили от Небесного Отца величайший дар — Свободу Воли, но почему то боятся и проклинают то, что несёт с собой эта свобода.
А прежде чем мечтать о прекрасном мире где нет зла и страданий, следует честно взглянуть на себя и понять что наше несовершенство не дает нам возможности стать частью этого мира — наши поступки, слова и мысли слишком полны эгоизма и ненависти к ближним. ( я это и о себе говорю, если что ).
Нет рая и ада, кроме того что внутри нас самих
Верно! Шимпанзе жестко сражаются за территории между стаями, без сомнения это делали и предки людей ещё до появления Разума
Что ж. Как говорят, все беды этого мира происходят от общения с дураками. Так что прощайте
Подразумевает что там собрались исключительно глухие террористы?Ну и
Подразумевает что автор просто не знает историиСССР никак не мог появится без Российской Империи, которая появилась в ходе взаимодействия Русского Царства с с поднявшейся на эксплуатации заокеанских колоний Европой. Никому не нужен был бы русский корабельный лес без потребности европейцев в десятках тысяч трансокеанских кораблей
Вполне возможно, что герой увидел бы вместо СССР и всего мира ему привычного что то вроде вечного средневековья, где нет даже паровых машин и книгопечатания.… Например веселую картинку, как его самого секут розгами на конюшне, в то время как барин развлекается с его невестой, сдирая с неё рваный сарафан…
Ну а в целом очень неплохая задумка, даже сюжет для хорошего романа
А что тут такого. Профессиональный убийца нужен не для того что бы старушку в подворотне задушить. Его услуги требуются против такого же профессионала
Всё таки люди такие странные — за убийство тебя казнят, но если объявят войну — за убийство хвалят и дают медальки. Скорее всего люди придумали войны, поскольку тоже любят убивать .
не осилила. много букв
Спорно. Профессионал на то и профессионал что способен на действия вне привычных схем
Особенно это важно в такой важной сфере как убийство людей.
Профессионалы войны, например Суворов прежде всего выделяются способностью к неожиданным для противника действиям. Любители — отличаются шаблонными решениями
Как раз в случае догматизма и начётничества парадоксов нет. Всё что фарисей говорит — истина в последней инстанции, тот кто задает вопросы — еретик
Одним из парадоксов христианства есть то самое «спасение души», т е все действия того кто этим озаботился, так или иначе придут в противоречие с главной заповедью Иисуса «Любите ближнего своего как самого себя»
Отличный пример — толстовцы и прочие Свидетели Иеговы, которые в ситуации «Или — или» однозначно выберут спасение Своей души