Только прошу Вас не надо революционеров-подонков, бандитов и наемников сравнивать с казаками…
Ну, trye казаки были именно бандитами, «жившими мечом». Уже сильно опосля они стали «гречкосеями», не без помощи государства, столетиями тратившими силы на подавление казацких вольностей
Почему их нельзя сравнивать?
В моей саге «Деяния Кошкодевочек» есть образ есаула Поросюка как trye запорожца ( в мире произведения запорожцы этакая банда наёмников на службе Империи ), образ казака из седой древности, когда они ещё не превратились в аналог йоменов
Ну, если, не приведи Один, Русичи проиграют Третью Мировую ( и при этом кто то ещё останется в живых ), то нам предъявят и цифры и распятых мальчиков на доске объявлений в самом лучшем виде
а так… любые мемуары можно оспорить, любые архивные документы можно оспорить…
ц: что-то посередине зачастую бывает хуже подонка, — так устроена жизнь, особенно когда находишься в точке выбора истины…
Не всегда и даже далеко не всегда
Например:
Никто же не может усомнится в том что Геббельс был фанатичным нацистом, и настоящим гением пропаганды, но он был известен и тем что тратил партийные деньги на мерседесы и похождения с актрисами
Ну или ближе к нашим реалиям — верный и компетентный сподвижник Петра Меньшиков, который тем не менее воровал из казны в титанических маштабах…
Да, большинство из них сидело по тюрьмам, потому что в простой, на первый взгляд обыденной жизни им было скучно: учиться всю жизнь, как например моя жена, работать всю жизнь до смерти, как мой дед и моя мать, растить семерых детей, как моя бабка… легче быть вором (как мой отец) или революцилнером…
И тут вы правы — всегда есть те, кому «скучно» в обыденной жизни — такие и идут в революционеры, бандиты, наемники, казаки, и тд и тп
«Люди длинной воли», как называли их в Монголии
Собственно причины в революциях ( настоящих революциях ) всегда те, что общество не может направить энергию таких людей в более менее практичном направлении
Может быть Вы назовете хоть один этнос исчезнувший с лица земли при русских или ставший намного меньше по численности…
Наскидку — калмыки. В второй половине 18 века лишились и очень много населения и земель
Ну и там история с черкесами, потерявшими до 90 % численности в Кавказских войнах — впрочем турки и там отметились, сбрасывая в море с кораблей эмигрантов из Империи
Так что говорить о том что Российская Империя была построена мирным и добровольным путем совершенно нелепо
Русичи избрали иной путь экспансии — аналогичный римскому, когда элита покоренных народов могла влится в имперскую элиту
Просто обычный человек, не одержимый сверхценными идеями, не может понять «буйного»
Да, большевики не были святыми ангелами — с самого начала и дрались за власть между собой и поназначали себе привелегий, и просто мародерствовали и тд ( ну это кроме чудовищных злодеяний в рамках идеи ), но такое стандарт для всех подобных движений
а у вас же черно белое всё — или святой аскет подвижник или лицемерный приспособленец — но это крайние случаи, большинство участников где то посередине
Или вы думаете что революционеры сидели по царским тюрьмам и каторгам ( оно конечно не Гулаг, но тоже приятного мало ) только ради власти?
Кенинсберг — немецкий?.. это, что значит, что эти земли исконно немецкие…
Опять же, по праву сильного всё правильно — потерпели поражение в войне — лишились земель
По единой на всех справедливости… почему бы не отдать финнам все восточнее и севернее Новгорода -Смоленска, я уж не говорю о исконных землях Казанского и Астраханского ханства, чего там Ермак с сотоварищи завоевал, Дальнем Востоке, до 1860 гг бывшим Внешней Манжурией, согласно вашей логике?
Не надо тут русофобствовать — Русичи империалисты похлеще каких то там немцев
Большевики ничего не спасали ( этим как раз занимались белые ), а творили Мировую Революцию совершенно искренне, и переход на путь реализма от романтических мечтаний дался очень непросто — завершившись известными событиями 37 -38 года
Колумб искал не некую «потустороннюю реальность», а конкретный путь в Индию
Искатели потустороннего обычно заканчивают тем что становятся отшельниками и наслаждаются собственными маняфантазиями
Я лично очень не люблю реальность, данную нам в ощущениях, но и просто не могу наслаждатся эскапизмом — всегда чувствуется грань между фантазиями и «этим миром»
Хм, на начало 1918 у большевиков не было особых причин «спасать свои шкуры», более того они целенаправленно разжигали и Гражданскую, и Мировую Революцию.
Большевики прекрасно понимали что Германии уже ничего не поможет, но она может истощить страны Запада, что бы там повторился сценарий 17 года в России
Собственно, в Германии почти получилось, на короткое время в Венгрии, так что называть большевиков идиотами нелепо
На самом деле Русская нация очень молода, и собственно первыми русскими националистами были белогвардейцы, до этого служили царю, императору, но никак не ставили интересы России превыше всего… Поэтому такое явление как Бресткий мир было возможно только в России и только в тот краткий период
Скажем, сравнивая с Гражданской в Испании, не вызывает сомнений, что та сторона, которая пошла бы на территориальные уступки ради победы в внутренней войне, тут же потеряла бы всех своих сторонников ( республиканцы даже автономистов Каталонии жаловали не сильно лучше чем Деникин всякую там Кубанскую раду )
Ирина, не надо включать логику там, где её нет… в политике, а это политический акт, искать классическую, академическую логику, — абсурдно
Но в науке логику включать можно и нужно
Со времен открытия Америки с популяциями людей, находившимися в изоляции десятки тысяч лет и сопутствующим этому пандемии оспы ( которой болели и европейцы, но уже привыкли ) говорить о каких то особых группах генетических различийу хомо сапиенс не приходится
до Хиросимы и Нагасаки…
А вот если сравнить… Хиросима и Нагасаки остались японскими городами, а Кенинсберг и многие другие немецкие — нет
Как говорится, сначала вытащить бревна из своих глаз надо
Если вы принимаете доктрину что врагов уничтожать можно и даже нужно, то никакого морального права осуждать тех кто тоже так делает у вас нет
Тут я открыла вопрос о том, что реализм гораздо более сложная вещь, чем отсутствие эльфов и говорящих ишаков
Пожалуй, true реализм недостижимый идеал, ибо автор, даже пишущий о том что видел своими глазами, неизбежно воспринимает реальность в соответствии с своими «индивидуальными настройками» психики
и его взгляд на реальность другими может быть признан полным бредом
Кто знает… может просто притворяются до поры до времени…
Эй, это что сатира на мою Вселенную Волкодевочек ?!
Но ведь школьные знания сами по себе совершенно бесполезны, и в последующей жизни абсолютно не нужны
Смысл есть только в тренировке мозгов
Для тренировки долговременной памяти намного лучше учить стихи наизусть
Почему их нельзя сравнивать?
В моей саге «Деяния Кошкодевочек» есть образ есаула Поросюка как trye запорожца ( в мире произведения запорожцы этакая банда наёмников на службе Империи ), образ казака из седой древности, когда они ещё не превратились в аналог йоменов
Ну, если, не приведи Один, Русичи проиграют Третью Мировую ( и при этом кто то ещё останется в живых ), то нам предъявят и цифры и распятых мальчиков на доске объявлений в самом лучшем виде
а так… любые мемуары можно оспорить, любые архивные документы можно оспорить…
Например:
Никто же не может усомнится в том что Геббельс был фанатичным нацистом, и настоящим гением пропаганды, но он был известен и тем что тратил партийные деньги на мерседесы и похождения с актрисами
Ну или ближе к нашим реалиям — верный и компетентный сподвижник Петра Меньшиков, который тем не менее воровал из казны в титанических маштабах…
И тут вы правы — всегда есть те, кому «скучно» в обыденной жизни — такие и идут в революционеры, бандиты, наемники, казаки, и тд и тп«Люди длинной воли», как называли их в Монголии
Собственно причины в революциях ( настоящих революциях ) всегда те, что общество не может направить энергию таких людей в более менее практичном направлении
Ну и там история с черкесами, потерявшими до 90 % численности в Кавказских войнах — впрочем турки и там отметились, сбрасывая в море с кораблей эмигрантов из Империи
Так что говорить о том что Российская Империя была построена мирным и добровольным путем совершенно нелепо
Русичи избрали иной путь экспансии — аналогичный римскому, когда элита покоренных народов могла влится в имперскую элиту
Просто обычный человек, не одержимый сверхценными идеями, не может понять «буйного»
Да, большевики не были святыми ангелами — с самого начала и дрались за власть между собой и поназначали себе привелегий, и просто мародерствовали и тд ( ну это кроме чудовищных злодеяний в рамках идеи ), но такое стандарт для всех подобных движений
а у вас же черно белое всё — или святой аскет подвижник или лицемерный приспособленец — но это крайние случаи, большинство участников где то посередине
Или вы думаете что революционеры сидели по царским тюрьмам и каторгам ( оно конечно не Гулаг, но тоже приятного мало ) только ради власти?
По единой на всех справедливости… почему бы не отдать финнам все восточнее и севернее Новгорода -Смоленска, я уж не говорю о исконных землях Казанского и Астраханского ханства, чего там Ермак с сотоварищи завоевал, Дальнем Востоке, до 1860 гг бывшим Внешней Манжурией, согласно вашей логике?
Не надо тут русофобствовать — Русичи империалисты похлеще каких то там немцев
Да, это шедевральнейший роман о Тихом Доне, и в славословиях не нуждается
Тем не менее, сравнивая с «Поднятой Целиной» чувствуется тот же стиль
Наверняка Шолохов использовал какие то не свои материалы, воспоминания…
Данное произведение вовсе не осуждает «волю к могуществу», а как раз «потусторонников», если вам не понятно
Большевики ничего не спасали ( этим как раз занимались белые ), а творили Мировую Революцию совершенно искренне, и переход на путь реализма от романтических мечтаний дался очень непросто — завершившись известными событиями 37 -38 года
Колумб искал не некую «потустороннюю реальность», а конкретный путь в Индию
Искатели потустороннего обычно заканчивают тем что становятся отшельниками и наслаждаются собственными маняфантазиями
Я лично очень не люблю реальность, данную нам в ощущениях, но и просто не могу наслаждатся эскапизмом — всегда чувствуется грань между фантазиями и «этим миром»
Не ожидала столь проникновенного эссе о вреде эскапизма!
Дело в том что ноутбук и кнопочный мобильник реально удобнее именно для работы
Смартофоны и планшеты — решения для развлечений прежде всего
Если следовать вашей доктрине, Тамила, то мне следует заказать могильную плиту с надписью «родилась мёртвой»
Ненавижу смартофоны! И планшеты!
Только кнопки, только хардкор!
Хм, на начало 1918 у большевиков не было особых причин «спасать свои шкуры», более того они целенаправленно разжигали и Гражданскую, и Мировую Революцию.
Большевики прекрасно понимали что Германии уже ничего не поможет, но она может истощить страны Запада, что бы там повторился сценарий 17 года в России
Собственно, в Германии почти получилось, на короткое время в Венгрии, так что называть большевиков идиотами нелепо
На самом деле Русская нация очень молода, и собственно первыми русскими националистами были белогвардейцы, до этого служили царю, императору, но никак не ставили интересы России превыше всего… Поэтому такое явление как Бресткий мир было возможно только в России и только в тот краткий период
Скажем, сравнивая с Гражданской в Испании, не вызывает сомнений, что та сторона, которая пошла бы на территориальные уступки ради победы в внутренней войне, тут же потеряла бы всех своих сторонников ( республиканцы даже автономистов Каталонии жаловали не сильно лучше чем Деникин всякую там Кубанскую раду )
Со времен открытия Америки с популяциями людей, находившимися в изоляции десятки тысяч лет и сопутствующим этому пандемии оспы ( которой болели и европейцы, но уже привыкли ) говорить о каких то особых группах генетических различийу хомо сапиенс не приходится
А вот если сравнить… Хиросима и Нагасаки остались японскими городами, а Кенинсберг и многие другие немецкие — нетКак говорится, сначала вытащить бревна из своих глаз надо
Если вы принимаете доктрину что врагов уничтожать можно и даже нужно, то никакого морального права осуждать тех кто тоже так делает у вас нет
Тут я открыла вопрос о том, что реализм гораздо более сложная вещь, чем отсутствие эльфов и говорящих ишаков
Пожалуй, true реализм недостижимый идеал, ибо автор, даже пишущий о том что видел своими глазами, неизбежно воспринимает реальность в соответствии с своими «индивидуальными настройками» психики
и его взгляд на реальность другими может быть признан полным бредом