Удивительно, но в Европе социал-демократические идеи породили, в конечном счёте, современную технологически развитую цивилизацию с высокими социальными стандартами, а в России…
О чём я и говорю, использовать в России «западные модели» в лучшем случае бесполезно
Это как заливать солярку в бензобак скутера, а потом удивлятся, чего это он не едет?
Мне кажется, дело в том что люди чуют что нельзя давать волю своим инкстинктам, иначе — обратно на пальму
С древнейших времен человеческая жизнь определяется множеством ограничений и обязательств, как внешних, так и внутренних
Либерализм же — бунт против этих оков, которыми люди сковывают свои низкие инктинкты
Другими словами должна быть статья Закона по которой из списка низзя любое публичное высказыаание влечет лишение свободы на десять лет. Вторичное *выступление* перед массами — пожизненное.
Ну, ничего нового. Репрессии за недостаточно восторженный образ мыслей известны с древнейших времен
Ну, и ещё о моём тезисе что большевизм в России не нечто наносное, а то что вызревало десятилетиями и столетиями —
В переписке с князем Курбским Йоанн Грозный цитирует в подтевржедние своей позиции слова Апостолов, о необходимости рабам повиноваться своим господам — то есть воспринимает своих подданых как рабов
Хотелось бы напомнить что последние годы царствия этого государя запомнились тяжёлыми поражениями — проиграна Ливонская война, Девтет Гирей сжёг Москву ( хотя в начале царствования русское войско оперировало в причерноморских степях и Крымское ханство стояло на грани гибели. Вообще, все победы Грозного приходятся на первый период его правления, когда он ещё не отошел от традиций предков в пользу тирании )
Ну и то что колхозы начинались уже при Николае 1, когда крестьян — поморов застваляли вступать в общины ради лучшего налогооболожения, потом при Александре 2 не решались дать крестьянам возможность распоряжатся своей землей ( реформы Столыпина сильно запоздали и прерваны были что поучительно как раз верхушкой Российской Империи )
Большевизм это доведенные до абсолюта тенденции тирании, круговой поруки и первобытного общинного равенства, которые насаждались столятиями правящей верхушкой в корыстных интересах
Но Османская Империя состояла из самих турок, арабов Сирии, Магриба и Аравии, а также греков, армян и прочих бакланских народностей
При чём здесь народы Центральной Азии?
В любом случае нынешняя Турция не является чем то более чем адреналиновым монстром на час
Не имея ни серьезной экономики или научного потенциала, только сборку беспилотников по израильской лиценезии, какое то время можно что то из себя что то строить, пока силёнки не надорвутся
Самое интересное, если так можно выразиться, большевизм и либерализм имеют одну основу и методы достижения цели. Мы говорим большевизм — подразумеваем либерализм, мы говорим либерализм — подразумеваем большевизм!
Умным людям давно известно что либерализм — начальная стадия большевизма.
Кстати, в «Хождении по Мукам» хороший эпизод был, когда белогвардеец пояснял по хардкору, что для деревенских большевичков достаточно вразумления розгами, а главное зло от всяких интеллегентов — либералов.
Ведь всё помаленьку начиналось с всяких там больно жалостливых Радищевых да Некрасовых и прочих любителей" пострадать за народ", а когда деревенский Ванька одевает красную ленту и идет грабить соседа потому что у него есть корова, а у Ваньки нет — это уже итог…
Тем не менее одним насилием невозможно уничтожить эту заразу. Только когда общество поймёт что сама идея «Равенства» дикая ложь, тогда может быть какие то изменения
Победа не полная и не окончательная. Болезнь большевизма ещё не преодолена русским обществом. Большевизм мастер менять лозунги и обличья, но его исконная суть остаётся такой же гнилой и мерзкой
Надо будет — большевик вспомнит про Кутузова и Суворова, надо будет — про православие и Юру Гагарина
Ага после тоже, а я говорю о именно большевиках и их политике того периода. Найдите в тырнете — Как большевики распродавали достояние России. Ужс…
При всех злодеяниях большевиков следует помнить что они не из Преисподней вылезли ( хотя насчёт лидеров — кто там знает, что то демоническое в таких товарищах как Ленин или Троцкий явно присутствует ), а плоть от плоти русского народа. Сколько бы не приводили примеров всяких евреев и латышей из ЦК, следует помнить что убивали, грабили и совершали прочие непотребства во имя идей Мировой Революции в основном русские.
Причем русское общество сползало к большевизму постепенно, десятилетиями — вспомним хотя бы оправдание Веры Засулич
А такая отмазка как «бес попутал» не пройдёт, ибо свобода воли
Ирина слышу я в Ваших речах мудрую безысходность и предсказуемость типа — Жизнь это болезнь от которой умирают и ничего с этим не поделаешь.
Ну да, я согласна с буддистким тезисом что в кругах Сансары нет истинного избавления от страданий
Назовите хоть одну страну которая не упоминает о своем величии.
Упоминать о Величии и быть Великим обществом, тем более не когда то в прошлом, а сейчас — совсем разные вещи
С Самодержавием согласен. У русского человека всегда с покон веку был батюшка который крестил и отпевал и царь-батюшка.
История показала что без попов русские люди прекрасно обходятся, а Царь всегда нужен
В 1917 армия массово изменила присяге и поддавшись на сладкие речи большевистских агитаторов купленных германским генштабом ( мол вы не Царю, а Родине служите ) — дезертировала с фронта. Почти выигранная война была проиграна. А ошалевшие от спирта и вседозволенности «солдатушки» пошли заливать свою Расеюшку кровью. К ним же устремились и офицеры и генералы императорской армии. Дескать, мы не «красным», а России служим.
Так что патриотизм «вообще», без верности конкретному Государю — как мудро сказано, прибежище негодяев
Ладно давайте тогда вспомним пресловутый план Машала, причем не отдельно после военной Германии а ФРГ и странам Европы и посмотрим на конечный результат.
Что есть Европа у которой к тому же золотой запас в США?
Кто вообще главный или кто купил себе главентсво в Европе с перспективой ввергнуть ее в очередную войну с Россией?
Это ситуация после Второй Мировой
Европа фактически потеряла самостоятельность, США уничтожили своих экономических конкурентов. Так что помощь большевикам оказалась очень выгодной инвестицией
Англия и Франция во время нашей Гражданской поддерживали белых
Ввергли страну в кровавый хаос. А не пытались ли америкосы начать оккупацию Советской России на дальних восточных рубежах и что они тут творили.
Наоборот, оказали мощное давление на Японию, что бы она вывела свои войска
Вы и самом деле уверены в том, что от перечисленные Вами земель избавились в виду их неэфективности и дотационности?
С ума сойти.
Нет конечно, просто потому что советская экономика накрылось хм, медным тазом, и никакие десятки тысяч танков этому не помешали, а наоборот.
Экономика современной России конечно более совершенна чем советская, но есть та же проблема — Величие требует больших капиталовложений, причем не столько в пресловутый ВПК, но прежде всего в фундаментальную науку, что бы быть самостоятельным центром силы
Да и кстате что сказано по этому поводу в новой редакции нашей Конституции?
Без разницы, в России всегда было Самодержавие, Конституции всякие на западе
тогда проще — кто такие власть имущие которые способны на такие глупости?
Вежливо и дружелюбно образованный и свободолюбивый интеллигент В.И. по указке Европы посторил концлагерь у нас.
Хотелось бы заметить что большевиков до конца 40 гг опекали и крышевали как раз акулы с Уолл Стрита. Вспомним хотя бы чьи технологии использовались в первые пятилетки, и кто этот пир духа оплачивал ( экономически просто немыслимо оплатить все эти тысячи Днепрогэсов и «тракторных» заводов урожаем зерна за пару лет, даже полностью выжатым из крестьян )
А эти ваши песни про «русофобию» слишком навязли в ушах. Найдите новые мотивы.
Никак невозможно. России необходимы русофобы, иначе теряется весь смысл существования нашей культуры. Мы же не японцы какие нибудь, что могут сидеть как сычи на своём острове и внешним миром не интересоватся
После слов — Двух полуорлов разорванных по Уралу… Приходит мысль — Какой дурак мог такое не просто помыслить, а еще и озвучить…
Экономика России вполне допускает такой вариант
Не секрет что главный экспортный потенциал — нефть и газ — в Сибири… Если негативные сценарии развития будут преобладать, то рано или поздно придет в голову власть имущим избавится от «неэффективных» и «дотационных» земель
в самом деле, если в 1989 отказались от Восточной Европы, в 1991 — от Прибалтики, Украины, Закавказья и Средней Азии, кто может гарантировать что и дальше не возникнет искушения пойти по такому пути?
Неужели Юррик отрекся от русофобских идеалов и понял что Великая Россия катится в Светлое Будущее бесконечно и перманентно, так же как Запад загнивает?
Периодические бунты черни с полезными кровопусканиями, бытовая вражда с инородцами и заигрывание с ними власти, выдавливание мыслящей интеллигенции и опричнина, закручивание гаек и редкие оттепели — обычные, милые русскому сердцу утехи. Да, ещё дураки и дороги — не надо зарекаться, это тоже вечные ценности.
Да, это следует принять — иной, идеальной, России никогда не будет и в целом ничего не поменяется до Конца Времен
Каждый, кто желает в православный хтонический Бандустан, может за уральским хребтом откармливать огромную дремотную похрюкивающую Азию в надежде на «можем повторить», а образованные, свободолюбивые интеллигенты будут строить Европу здесь?
Хотелось бы заметить что конфликт лежит в основе любого произведения. Так и Россия немыслима без конфликта между теми для кого главное то, что очень приближенно называют Honor и имперцами с их собачьей преданностью Государству. Уничтожение любого из этих начал будет означать смерть России, разделенную на «миллиард говноэстоний» с одной стороны и БДСМ салон с зеками и вертухаями с другой
Жители в каждом из этих анклавов будут по своему счастливы, проводя жизнь так как им больше по душе, но разве не будет их сьедать тоска по чему то важному, что они невозвратно потеряли поддавшись искушению избавится от страданий?
Проще говоря, Россия потеряет свою душу, когда откажется от самодержавия и «можем повторить», но точно так же потеряет свою душу, когда воздвигнет памятники Ивану Грозному и Сталину
Стоит заметить, что в данной антиутопии всеми более менее важными делами занимаются сохранившие вменяемость «выродки»
Это как заливать солярку в бензобак скутера, а потом удивлятся, чего это он не едет?
Мне кажется, дело в том что люди чуют что нельзя давать волю своим инкстинктам, иначе — обратно на пальму
С древнейших времен человеческая жизнь определяется множеством ограничений и обязательств, как внешних, так и внутренних
Либерализм же — бунт против этих оков, которыми люди сковывают свои низкие инктинкты
Ну, ничего нового. Репрессии за недостаточно восторженный образ мыслей известны с древнейших временНу, и ещё о моём тезисе что большевизм в России не нечто наносное, а то что вызревало десятилетиями и столетиями —
В переписке с князем Курбским Йоанн Грозный цитирует в подтевржедние своей позиции слова Апостолов, о необходимости рабам повиноваться своим господам — то есть воспринимает своих подданых как рабов
Хотелось бы напомнить что последние годы царствия этого государя запомнились тяжёлыми поражениями — проиграна Ливонская война, Девтет Гирей сжёг Москву ( хотя в начале царствования русское войско оперировало в причерноморских степях и Крымское ханство стояло на грани гибели. Вообще, все победы Грозного приходятся на первый период его правления, когда он ещё не отошел от традиций предков в пользу тирании )
Ну и то что колхозы начинались уже при Николае 1, когда крестьян — поморов застваляли вступать в общины ради лучшего налогооболожения, потом при Александре 2 не решались дать крестьянам возможность распоряжатся своей землей ( реформы Столыпина сильно запоздали и прерваны были что поучительно как раз верхушкой Российской Империи )
Большевизм это доведенные до абсолюта тенденции тирании, круговой поруки и первобытного общинного равенства, которые насаждались столятиями правящей верхушкой в корыстных интересах
Большой соблазн определеть своё поведение желанием посмертного вознаграждения или страхом перед посмертным наказанием
Собственно большевизм и предпологает что нужно убивать ради грядущего рая на земле — коммунизма
Ницше мудро заметил что истоки большевизма в авраимистических религиях
Нет, это плохая идея
Моё творчество сильно индивидуально
Но Османская Империя состояла из самих турок, арабов Сирии, Магриба и Аравии, а также греков, армян и прочих бакланских народностей
При чём здесь народы Центральной Азии?
В любом случае нынешняя Турция не является чем то более чем адреналиновым монстром на час
Не имея ни серьезной экономики или научного потенциала, только сборку беспилотников по израильской лиценезии, какое то время можно что то из себя что то строить, пока силёнки не надорвутся
Кстати, в «Хождении по Мукам» хороший эпизод был, когда белогвардеец пояснял по хардкору, что для деревенских большевичков достаточно вразумления розгами, а главное зло от всяких интеллегентов — либералов.
Ведь всё помаленьку начиналось с всяких там больно жалостливых Радищевых да Некрасовых и прочих любителей" пострадать за народ", а когда деревенский Ванька одевает красную ленту и идет грабить соседа потому что у него есть корова, а у Ваньки нет — это уже итог…
Тем не менее одним насилием невозможно уничтожить эту заразу. Только когда общество поймёт что сама идея «Равенства» дикая ложь, тогда может быть какие то изменения
Все это очередная фоменковщина турецкого разлива
Какие то традиции древних народов Великой Степи есть у монголов, бурят, казахов — тех кто и сейчас не отошли от кочевого скотоводства
А какое имеют к этому отношение нынешние турки? Не больше чем нынешние венгры к гуннам
Надо будет — большевик вспомнит про Кутузова и Суворова, надо будет — про православие и Юру Гагарина
Но сам он никогда менятся не будет.
«По делам, а не по словам да узнаете их»
Причем русское общество сползало к большевизму постепенно, десятилетиями — вспомним хотя бы оправдание Веры Засулич
А такая отмазка как «бес попутал» не пройдёт, ибо свобода воли
Упоминать о Величии и быть Великим обществом, тем более не когда то в прошлом, а сейчас — совсем разные вещи
История показала что без попов русские люди прекрасно обходятся, а Царь всегда нуженВ 1917 армия массово изменила присяге и поддавшись на сладкие речи большевистских агитаторов купленных германским генштабом ( мол вы не Царю, а Родине служите ) — дезертировала с фронта. Почти выигранная война была проиграна. А ошалевшие от спирта и вседозволенности «солдатушки» пошли заливать свою Расеюшку кровью. К ним же устремились и офицеры и генералы императорской армии. Дескать, мы не «красным», а России служим.
Так что патриотизм «вообще», без верности конкретному Государю — как мудро сказано, прибежище негодяев
Европа фактически потеряла самостоятельность, США уничтожили своих экономических конкурентов. Так что помощь большевикам оказалась очень выгодной инвестицией
Англия и Франция во время нашей Гражданской поддерживали белых
Наоборот, оказали мощное давление на Японию, что бы она вывела свои войскаНет Юррик, вы это бросьте, без внешних русофобов никак не обойтись…
Экономика современной России конечно более совершенна чем советская, но есть та же проблема — Величие требует больших капиталовложений, причем не столько в пресловутый ВПК, но прежде всего в фундаментальную науку, что бы быть самостоятельным центром силы
Без разницы, в России всегда было Самодержавие, Конституции всякие на западе
Путин не веченНе секрет что главный экспортный потенциал — нефть и газ — в Сибири… Если негативные сценарии развития будут преобладать, то рано или поздно придет в голову власть имущим избавится от «неэффективных» и «дотационных» земель
в самом деле, если в 1989 отказались от Восточной Европы, в 1991 — от Прибалтики, Украины, Закавказья и Средней Азии, кто может гарантировать что и дальше не возникнет искушения пойти по такому пути?
Да, это следует принять — иной, идеальной, России никогда не будет и в целом ничего не поменяется до Конца Времен
Жители в каждом из этих анклавов будут по своему счастливы, проводя жизнь так как им больше по душе, но разве не будет их сьедать тоска по чему то важному, что они невозвратно потеряли поддавшись искушению избавится от страданий?
Проще говоря, Россия потеряет свою душу, когда откажется от самодержавия и «можем повторить», но точно так же потеряет свою душу, когда воздвигнет памятники Ивану Грозному и Сталину