можно подумать подросток — это не человек, а некая инопланентная говорящая субстанция…
мышление подростков отличается от мышления взрослых людей — из за высокого гормонального фона, гиперсексуальности и тд
Тот же «юношеский максимализм», подростковые субкультуры, подростковый бунт против родителей, навязываемых им правил — писать про продростков не то же самое что писать про взрослых
панк в литературе — доведение до абсурда, отказ от общепринятых норм
скажем тру- киберпанк:
Тру-киберпанк должен быть картонным. Как Нейромансер. Там все герои картоные — без семьи, без прошлого, без будущего, без родных-знакомых…
Герой тру-киберпанка должен быть конченым, в разных смыслах. Обязательно наркоманом (вообще все герои должны быть наркоманами). Психически больным, в идеале с полностью разушенной психикой. Обязательно калекой, причём именно искалеченным намеренно, физически или психически. Персонаж мужчина в прошлом обязательно убивал кого-то, персонаж женщина непременно занималась проституцией. Если кто-то кого-то любит то это либо подстава, либо в конце обязательно разойдутся, без причины.
У Гибсона в этом смысле очень характерны рассказы — Поединок, Сожжение Хром, Новая Роза. А романы-продолжения превратились в водевиль из-за явного желания Гибсона выйти за пределы картонности, наделить героев живыми чертами.
Романтическая — это про романтику, т.е. про стремление к высокому и прекрасному, не обязательно это высокая и прекрасная влюбленность, может быть познание ради прекрасного прогресса или высокие и прекрасные принципы социального устройства.
Ну у меня получается «темная романтика» — когда герои, стремясь к высокому и прекрасному, совершают чудовищные злодеяния
Не отказывайтесь от своей логики RhiSh. Она была хороша лет так сотню назад. Но сейчас у каждого пролетария доступ к любой информации по интернету, поэтому ваши фантазии о неких суперэлитарных сочинителях устарели. Да и к лучшему. Лучше полчища графоманов чем какой нибудь Лев Толстой посреди неграмотного быдла
Ни кто не описал общество когда сознание человека достигнет высшего уровня развития. Что это будет за общество? По моему такое намного сложнее написать.
Ефремов сделал неплохую попытку описать такое общество.
Вы правда считаете, что «первичность» продукта обусловлена только новизной тематики?
Нет, здесь и финансовые интересы… ну вот скажем «Интерстеллар» — чОрные дыры, кротовые норы, пятое измерение, парадокс близнецов — простите, но это времена «Дюны» и «Звездного Пути» а не нечто новое…
Тот же «юношеский максимализм», подростковые субкультуры, подростковый бунт против родителей, навязываемых им правил — писать про продростков не то же самое что писать про взрослых
панк в литературе — доведение до абсурда, отказ от общепринятых норм
скажем тру- киберпанк:
Тру-киберпанк должен быть картонным. Как Нейромансер. Там все герои картоные — без семьи, без прошлого, без будущего, без родных-знакомых…
Герой тру-киберпанка должен быть конченым, в разных смыслах. Обязательно наркоманом (вообще все герои должны быть наркоманами). Психически больным, в идеале с полностью разушенной психикой. Обязательно калекой, причём именно искалеченным намеренно, физически или психически. Персонаж мужчина в прошлом обязательно убивал кого-то, персонаж женщина непременно занималась проституцией. Если кто-то кого-то любит то это либо подстава, либо в конце обязательно разойдутся, без причины.
У Гибсона в этом смысле очень характерны рассказы — Поединок, Сожжение Хром, Новая Роза. А романы-продолжения превратились в водевиль из-за явного желания Гибсона выйти за пределы картонности, наделить героев живыми чертами.
Как говорил Ницше «Человек подобен дереву — чем больше он тянется ввысь, тем дальше уходят его корни вниз, ко злу»
Я уже обращала внимание на это новое направление
writercenter.ru/profile/darklady/blog/animepank.html
Поясняю для особо одаренных — слежу за публикациями в научных журналах и делаю выводы
Не отказывайтесь от своей логики RhiSh. Она была хороша лет так сотню назад. Но сейчас у каждого пролетария доступ к любой информации по интернету, поэтому ваши фантазии о неких суперэлитарных сочинителях устарели. Да и к лучшему. Лучше полчища графоманов чем какой нибудь Лев Толстой посреди неграмотного быдла
RhiSh, если следовать вашей логике, то музыканты — только Кобзон и Пугачева, пАтАмушта других по телевизору не показывают
Согласна. большинство писателей населяют далекое будущее обычными людьми, и там творится та же хрень что и сейчас
расположены в порядке написания, да и читать так лучше всего по моему, в моих планах пололнить сериюdata:image/s3,"s3://crabby-images/8680c/8680c354b9dc8a27bde5e17d346d726cb42930e9" alt="*read* *read*"
как считают панки «если тебе удалось взять в руки гитару, играть уже умеешь»
Неплохой стиль, пафосный такой… мне нравится!
Могу свою серию «Сестры по оружию» предложить. По некоторым критериям может подойти
По ту сторону заката
writercenter.ru/library/fantastika/roman/po-tu-storonu-zakata/
Сёстры по оружию.
writercenter.ru/library/fantastika/roman/sjostry-po-oruzhiju/
Воительница
writercenter.ru/library/fantastika/roman/kislotnyj-tuman/
Девочка из Преисподней
writercenter.ru/library/fantastika/povest/devochka-iz-preispodney/
Дочь Человеческая
writercenter.ru/library/fantastika/roman/doch-chelovecheskaya/
А я сразу пишу как умею, стала замечать что начало получатся все лучше