Почитайте хотя бы того же Деникина, почему они проиграли.
Большевики не придумали ничего нового. Они просто довели до логического конца тенденции усиления бюрократии, регламентации и всеобьемлющей роли государства, которые продвигались и Грозным, и Петром Первым.И результаты такие же — перовначальные успехи, но цена за которые — невозможность устойчивого развития общества и следовательно упадок в дальнейшем
На самом деле с натягом, тем более что в римской общественной модели, которую унаследовала Россия
Вот только мегаломании не надо, пожалуста. в России никогда не было ничего похожего на римское общество времен Республики и Принципата. капитал, собственность и гражданские права никогда не были отделены от Власти.
И вообще. Смотрите завтра парад победы в Москве и других городах.
Напоминаю, что в СССР начала восьмидесятых тоже были роскошные парады, грандиозные военные учения и прочее.
М… ещё раз. Дворянство, плебс — это не генетическое, как бы вы не хотели.
В Старые Добрые Времена прекрасно понимали что это не так. Рекомендую ознакомится с Песнью о Риге из Старой Эдды
И в этом нет ничего унизительного. Люди неодинаковы, в ком то изначально заложен один набор признаков, в ком то другой. Кто то может стать ярлом, кто то так и будет бондом…
Деградация дворянства привела к упадку и вырождению Российской империи. Её сменил СССР со своей элитой, лучшими.
Насчет Российской Империи вы правы, в СССР изначально был включен мощный механизм отрицательного отбора элиты. Каждый чиновник видит в умном и независимом подчиненном опасного конкурента на его место ...( собственно та же проблема привела к коллапсу и Китай к концу 19 века, ибо каждый гуаньбу… ну вы поняли )
Ибо любой дворянский род первым в роду имел сына крестьянина.
Феодализм зарождался еще в Старые Добрые Времена родоплеменного общества, когда понятия «крестьянин» еще не было, как и не было понятия «профессиональный воин».
Я как то уже говорила это, но повторюсь — так называемый «Запад» теряет свои позиции лидера мировой цивилизации, и все эти заморочки вряд ли стоит повторять.
Ты можешь считать себя кем угодно — мужчиной, женщиной, гоблином или эльфом, но какой смысл считать себя чем то иным, чем являешся на самом деле?
Тем более полноценная смена пола требует кроме прочего и генетических изменений из за разного набора хромосом. Когда биотехнолигии достигнут такого уровня, то и пресловутой проблемы трансгендеров не будет
Про коммунизм ничего не скажу, ибо никто не знает что это за зверь такой, а вот иеархическая структура при монархии — зеркальное отражение воинского строя — профессиональные воины в самом лучших доспехах — те самые феодалы — играют главную роль в сражении, и они же соответсвенно решают что правильно, а что нет, для большинства
( Ну это ситуация для средневековья )
А ваши теории приводят к тому что прав именно, «плебс», который не имеет таких прав как у дворянства, но и несет такой ответственности.зато таких большинство
Про такой уникальный агрегат, предназначенный для выживания в суровом континентальном климате, как русская печь, надо говорить особо и долго, а еще про региональные особенности крестьянской архитектуры — например про настоящие многоэтажные особняки у поморов…
Вы всегда можете уехать туда, где живёт то большинство, которое близко вам по стьвзглядам. Живёте в России — будьте добры не мешать тем остальным, кто тут живёт.
То есть вы отрицаете само понятие «нация» и «Русский народ»? Есть лишь некое «близкое по взглядам большинство»? Остальные должны заткнутся и убежать?
Что ж, еще один прекрасный комментарий, Ярослав. Жгите ещё!
В любом случае, для феодализма и монархии нужны люди особого склада, для которых невозможны слова «то что правильно, определяется большинством» — такие отлично подойдут для олхократии
То есть, если абсолютное большинство решит ввести обязательную и принудительную содомию, сатанизм в качестве государственной религии с скармливанием христиан и атеистов медведям, насильственную педофилию и продажу детей на запчасти, вы с легким сердцем согласитесь?
Не будете протестовать, опасаясь прослыть отшепенцем/русофобом /власовцем?
Их всерьёз готовились перерезать и завладеть арсеналами. И вырезали бы поголовно
И правильно бы сделали. Нет никакого оправдания нарушению присяги. Собственно то что Путин разрешил предателям служить в Российской армии, а не торжественно выдал по тридцать сребренников — еще одно основание его не любить
—
За смачный комментарий на некоторое время убрала Ярослава из личного черного списка
Впрочем, все это не так важно. Дождемся референдума китайцев, проживающих в восточных областях РФ и соответствующих шагов Китая, тогда понимание улучшится.
Ну, допустим дождетесь, РФ войдет в пресловутый «Шелковый Путь» на правах номинально независимого вассала, но Крым и Донбасс китайцы Украине не вернут. Что тогда? Сидеть и ждать, когда Китай распадется?
Пошто во Властелине Колец ничего не говорится про Саурона, как он дошел до жизни такой?
Потому что это второстепенный персонаж вселенной Толкина, и даже среди темных сил второстепенный персонаж. В Первой Эпохе, когда мир был юным его и собаки грызли, это в эпоху угасания магии и гибели \ развоплощения прежних героев он мог что то из себя представлять… этакий динозавр, переживший свое время…
Ну а для сюжета «Властелина Колец» Саурон не действующий персонаж, а этакая зловещая, хнотическая сила, осознать всю злобу и могущество которого не получится, ибо… в общем именно что Древнее Зло, которому только повредит, если его сделать именно персонажем
Один герой главный, а другие его всячески выгодно оттеняют по принципу Короля играет свита. Типа доктор Ватсон при Шерлоке Холмсе нужен, чтобы им восхищаццо.
В моих произведениях такого не получается. Всегда есть группа действующих лиц, следи которых ГГ в лучшем случае «первый среди равных», и часто уделяю внимание подробному описанию персонажей, которые играют самую мелкую роль в сюжете
Какой еще стороне? Мы по большому счету все на одной стороне, а разборки дикарей в джунглях, не поделивших рощу банановых деревьев- это не Свет и Тьма, а всего лишь биология.
Напоминаю, что в СССР начала восьмидесятых тоже были роскошные парады, грандиозные военные учения и прочее.И в этом нет ничего унизительного. Люди неодинаковы, в ком то изначально заложен один набор признаков, в ком то другой. Кто то может стать ярлом, кто то так и будет бондом…
Насчет Российской Империи вы правы, в СССР изначально был включен мощный механизм отрицательного отбора элиты. Каждый чиновник видит в умном и независимом подчиненном опасного конкурента на его место ...( собственно та же проблема привела к коллапсу и Китай к концу 19 века, ибо каждый гуаньбу… ну вы поняли )
Феодализм зарождался еще в Старые Добрые Времена родоплеменного общества, когда понятия «крестьянин» еще не было, как и не было понятия «профессиональный воин».Я как то уже говорила это, но повторюсь — так называемый «Запад» теряет свои позиции лидера мировой цивилизации, и все эти заморочки вряд ли стоит повторять.
Ты можешь считать себя кем угодно — мужчиной, женщиной, гоблином или эльфом, но какой смысл считать себя чем то иным, чем являешся на самом деле?
Тем более полноценная смена пола требует кроме прочего и генетических изменений из за разного набора хромосом. Когда биотехнолигии достигнут такого уровня, то и пресловутой проблемы трансгендеров не будет
И Антарктиду. Признаем пингвинов разумным видом и проведем референдум о присоединении к России!
Именно поэтому ваши идеи типа «не нравится — у… бывайте» крайне опасны
Про коммунизм ничего не скажу, ибо никто не знает что это за зверь такой, а вот иеархическая структура при монархии — зеркальное отражение воинского строя — профессиональные воины в самом лучших доспехах — те самые феодалы — играют главную роль в сражении, и они же соответсвенно решают что правильно, а что нет, для большинства
( Ну это ситуация для средневековья )
А ваши теории приводят к тому что прав именно, «плебс», который не имеет таких прав как у дворянства, но и несет такой ответственности.зато таких большинство
Про такой уникальный агрегат, предназначенный для выживания в суровом континентальном климате, как русская печь, надо говорить особо и долго, а еще про региональные особенности крестьянской архитектуры — например про настоящие многоэтажные особняки у поморов…
Что ж, еще один прекрасный комментарий, Ярослав. Жгите ещё!
В любом случае, для феодализма и монархии нужны люди особого склада, для которых невозможны слова «то что правильно, определяется большинством» — такие отлично подойдут для олхократии
Опять демагогию разводите?
То есть, если абсолютное большинство решит ввести обязательную и принудительную содомию, сатанизм в качестве государственной религии с скармливанием христиан и атеистов медведям, насильственную педофилию и продажу детей на запчасти, вы с легким сердцем согласитесь?
Не будете протестовать, опасаясь прослыть отшепенцем/русофобом /власовцем?
—
За смачный комментарий на некоторое время убрала Ярослава из личного черного списка
Ну а для сюжета «Властелина Колец» Саурон не действующий персонаж, а этакая зловещая, хнотическая сила, осознать всю злобу и могущество которого не получится, ибо… в общем именно что Древнее Зло, которому только повредит, если его сделать именно персонажем
В моих произведениях такого не получается. Всегда есть группа действующих лиц, следи которых ГГ в лучшем случае «первый среди равных», и часто уделяю внимание подробному описанию персонажей, которые играют самую мелкую роль в сюжетеКакой еще стороне? Мы по большому счету все на одной стороне, а разборки дикарей в джунглях, не поделивших рощу банановых деревьев- это не Свет и Тьма, а всего лишь биология.