Волк утверждал, что все живые существа — братья. Охотиться можно только на слабы и немощных, чтобы жизнь не вырождалась.
Если ей вздумается, уйдет, никто не сможет остановить.
Здесь же говориться про каждого так? а не только про кошку? Тогда: " Если вздумается, уйдет и никто не сможет его остановить.
Убивать нельзя без причины,у водопоя, в великую засуху, в сезон дождей, если просят убежища.
Здесь или двоеточие или ничего не нужно ставить. Ведь идет перечисление когда нельзя убивать.
Создатель отпустил в свободный полет, не объяснив, чего хочет, значит, ему все равно, что с нами станет. Единственное, в чем волк прав, кто мы такие, чтобы осуждать нашего создателя?
не понятно от кого ведется повествование. Есть третье лицо: кошка считает, волк и мыши, значит, рассказ ведется от лица автора. А здесь «мы», «нами».
Всегда стремимся к чему-то новому, причем так сильно, что порой уничтожаем под корень старое.
Уничтожает.
И в то же время лень — наша смерть, ведь разрушать легче, чем созидать. Зачем бежать, когда можно идти? Зачем идти, когда можно стоять? Зачем стоять, когда можно сидеть? Зачем сидеть, когда можно лежать?
Хорошие слова!
Мы — стадное животное, а в любом стаде есть вожак.
Либо Человек — стадное животное либо Мы, люди — стадные животные.
О себе: принимаю АБСОЛЮТНО (надеюсь, исчерпывающее слово) все, что летит в адрес моих текстов в любой форме и жаргонности. Охват — все, что видит глаз читающего, на чем запнулся и в чем знает толк! Хотя, ИМХА в чистом виде тоже потянет…
Есть ма-а-а-а-а-ленькое «но» — принимаю все, кроме критики по жанровости и прохождения по личности автора.
То же самое Логика текста, оформление, пунктуация, пропущенные буквы, сюжетная да, но если по моему плану предложенный сюжет не подходит могу не поменять. Все, что заметили — пишите, думаю, все замечания могут пригодиться
Есть ма-а-а-а-а-ленькое «но» — принимаю все, кроме критики по жанровости и прохождения по личности автора.